1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Leaf AFi 10 mit 56 Megapixeln und…

56 MP = 7,49²

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 56 MP = 7,49²

    Autor: Paooeei 01.08.08 - 09:37

    Bei den krummen Zahlen ist die Bildqualität nicht optimal bzw enstehen leichte Verzerrungen des Bildes.

    Sobald die 64MP rauskommt schlage ich zu.

  2. Re: 56 MP = 7,49²

    Autor: Horst_P 01.08.08 - 09:49

    und weswegen?

  3. Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: lulula 01.08.08 - 09:49

    Paooeei schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bei den krummen Zahlen ist die Bildqualität nicht
    > optimal bzw enstehen leichte Verzerrungen des
    > Bildes.
    >
    > Sobald die 64MP rauskommt schlage ich zu.

    Es ist Freitag, deshalb gehe ich mal davon aus, dass das ein Scherz ist.


  4. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: Nixblicker 01.08.08 - 09:53

    lulula schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Paooeei schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Bei den krummen Zahlen ist die Bildqualität
    > nicht
    > optimal bzw enstehen leichte
    > Verzerrungen des
    > Bildes.
    >
    > Sobald
    > die 64MP rauskommt schlage ich zu.
    >
    > Es ist Freitag, deshalb gehe ich mal davon aus,
    > dass das ein Scherz ist.
    >
    >

    Es ist ja auch kein quadratischer Sensor, sondern hat das Format 4:3. Wo liegt also Dein Problem?!?

  5. Re: 56 MP = 7,49²

    Autor: :-) 01.08.08 - 09:56

    Horst_P schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > und weswegen?
    >
    >


    ...weil er schlagkräftig ist.

  6. Re: 56 MP = 7,49²

    Autor: floppi 01.08.08 - 09:56

    Paooeei schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bei den krummen Zahlen ist die Bildqualität nicht
    > optimal bzw enstehen leichte Verzerrungen des
    > Bildes.

    Der Sensor ist doch aber nicht quadratisch, sondern 3:2 bei quadratischen Pixeln?

    (Uh, ich fürchte ich bin auf einen Troll hereingefallen.)

  7. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: :-) 01.08.08 - 09:58

    Nixblicker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > lulula schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Paooeei schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Bei den krummen Zahlen ist
    > die Bildqualität
    > nicht
    > optimal bzw
    > enstehen leichte
    > Verzerrungen des
    >
    > Bildes.
    >
    > Sobald
    > die 64MP rauskommt
    > schlage ich zu.
    >
    > Es ist Freitag, deshalb
    > gehe ich mal davon aus,
    > dass das ein Scherz
    > ist.
    >
    > Es ist ja auch kein quadratischer Sensor, sondern
    > hat das Format 4:3. Wo liegt also Dein
    > Problem?!?
    >

    Nein, 3:2.
    Gibt aber zahlreiche quadratische Arrays, auch mit 9000x 9000.

  8. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: blub 01.08.08 - 10:00

    quadratische sensoren sind doof, die haben ja nichtmal die rotationsfunktion um 90° ;)


    :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nixblicker schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > lulula schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Paooeei schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Bei den krummen Zahlen
    > ist
    > die Bildqualität
    > nicht
    > optimal
    > bzw
    > enstehen leichte
    > Verzerrungen
    > des
    >
    > Bildes.
    >
    > Sobald
    > die
    > 64MP rauskommt
    > schlage ich zu.
    >
    > Es
    > ist Freitag, deshalb
    > gehe ich mal davon
    > aus,
    > dass das ein Scherz
    > ist.
    >
    > Es ist ja auch kein quadratischer
    > Sensor, sondern
    > hat das Format 4:3. Wo liegt
    > also Dein
    > Problem?!?
    >
    > Nein, 3:2.
    > Gibt aber zahlreiche quadratische Arrays, auch mit
    > 9000x 9000.


  9. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: :-) 01.08.08 - 10:07

    blub schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > quadratische sensoren sind doof, die haben ja
    > nichtmal die rotationsfunktion um 90° ;)
    >
    >


    Gibt auch Zeilensensoren (allerdings nur für Leute mit extra wide Blick)

  10. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: lulula 01.08.08 - 10:18

    Nixblicker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es ist ja auch kein quadratischer Sensor, sondern
    > hat das Format 4:3. Wo liegt also Dein
    > Problem?!?

    Dass es sich - wie Du sagst - nicht um einen quadratischen Sensor handelt, und Paooeei daher Unfug schreibt oder versucht witzig zu sein.

  11. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: zeroman 01.08.08 - 10:29

    >
    > Nein, 3:2.
    > Gibt aber zahlreiche quadratische Arrays, auch mit
    > 9000x 9000.

    48 x 36 ist Verhältnis 4 zu 3, nicht 3 zu 2.

  12. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: :-) 01.08.08 - 10:34

    zeroman schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > >
    > Nein, 3:2.
    > Gibt aber zahlreiche
    > quadratische Arrays, auch mit
    > 9000x 9000.
    >
    > 48 x 36 ist Verhältnis 4 zu 3, nicht 3 zu 2.
    >
    >


    Und was ist 9000 zu 6000?

  13. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: :-) 01.08.08 - 10:38

    lulula schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Nixblicker schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Es ist ja auch kein quadratischer Sensor,
    > sondern
    > hat das Format 4:3. Wo liegt also
    > Dein
    > Problem?!?
    >
    > Dass es sich - wie Du sagst - nicht um einen
    > quadratischen Sensor handelt, und Paooeei daher
    > Unfug schreibt oder versucht witzig zu sein.
    >
    >


    Ich verstehe nicht, wovon du sprichst. Jedes Sensorelement ist quadratisch. Das Bild hat ein Seitenverhältnis von 14:9.

  14. Re: 56 MP = 7,49²

    Autor: f3lix 01.08.08 - 11:14

    > ...weil er schlagkräftig ist.

    Bei dem Kameragewicht ist der Schlag wirklich kräftig.

  15. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: zeroman 01.08.08 - 13:57


    >> 48 x 36 ist Verhältnis 4
    >> zu 3, nicht 3 zu 2.
    >
    > Und was ist 9000 zu 6000?

    du meinst 9.288 x 6.000 ?

  16. Re: Das ist doch ein Scherz, oder?

    Autor: :-) 01.08.08 - 18:35

    zeroman schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > >> 48 x 36 ist Verhältnis 4
    >> zu
    > 3, nicht 3 zu 2.
    >
    > Und
    > was ist 9000 zu 6000?
    >
    > du meinst 9.288 x 6.000 ?
    >


    Ich meine 14:9 :-)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Wirtschaftsinformatikerin oder Wirtschaftsinformatiker o. ä. (w/m/d) IT-Anforderungs- und Projektmanagement
    DLR Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Bonn, Berlin
  2. Web-Entwickler/in HTML/CSS/JS (m/w/d)
    neubau kompass AG, München
  3. SAP MM Senior Prozess-Berater (m/w/x)
    über duerenhoff GmbH, Raum Hamburg
  4. IT-Administrator (m/w/d) Netzwerkinfrastruktur
    Stadtwerke Bonn GmbH, Bonn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499,99€
  2. 629,99€
  3. (u. a. Ryzen 5 5600X 358,03€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de