-
April! April! *lach*
Autor: Tom P 01.04.05 - 11:00
Der Profi kann diesen Aprilscherz-Artikel bereits an der Überschrift erkennen :-))
>Mehr Benchmarks sollen Linux schneller machen
Schneller? *lach* Man weiss doch, dass das ein hoffnungsloses Unterfangen ist! :-)
>Kernel sollen in Zukunft häufiger und ausgiebiger getestet werden
*lach* :-) Seit wann werden Linux-Kernels getestet *rofl* Es ist doch bekannt, dass Linux keinerlei professionelles Qualitätsmanagement durchläuft. Kernels werden noch grün unters Volk geworfen, und müssen erst dort auf die zahlreichen Fehler untersucht werden.
@Golem:
Geiler Aprilscherz-Artikel. Habe schon lange nicht mehr so gelacht :-)))))
Tom -
Re: April! April! *lach*
Autor: Heiri 01.04.05 - 11:09
yep lol
guter Scherz! Danke golem :)
Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Profi kann diesen Aprilscherz-Artikel bereits
> an der Überschrift erkennen :-))
>
> >Mehr Benchmarks sollen Linux schneller machen
>
> Schneller? *lach* Man weiss doch, dass das ein
> hoffnungsloses Unterfangen ist! :-)
>
> >Kernel sollen in Zukunft häufiger und
> ausgiebiger getestet werden
>
> *lach* :-) Seit wann werden Linux-Kernels getestet
> *rofl* Es ist doch bekannt, dass Linux keinerlei
> professionelles Qualitätsmanagement durchläuft.
> Kernels werden noch grün unters Volk geworfen, und
> müssen erst dort auf die zahlreichen Fehler
> untersucht werden.
>
> @Golem:
> Geiler Aprilscherz-Artikel. Habe schon lange nicht
> mehr so gelacht :-)))))
>
> Tom
-
Re: April! April! *lach*
Autor: nobody 01.04.05 - 11:11
Ist eigentlich das Qualitätsmanagement bei Microsoft genau so schlecht wie unter Linux? Habe gehört das Microsoft Produkte erst beim Kunden getestet werden und hinterher ein Service Pack veröffentlicht werden muss.. Manchmal soll man sogar beobachtet haben das man ein Patch für ein Service Pack veröffentlicht wurde weil das Service Pack fehlerhaft war...
-
Re: bei Windows ist es noch schlimmer
Autor: Hansi 01.04.05 - 11:28
die bauen mit Absicht backdoors bei, damit sie besser spionieren können.
Das ist leider kein Aprilscherz. -
falls ihr Probleme habt ...
Autor: Psychologin Dr. B. Best 01.04.05 - 11:31
... und wegen den schlechten Benchmarks Einschlafprobleme habt oder euren Plüschpinguin erhängen wollt, sprecht doch mit mir :-)
(Oder guckt euch doch einfach ein Foto von mir an) -
Qualitätsmanagement by Microsoft
Autor: Bulli 01.04.05 - 11:39
Folgende ist kein Scherz, ist ein bisschen insider info:
Compuware liefert da so eine Programm 'DevStudio', das wird bei Microsoft sehr viel eingesetzt, um design-fehler zu finden, um memoryleaks zu finden etc...
Wird aber nur eingesetzt um .NET besser zu machen, und manche Programme, nicht aber um Windows und Office Applikationen zu verbesseren. Warum nicht?
Ganz einfach weil die Leute ihre schrott so auch kaufen, wieso mussen die das verbesseren. Die mühe die die reinstecken sollen um es intern zu verbesseren, das zahlt niemand sie. Aber wann die ein wenige extra features rein tun, oder ein neue look an ihre fenster spendieren, dann.... Dann gibt es wieder Leute die zum Geschäft rennen um ihre Software zu kaufen.
Folgenden nur meine Meinung:
Wann Microsoft Office ernsthafte Konkurrenz hätte mit andere Produkten, dann wurde die sich vielleicht mehr um solche Sachen kümmeren wollen.
Qualitätsmanagement gibt es also bei Microsoft, nur ist immer die Frage wo sie eingesetzt wird. Jedenfalls ist es kein vergleich mit was ich damals gesehen hatte in ein Interview beim Apple. Wo Steve Jobs hinter die Leute herist, um z.B. das boot-process nog ein wenige Sekunde zu verschnellen, damit die Benutzer schneller in ihr geliebte Umfeld arbeiten können...
Jemand der Golem liest, weil es in Holland kein gutes alternativ gibt.
nobody schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist eigentlich das Qualitätsmanagement bei
> Microsoft genau so schlecht wie unter Linux? Habe
> gehört das Microsoft Produkte erst beim Kunden
> getestet werden und hinterher ein Service Pack
> veröffentlicht werden muss.. Manchmal soll man
> sogar beobachtet haben das man ein Patch für ein
> Service Pack veröffentlicht wurde weil das Service
> Pack fehlerhaft war...
>
>
-
Re: falls ihr Probleme habt ...
Autor: Tom P 01.04.05 - 11:53
Psychologin Dr. B. Best schrieb:
-------------------------------------------------------
Eh Britta, wie wärs mit uns beiden? :-)
-
Re: falls ihr Probleme habt ...
Autor: Psychologin Dr. B. Best 01.04.05 - 11:56
aber nur wenn du XP, Encarta und MS Office installierst :-)
Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> Psychologin Dr. B. Best schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Eh Britta, wie wärs mit uns beiden? :-)
>
>
-
Re: falls ihr Probleme habt ...
Autor: Tom P 01.04.05 - 12:42
Psychologin Dr. B. Best schrieb:
-------------------------------------------------------
> aber nur wenn du XP, Encarta und MS Office
> installierst :-)
*freu* Selbstverständlich habe ich das bereits installiert. Ich will ja schließlich produktiv arbeiten.
Tom -
Re: April! April! *lach*
Autor: Herb 01.04.05 - 13:54
Tom P schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
Was war das jetzt? Satire im Quadrat? -
Re: April! April! *lach*
Autor: April?? 01.04.05 - 13:59
Seit ihr euch da so sicher??
http://www.zdnet.de/news/software/0,39023144,39131871,00.htm
man beachte diese Angaben:
31. März 2005, 12:33 Uhr -
Re: April! April! *lach*
Autor: Plüschpinguin 01.04.05 - 14:16
MUHAHAHAH lol
bist ein Scherzkeks. Willst uns wohl veräppeln (lol das war nun ein Scherz und erst noch ein guter: veräppeln man stelle sich dasmal vor).
Linux ist das beste was es gibt. Und falls das nicht so sein sollte ist es ein Scherz lol. *Plüschpinguinstreichel*
April?? schrieb:
-------------------------------------------------------
> Seit ihr euch da so sicher??
>
> man beachte diese Angaben:
> 31. März 2005, 12:33 Uhr
-
Re: Qualitätsmanagement by Microsoft
Autor: IchbinsNur 01.04.05 - 14:59
QS von MS? lol!!
die erste Fehlermeldung, die ich auf meinem MAC gesehen habe war ein "Internet Explorer hat Fehler 11 verursacht und wird beendet".
soviel zu dem Thema... -
Microsoft hat 600.000 Beta-Tester
Autor: Thorsten Lehmann 03.04.05 - 22:52
Also das ist murks - diese Menge an Betatestern sichert schon das Produkte zu 99.9% fehlerfrei sind. Aber bei mehreren Millionen Codezeilen wie bei XP kann dann schon mal ein Fehler durchschlüpfen.
! ! ! do not give out sensible data ! ! !



