1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Angetestet: Radeon 4870 X2…

Vergleich stinkt und hinkt...

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: paracetamol 12.08.08 - 13:43

    Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.

  2. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: hennimo 12.08.08 - 13:47

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
    > Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
    > Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


    merkst du eigentlich nicht das amd das beabsichtig? weil man so kleinere chips mit deutlich geringerer leistungsaufnahme bauen kann, auch amd könnte einfach noch 400alus dazu packen, stromverbrauch wäre wie bei der gtx280 und leistung gleich oder besser, aber so ist das nunmal die bessere lösung und mikroruckler gibts eh so gut wie nie mit der karte, können ja erst bei sehr niedrigen fps zahlen auftreten

  3. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: 30597230597 12.08.08 - 13:54

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
    > Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
    > Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


    klar hinkt der vergleich irgendwo... aber ich würde hier eher den verbraucher in den vordergrund stellen. die high end gamer wollen eben das "beste" was geht für ihr geld und das ist dann momentan eben die 4870x2.

    schöner wäre es natürlich wenn AMD mit der normalen 4870 die GTX280 knacken würde... das wäre so der wunschtraum vieler... nur 160 Watt unter Last und mehr Leistung die die GTX280 +g+

  4. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: paracetamol 12.08.08 - 14:00

    hennimo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > merkst du eigentlich nicht das amd das
    > beabsichtig? weil man so kleinere chips mit
    > deutlich geringerer leistungsaufnahme bauen kann,
    > auch amd könnte einfach noch 400alus dazu packen,
    > stromverbrauch wäre wie bei der gtx280 und
    > leistung gleich oder besser, aber so ist das
    > nunmal die bessere lösung und mikroruckler gibts
    > eh so gut wie nie mit der karte, können ja erst
    > bei sehr niedrigen fps zahlen auftreten

    Nein merke ich nicht. Ganz einfach weil die Karte trotzdem zuviel Leistungsaufnahme hat. Also kann man hier nicht von Fortschritt sprechen. Im Prinzip haben sie es doch nur drauf gepackt, aber das Ergebnis ein wenig verschönern können, als wenn es direkt zwei Karten wären. Wo soll das hingehen ?


  5. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: Me.MyBase 12.08.08 - 14:19

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > hennimo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > merkst du eigentlich nicht das amd das
    >
    > beabsichtig? weil man so kleinere chips mit
    >
    > deutlich geringerer leistungsaufnahme bauen
    > kann,
    > auch amd könnte einfach noch 400alus
    > dazu packen,
    > stromverbrauch wäre wie bei der
    > gtx280 und
    > leistung gleich oder besser, aber
    > so ist das
    > nunmal die bessere lösung und
    > mikroruckler gibts
    > eh so gut wie nie mit der
    > karte, können ja erst
    > bei sehr niedrigen fps
    > zahlen auftreten
    >
    > Nein merke ich nicht. Ganz einfach weil die Karte
    > trotzdem zuviel Leistungsaufnahme hat. Also kann
    > man hier nicht von Fortschritt sprechen. Im
    > Prinzip haben sie es doch nur drauf gepackt, aber
    > das Ergebnis ein wenig verschönern können, als
    > wenn es direkt zwei Karten wären. Wo soll das
    > hingehen ?
    >
    >
    kommt drauf an was man will. hier werden 2 grafikkarten für das selbe marktsegment und im selben preisrahmen verglichen. wie die hersteller nun zu ihren ergebnissen kommen kann uns als käufern herzlich egal sein. meinetwegen könnte AMD da auch nen kobold reinpacken, der mir die bilder mit tusche malt, solange der vergleichbare ergebnisse liefert.

  6. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: shogun 12.08.08 - 14:34

    da zwackt die Maus keinen Faden ab: Ati liefert wieder die schnellste Grafikkarte der Welt!

    pwnd!

  7. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: kullerhamPster 12.08.08 - 14:56

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
    > Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
    > Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.

    Ja und? Wie die Karte ihre Leistung erreicht, ist doch ziemlich wurst, oder?

  8. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: 30597230597 12.08.08 - 15:01

    shogun schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > da zwackt die Maus keinen Faden ab: Ati liefert
    > wieder die schnellste Grafikkarte der Welt!
    >
    > pwnd!

    ist aber AMD! :oP

  9. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: Pete85 12.08.08 - 15:03

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
    > Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
    > Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


    Ziehst du auch immernoch Single-Core CPUs zum Performancevergleich?? Der Trend geht zu Multi, egal ob Multi-CPU oder Multi-GPU. Und nur weil NVidia so ein Transistormonster baut, heisst das ja nicht, das dort zwangsläufig auch die bessere Idee hinter steht.

    Ich finde ATI hat einen guten JOB gemacht, wenn sie jetzt noch die Treiber gut hinkriegen sodass die IDLE-Aufnahme sinkt und alles läuft wie geplant, kann man nur sagen: "THUMPS UP".

  10. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: pool 12.08.08 - 15:14

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU Karte gegen eine
    > Single-GPU Karte antritt ?

    Ich glaube, das merkt jeder. Nur scheinst du nicht zu merken, dass es nicht um die technische Lösung sondern um den Preis und die dafür erbrachte Leistung geht.

  11. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: kunitoki 12.08.08 - 15:47

    wenn schon dann DAAMIT :oP

    http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/07/31/atiamd-monster-dubbed-daamit

    30597230597 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > shogun schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > da zwackt die Maus keinen Faden ab: Ati
    > liefert
    > wieder die schnellste Grafikkarte der
    > Welt!
    >
    > pwnd!
    >
    > ist aber AMD! :oP
    >


  12. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: mein Name hier 12.08.08 - 18:10

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
    > Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
    > Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


    man vergleicht eine grafikkarte mit einer anderen grafikkarte!!
    nicht gpu gegen gpu, denn dann müsste man auch tacktraten, speicher usw. angleichen...

    mfg

  13. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: Hurz 12.08.08 - 20:15

    paracetamol schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Merkt ihr eigentlich, dass hier eine Dual-GPU
    > Karte gegen eine Single-GPU Karte antritt ? Super
    > Leistung AMD und erbärmliches Test-Verhalten.


    Fischifischfischi....

  14. Re: Vergleich stinkt und hinkt...

    Autor: GrinderFX 17.08.08 - 21:14

    Me.MyBase schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > paracetamol schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > hennimo schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > merkst du eigentlich nicht
    > das amd das
    >
    > beabsichtig? weil man so
    > kleinere chips mit
    >
    > deutlich geringerer
    > leistungsaufnahme bauen
    > kann,
    > auch amd
    > könnte einfach noch 400alus
    > dazu packen,
    >
    > stromverbrauch wäre wie bei der
    > gtx280
    > und
    > leistung gleich oder besser, aber
    > so
    > ist das
    > nunmal die bessere lösung und
    >
    > mikroruckler gibts
    > eh so gut wie nie mit
    > der
    > karte, können ja erst
    > bei sehr
    > niedrigen fps
    > zahlen auftreten
    >
    > Nein merke ich nicht. Ganz einfach weil die
    > Karte
    > trotzdem zuviel Leistungsaufnahme hat.
    > Also kann
    > man hier nicht von Fortschritt
    > sprechen. Im
    > Prinzip haben sie es doch nur
    > drauf gepackt, aber
    > das Ergebnis ein wenig
    > verschönern können, als
    > wenn es direkt zwei
    > Karten wären. Wo soll das
    > hingehen ?
    >
    > kommt drauf an was man will. hier werden 2
    > grafikkarten für das selbe marktsegment und im
    > selben preisrahmen verglichen. wie die hersteller
    > nun zu ihren ergebnissen kommen kann uns als
    > käufern herzlich egal sein. meinetwegen könnte AMD
    > da auch nen kobold reinpacken, der mir die bilder
    > mit tusche malt, solange der vergleichbare
    > ergebnisse liefert.
    >
    >

    EBEN NICHT.
    Es ist ein anderer preisrahment und auch nicht das selbe marktsegment.
    Es sind 2 vollkommen unterschiedliche produkte. Alleine schon der stromverbrauch macht die produkte vollkommen unterschiedlich.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MS SQL-Server / Datenbankadministrator (m/w/d)
    Börse Stuttgart GmbH, Stuttgart
  2. IT-Systemadministratoren (m/w/d) Schwerpunkt Netzwerk
    Städtische Werke Magdeburg GmbH & Co. KG, Magdeburg
  3. Fachinformatiker Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Runtime Packaging GmbH, Fritzlar
  4. IT-Systembetreuer (w/m/d)
    über CORVENTIS GmbH, Großraum Ulm/Memmingen/Ravensburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Sandisk SSD Plus 2TB für 140,99€, WD Black SN750 SE 1TB für 110,99€, WD Elements 16TB...
  2. (u. a. Wochenangebote: The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition für 18,99€, Devil May Cry 5...
  3. (u. a. MacBook Pro 14,2 Zoll M1 Pro 10‑Core CPU 16‑Core GPU 16GB 1 TB SSD für 2.749€ - ab...
  4. 144€ (Bestpreis)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kia EV 6 im Test: Die Sport-Limousine
Kia EV 6 im Test
Die Sport-Limousine

Der Kia EV 6 basiert auf einer reinen E-Auto-Plattform und nutzt ein 800-Volt-Batteriesystem. Technik und Design hinterlassen beim Test einen guten Eindruck.
Ein Test von Dirk Kunde

  1. Silence S04 Günstiges Elektroauto mit herausnehmbarem Akku vorgestellt
  2. Daymak Spiritus Elektroauto macht Krypto-Mining auf drei Rädern
  3. Foxconn Eigene Elektroautos unter dem Namen Foxtron vorgestellt

Minidisc gegen DCC: Der vergessene Formatkrieg der 90er-Jahre
Minidisc gegen DCC
Der vergessene Formatkrieg der 90er-Jahre

Vor 30 Jahren hat Sony die Minidisc als Nachfolger der Kompaktkassette angekündigt - und Philips die Digital Compact Cassette. Dass sich an diese nur noch Geeks erinnern, hat Gründe.
Von Tobias Költzsch


    Pixel 6 (Pro): Googles Tensor-SoC ist eine wilde Mischung
    Pixel 6 (Pro)
    Googles Tensor-SoC ist eine wilde Mischung

    Viel Samsung, wenig Google: Der Chip kombiniert extreme Computational Photography mit einem kuriosen Design zugunsten der Akkulaufzeit.
    Eine Analyse von Marc Sauter

    1. Google Einige Pixel-6-Funktionen laufen nicht auf älteren Pixels
    2. Google Neues Pixel 6 kostet 650 Euro
    3. Smartphone Google soll Pixel-6-Produktion verdoppeln