-
Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: oni 13.08.08 - 10:16
... aber den Vorgänger, die Z300, gibt es ja relativ günstig mit Unterwassergehäuse. Gibt es dort irgendwelche Demoaufnahmen?
-
Re: Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: rummsfallera 13.08.08 - 11:50
oni schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... aber den Vorgänger, die Z300, gibt es ja
> relativ günstig mit Unterwassergehäuse. Gibt es
> dort irgendwelche Demoaufnahmen?
ja, bei vimeo.com -
Re: Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: oni 13.08.08 - 17:07
rummsfallera schrieb:
-------------------------------------------------------
> oni schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... aber den Vorgänger, die Z300, gibt es
> ja
> relativ günstig mit Unterwassergehäuse.
> Gibt es
> dort irgendwelche Demoaufnahmen?
>
> ja, bei vimeo.com
Hab mir jetzt mal was angeguckt. Natürlich keine Profi-Qualität, aber doch akzeptabel. Wenn man in HD aufnimmt und das ganze auf PAL runterrechnet, ist die Quali sogar besser als die von meiner Digital8 von Sony. Ich überleg mir ernsthaft, die Z600 zu holen, wenn sie draußen ist, mit dem zugehörigen UW-Gehäuse, für meine Fotoberichte über Freizeitbäder. Taugt ja dann auch für Wasserrutschenvideos. -
Re: Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: Replay 13.08.08 - 18:02
oni schrieb:
-------------------------------------------------------
> rummsfallera schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > oni schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ... aber den Vorgänger, die
> Z300, gibt es
> ja
> relativ günstig mit
> Unterwassergehäuse.
> Gibt es
> dort
> irgendwelche Demoaufnahmen?
>
> ja,
> bei vimeo.com
>
> Hab mir jetzt mal was angeguckt. Natürlich keine
> Profi-Qualität, aber doch akzeptabel. Wenn man in
> HD aufnimmt und das ganze auf PAL runterrechnet,
> ist die Quali sogar besser als die von meiner
> Digital8 von Sony. Ich überleg mir ernsthaft, die
> Z600 zu holen, wenn sie draußen ist, mit dem
> zugehörigen UW-Gehäuse, für meine Fotoberichte
> über Freizeitbäder. Taugt ja dann auch für
> Wasserrutschenvideos.
Dann hole Dir mal lieber die Panasonic SDR-SW20. Das Ding ist von sich aus bis 1,5 Meter wasserdicht, ohne extra Gehäuse.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit. -
Re: Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: oni 13.08.08 - 18:18
Replay schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann hole Dir mal lieber die Panasonic SDR-SW20.
> Das Ding ist von sich aus bis 1,5 Meter
> wasserdicht, ohne extra Gehäuse.
Wie teuer ist die? Ich mag irgendwie für eine Kamera, die ich mit ins Wasser nehme, nicht mehr als 250 ausgeben, weil mir schonmal eine Oregon ATC2K im Bad vollgelaufen ist. Außerdem leg ich die (mit einem Gewicht) auch schonmal an den Grund des Sprungbeckens, lasse sie filmen und springe dann rein. Und da reichen 1,50m nicht. Das Aiptek-Gehäuse soll 3,5m machen, da werden 3,8 auch noch gerade so gehen (Standardtiefe eines Sprungbeckens bis 5m-Turm)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.08 18:19 durch oni. -
Re: Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: fokka 13.08.08 - 22:15
oni schrieb:
-------------------------------------------------------
> rummsfallera schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > oni schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ... aber den Vorgänger, die
> Z300, gibt es
> ja
> relativ günstig mit
> Unterwassergehäuse.
> Gibt es
> dort
> irgendwelche Demoaufnahmen?
>
> ja,
> bei vimeo.com
>
> Hab mir jetzt mal was angeguckt. Natürlich keine
> Profi-Qualität, aber doch akzeptabel. Wenn man in
> HD aufnimmt und das ganze auf PAL runterrechnet,
> ist die Quali sogar besser als die von meiner
> Digital8 von Sony. Ich überleg mir ernsthaft, die
> Z600 zu holen, wenn sie draußen ist, mit dem
> zugehörigen UW-Gehäuse, für meine Fotoberichte
> über Freizeitbäder. Taugt ja dann auch für
> Wasserrutschenvideos.
spanner ;)
ne im ernst, ich kann mir echt beim besten willen nciht vorstellen, dass man mit aiptek glücklich wird. you get what you pay for afaik. -
Re: Ich mag ja Aiptek sonst eigentlich nicht...
Autor: oni 14.08.08 - 08:45
fokka schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> spanner ;)
>
Dass das kommt, konnte ich mir auch schon denken. Ich will einfach in Zukunft wieder sowas in der Art machen, was die niederländischen Kollegen praktizieren: http://www.waterpret.info - Und da soll es was wasserdichtes sein^^
> ne im ernst, ich kann mir echt beim besten willen
> nciht vorstellen, dass man mit aiptek glücklich
> wird. you get what you pay for afaik.
Naja, momentan hab ich ne 6MP Easyshare mit DicaPac, aber die DicaPac sind auch nicht 100% dicht und ich hab auf der ES schon Kriechströme (Akkus sind zu schnell leer). Videos macht die auch nur in 320x240 in 20fps, was für eine Rutschbahn schon zu wenig ist bzw. gerade noch geht. Die ATC2K hatte 50fps gemacht AFAIK. Die Z300HD macht soweit ich weiß 720p in 30fps oder PAL in 60fps. Für sowas reicht mir die Qualität aus, unterm Modellflugzeug hab ich auch eine ACME FlycamOne drunter, das ist noch billiger als Aiptek.



