Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Firefox-2-Nutzer erhalten Version 3…

so what?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. so what?

    Autor: Irgendwer 21.08.08 - 08:49

    Ich würde von der Bild eine solche Überschrift erwarten und nicht von Golem. Seit wann ist denn ein Vorschlag der Updatefunktion mit "erhalten" gleichzusetzen?

    Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5. So schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein.

  2. Re: so what?

    Autor: JOjOjojOJojOJo 21.08.08 - 08:55

    Ich find es gut, erspart einem den weg zur Mozillaseite zu gehen um auf die neue Version upzugraden, wenn man es will.

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich würde von der Bild eine solche Überschrift
    > erwarten und nicht von Golem. Seit wann ist denn
    > ein Vorschlag der Updatefunktion mit "erhalten"
    > gleichzusetzen?
    >
    > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5. So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein.


  3. Re: so what?

    Autor: Astorek 21.08.08 - 09:08

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5. So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein.

    Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es werden keine Sicherheitslücken mehr geschlossen. An deiner Stelle würde ich so bald wie möglich updaten. Sonst könnte man ja gleich mit dem IE 5.5 mit Adminrechten und eingeschaltetem ActiveX surfen ;)

  4. Re: so what?

    Autor: Sharra 21.08.08 - 09:39

    Astorek schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Irgendwer schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5.
    > So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es werden
    > keine Sicherheitslücken mehr geschlossen. An
    > deiner Stelle würde ich so bald wie möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten und eingeschaltetem ActiveX
    > surfen ;)

    Na rate mal was er macht, wenn eine Seite vom FF nicht dargestellt wird...

  5. Re: so what? [++]

    Autor: Quantenkryptographierer 21.08.08 - 09:53

    Sharra schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Astorek schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Irgendwer schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Außerdem verwende ich
    > immernoch Firefox 1.5.
    > So
    > schlimm kann
    > es ja dann nicht gewesen
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es
    > werden
    > keine Sicherheitslücken mehr
    > geschlossen. An
    > deiner Stelle würde ich so
    > bald wie möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja
    > gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten und
    > eingeschaltetem ActiveX
    > surfen ;)
    >
    > Na rate mal was er macht, wenn eine Seite vom FF
    > nicht dargestellt wird...
    >
    >
    Ich lach mich schlapp... B)

  6. Re: so what? [++]

    Autor: Irgendwer 21.08.08 - 11:22

    Quantenkryptographierer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sharra schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Astorek schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Irgendwer schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Außerdem verwende
    > ich
    > immernoch Firefox 1.5.
    > So
    >
    > schlimm kann
    > es ja dann nicht gewesen
    >
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen
    > Support mehr, es
    > werden
    > keine
    > Sicherheitslücken mehr
    > geschlossen. An
    >
    > deiner Stelle würde ich so
    > bald wie
    > möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja
    >
    > gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten
    > und
    > eingeschaltetem ActiveX
    > surfen
    > ;)
    >
    > Na rate mal was er macht, wenn eine
    > Seite vom FF
    > nicht dargestellt wird...
    >
    > Ich lach mich schlapp... B)
    >
    >

    Oh man, seid Ihr lustig. Ich lach mich auch schlapp über euch. Ihr seid so hohl dass Ihr automatisch davon ausgeht dass jeder Windows benutzt. Mach Ich aber nicht. Und nein, Linux benutze ich auch nicht. Und wo habe ich geschrieben das ich NUR den FF 1.5 benutze? Den FF 2.0 und 3.0 verwende ich ebenfalls. Anständiges Testen gehört sich nun mal für Entwickler von WebApps. Aber so weit könnt Ihr Forumstrolle sowieso nicht denken.

  7. Re: so what? [++]

    Autor: Astorek 21.08.08 - 11:34

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oh man, seid Ihr lustig. Ich lach mich auch
    > schlapp über euch. Ihr seid so hohl dass Ihr
    > automatisch davon ausgeht dass jeder Windows
    > benutzt. Mach Ich aber nicht. Und nein, Linux
    > benutze ich auch nicht. Und wo habe ich
    > geschrieben das ich NUR den FF 1.5 benutze? Den FF
    > 2.0 und 3.0 verwende ich ebenfalls. Anständiges
    > Testen gehört sich nun mal für Entwickler von
    > WebApps. Aber so weit könnt Ihr Forumstrolle
    > sowieso nicht denken.

    Zwei Sachen:

    1) Zügle dich im Ton, ich war weder beleidigend noch sonstwie sarkastisch oder provozierend auf dich.


    2) Meinst du nicht auch, dass man nach so einem Satz wie "So schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein" (O-Ton von dir) automatisch davon ausgeht, dass du den Browser produktiv im WWW nutzt? Für die Kompatibilität mit anderen Webbrowsern denkt im ersten Augenblick niemand, wenn jemand salopp sagt "Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5"... Sowas rückt die Sache natürlich in ein ganz anderes Licht. Wär nett, wenn du sowas auch bei deinen Kommentaren dazuschreiben würdest wenn du schon welche schreiben willst, wir sind alle keine Hellseher hier... Dann kommen natürlich auch solche Kommentare dabei raus...

  8. Re: so what?

    Autor: Richtigstellung 21.08.08 - 12:44

    Astorek schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Irgendwer schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5.
    > So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es werden
    > keine Sicherheitslücken mehr geschlossen. An
    > deiner Stelle würde ich so bald wie möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten und eingeschaltetem ActiveX
    > surfen ;)

    Alles ab IE 5.01 SP4 wird auch noch im Jahre 2008 von Microsoft supportet, Schlaumeier:
    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1557b93b-ecba-4f42-b89d-db0ee067d65b&DisplayLang=de

  9. Re: so what?

    Autor: Astorek 21.08.08 - 12:58

    Richtigstellung schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alles ab IE 5.01 SP4 wird auch noch im Jahre 2008
    > von Microsoft supportet

    Ich ging - wie in einem anderen Beitrag von mir geschrieben wurde - davon aus, dass Benutzer "Irgendwer" den Firefox privat zum Surfen benutzt und auch sonst nur daheim einen PC nutzt. Ich habe absichtlich IE 5.5 geschrieben, weil es sich - gemessen an Betriebssysteme für Heimrechner - nur noch auf alten, nicht mehr unterstützten Betriebssystemen installieren lässt (bereits XP hat IE 6 drin). Dein angegebener Link bestätigt, dass dieser Patch für Heimanwender "eigentlich" nicht mehr gilt, denn der Patch umfasst ausschließlich Windows 2000 Professional (von denen es keine Version für den Heim-PC gab).

    Davon abgesehen, behandelst du Haarspalterei. Es ging mir primär um die Tatsache, dass ein alter Browser Sicherheitsrisikos bergen kann. Ich hätte genausogut IE 4.0 oder Windows 98 schreiben können, wenn dir das lieber geworden wäre. Dein
    > Schlaumeier
    war echt nicht nötig, oder willst du unbedingt Trollpostings und aggressive Antworten provozieren?

  10. Re: so what?

    Autor: Irgendwer 21.08.08 - 13:47

    Astorek schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Dein
    > > Schlaumeier
    > war echt nicht nötig,

    Heul doch! Wenn du gleich bei jeder kleinen Kritik zutiefst beleidigt bist solltest du vielleicht nicht in Foren rumtrollen.
    Ist dir schonmal aufgefallen dass du bisher rein garnichts zum Thema beigetragen hast?

  11. DON'T FEED TROLLS

    Autor: Astorek 21.08.08 - 13:50

    Nene, auf das Niveau begebe ich mich nicht hinunter, ich bin glücklicherweise schon raus aus der Pupertät...


    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heul doch! Wenn du gleich bei jeder kleinen Kritik
    > zutiefst beleidigt bist solltest du vielleicht
    > nicht in Foren rumtrollen.
    > Ist dir schonmal aufgefallen dass du bisher rein
    > garnichts zum Thema beigetragen hast?

  12. Re: so what?

    Autor: Richtigstellung 21.08.08 - 14:55

    > Dein angegebener Link bestätigt,
    > dass dieser Patch für Heimanwender "eigentlich"
    > nicht mehr gilt, denn der Patch umfasst
    > ausschließlich Windows 2000 Professional (von
    > denen es keine Version für den Heim-PC gab).

    Klingt ja fast so, als hätte Win2k in deinen Augen bereits ausgedient, du Affe.

  13. Re: so what? [++]

    Autor: Peter Stucki 21.08.08 - 17:12

    Hi,

    > Oh man, seid Ihr lustig. Ich lach mich auch
    > schlapp über euch. Ihr seid so hohl dass Ihr
    > automatisch davon ausgeht dass jeder Windows
    > benutzt. Mach Ich aber nicht. Und nein, Linux
    > benutze ich auch nicht. Und wo habe ich
    > geschrieben das ich NUR den FF 1.5 benutze? Den FF
    > 2.0 und 3.0 verwende ich ebenfalls. Anständiges
    > Testen gehört sich nun mal für Entwickler von
    > WebApps. Aber so weit könnt Ihr Forumstrolle
    > sowieso nicht denken.

    Full ACK. Ich verwende auch noch FF 1.5 auf einer alten Xfce-Linux-Box. Funktioniert reibungslos und hat mit Fasterfox auch eine ganz schöne Geschwindigkeit.

    Grüße,

    Peter

  14. Re: so what?

    Autor: Win2k Fanatiker 21.08.08 - 18:18

    Richtigstellung schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Dein angegebener Link bestätigt,
    > dass
    > dieser Patch für Heimanwender "eigentlich"
    >
    > nicht mehr gilt, denn der Patch umfasst
    >
    > ausschließlich Windows 2000 Professional (von
    >
    > denen es keine Version für den Heim-PC gab).
    >
    > Klingt ja fast so, als hätte Win2k in deinen Augen
    > bereits ausgedient, du Affe.

    Genau, du Haufen Dreck !

  15. Re: so what?

    Autor: chef 21.08.08 - 23:16

    Win2k Fanatiker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Richtigstellung schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > > Dein angegebener Link bestätigt,
    >
    > dass
    > dieser Patch für Heimanwender
    > "eigentlich"
    >
    > nicht mehr gilt, denn der
    > Patch umfasst
    >
    > ausschließlich Windows
    > 2000 Professional (von
    >
    > denen es keine
    > Version für den Heim-PC gab).
    >
    > Klingt ja
    > fast so, als hätte Win2k in deinen Augen
    >
    > bereits ausgedient, du Affe.
    >
    > Genau, du Haufen Dreck !

    Ihr seid entlassen! :-[

  16. Re: so what?

    Autor: weto 22.08.08 - 00:09

    Euer Niveau ist erschreckend und zeugt von wenig Lebenserfahrung.

    Nicht zu fassen


    Win2k Fanatiker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Richtigstellung schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > > Dein angegebener Link bestätigt,
    >
    > dass
    > dieser Patch für Heimanwender
    > "eigentlich"
    >
    > nicht mehr gilt, denn der
    > Patch umfasst
    >
    > ausschließlich Windows
    > 2000 Professional (von
    >
    > denen es keine
    > Version für den Heim-PC gab).
    >
    > Klingt ja
    > fast so, als hätte Win2k in deinen Augen
    >
    > bereits ausgedient, du Affe.
    >
    > Genau, du Haufen Dreck !


Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. PENTASYS AG, Frankfurt am Main, München, Stuttgart
  2. LÖWEN ENTERTAINMENT GmbH, Bingen am Rhein
  3. Bruno Bader GmbH + Co.KG, Pforzheim
  4. DKV MOBILITY SERVICES Business Center, Ratingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (Monitore ab 147,99€ und Laptops ab 279,00€)
  2. 99,99€(Bestpreis!)
  3. 122,89€
  4. GRATIS


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


P30 Pro im Kameratest: Huawei baut die vielseitigste Smartphone-Kamera
P30 Pro im Kameratest
Huawei baut die vielseitigste Smartphone-Kamera

Huawei will mit dem P30 Pro seinen Vorsprung vor den Smartphone-Kameras der Konkurrenez ausbauen - und schafft es mit einigen grundlegenden Veränderungen.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. CIA-Vorwürfe Huawei soll von chinesischer Regierung finanziert werden
  2. Huawei-Gründer "Warte auf Medikament von Google gegen Sterblichkeit"
  3. 5G-Ausbau Sicherheitskriterien führen nicht zu Ausschluss von Huawei

Passwort-Richtlinien: Schlechte Passwörter vermeiden
Passwort-Richtlinien
Schlechte Passwörter vermeiden

Groß- und Kleinbuchstaben, mindestens ein Sonderzeichen, aber nicht irgendeins? Viele Passwort-Richtlinien führen dazu, dass Nutzer genervt oder verwirrt sind, aber nicht unbedingt zu sichereren Passwörtern. Wir geben Tipps, wie Entwickler es besser machen können.
Von Hanno Böck

  1. Acutherm Mit Wärmebildkamera und Mikrofon das Passwort erraten
  2. Datenschutz Facebook speicherte Millionen Passwörter im Klartext
  3. Fido-Sticks im Test Endlich schlechte Passwörter

Falcon Heavy: Beim zweiten Mal wird alles besser
Falcon Heavy
Beim zweiten Mal wird alles besser

Die größte Rakete der Welt fliegt wieder. Diesmal mit voller Leistung, einem Satelliten und einer gelungenen Landung im Meer. Die Marktbedingungen sind für die Schwerlastrakete Falcon Heavy in nächster Zeit allerdings eher schlecht.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer und dpa

  1. SpaceX Dragon-Raumschiff bei Test explodiert
  2. SpaceX Raketenstufe nach erfolgreicher Landung umgekippt
  3. Raumfahrt SpaceX zündet erstmals das Triebwerk des Starhoppers

  1. FTC: Facebook stellt 3 Milliarden für erwartete Geldbuße bereit
    FTC
    Facebook stellt 3 Milliarden für erwartete Geldbuße bereit

    Facebook erwartet eine erhebliche Strafe von der Wettbewerbs- und Verbraucherschutzbehörde FTC. Derweil wachsen die Gewinne weiter massiv.

  2. TAL-Preis: Bundesnetzagentur will teures Kupfer für Glasfaser
    TAL-Preis
    Bundesnetzagentur will teures Kupfer für Glasfaser

    Der Vorschlag der Stadtnetzbetreiber, die realen Kosten der Deutschen Telekom für ihr Kupfernetz als Preis für die letzte Meile zugrunde zu legen, soll nicht gut für die Glasfaser sein. Das meint zumindest die Bundesnetzagentur.

  3. Curie: Google stellt Seekabel nach Chile fertig
    Curie
    Google stellt Seekabel nach Chile fertig

    Google braucht Seekabel für sein weltweites Cloud-Geschäft. Das Kabel Curie ist jetzt im chilenischen Hafen von Valparaiso angekommen.


  1. 22:30

  2. 18:55

  3. 18:16

  4. 16:52

  5. 16:15

  6. 15:58

  7. 15:44

  8. 15:34