Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Firefox-2-Nutzer erhalten Version 3…

so what?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. so what?

    Autor: Irgendwer 21.08.08 - 08:49

    Ich würde von der Bild eine solche Überschrift erwarten und nicht von Golem. Seit wann ist denn ein Vorschlag der Updatefunktion mit "erhalten" gleichzusetzen?

    Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5. So schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein.

  2. Re: so what?

    Autor: JOjOjojOJojOJo 21.08.08 - 08:55

    Ich find es gut, erspart einem den weg zur Mozillaseite zu gehen um auf die neue Version upzugraden, wenn man es will.

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich würde von der Bild eine solche Überschrift
    > erwarten und nicht von Golem. Seit wann ist denn
    > ein Vorschlag der Updatefunktion mit "erhalten"
    > gleichzusetzen?
    >
    > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5. So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein.


  3. Re: so what?

    Autor: Astorek 21.08.08 - 09:08

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5. So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein.

    Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es werden keine Sicherheitslücken mehr geschlossen. An deiner Stelle würde ich so bald wie möglich updaten. Sonst könnte man ja gleich mit dem IE 5.5 mit Adminrechten und eingeschaltetem ActiveX surfen ;)

  4. Re: so what?

    Autor: Sharra 21.08.08 - 09:39

    Astorek schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Irgendwer schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5.
    > So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es werden
    > keine Sicherheitslücken mehr geschlossen. An
    > deiner Stelle würde ich so bald wie möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten und eingeschaltetem ActiveX
    > surfen ;)

    Na rate mal was er macht, wenn eine Seite vom FF nicht dargestellt wird...

  5. Re: so what? [++]

    Autor: Quantenkryptographierer 21.08.08 - 09:53

    Sharra schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Astorek schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Irgendwer schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Außerdem verwende ich
    > immernoch Firefox 1.5.
    > So
    > schlimm kann
    > es ja dann nicht gewesen
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es
    > werden
    > keine Sicherheitslücken mehr
    > geschlossen. An
    > deiner Stelle würde ich so
    > bald wie möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja
    > gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten und
    > eingeschaltetem ActiveX
    > surfen ;)
    >
    > Na rate mal was er macht, wenn eine Seite vom FF
    > nicht dargestellt wird...
    >
    >
    Ich lach mich schlapp... B)

  6. Re: so what? [++]

    Autor: Irgendwer 21.08.08 - 11:22

    Quantenkryptographierer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sharra schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Astorek schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Irgendwer schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Außerdem verwende
    > ich
    > immernoch Firefox 1.5.
    > So
    >
    > schlimm kann
    > es ja dann nicht gewesen
    >
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen
    > Support mehr, es
    > werden
    > keine
    > Sicherheitslücken mehr
    > geschlossen. An
    >
    > deiner Stelle würde ich so
    > bald wie
    > möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja
    >
    > gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten
    > und
    > eingeschaltetem ActiveX
    > surfen
    > ;)
    >
    > Na rate mal was er macht, wenn eine
    > Seite vom FF
    > nicht dargestellt wird...
    >
    > Ich lach mich schlapp... B)
    >
    >

    Oh man, seid Ihr lustig. Ich lach mich auch schlapp über euch. Ihr seid so hohl dass Ihr automatisch davon ausgeht dass jeder Windows benutzt. Mach Ich aber nicht. Und nein, Linux benutze ich auch nicht. Und wo habe ich geschrieben das ich NUR den FF 1.5 benutze? Den FF 2.0 und 3.0 verwende ich ebenfalls. Anständiges Testen gehört sich nun mal für Entwickler von WebApps. Aber so weit könnt Ihr Forumstrolle sowieso nicht denken.

  7. Re: so what? [++]

    Autor: Astorek 21.08.08 - 11:34

    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Oh man, seid Ihr lustig. Ich lach mich auch
    > schlapp über euch. Ihr seid so hohl dass Ihr
    > automatisch davon ausgeht dass jeder Windows
    > benutzt. Mach Ich aber nicht. Und nein, Linux
    > benutze ich auch nicht. Und wo habe ich
    > geschrieben das ich NUR den FF 1.5 benutze? Den FF
    > 2.0 und 3.0 verwende ich ebenfalls. Anständiges
    > Testen gehört sich nun mal für Entwickler von
    > WebApps. Aber so weit könnt Ihr Forumstrolle
    > sowieso nicht denken.

    Zwei Sachen:

    1) Zügle dich im Ton, ich war weder beleidigend noch sonstwie sarkastisch oder provozierend auf dich.


    2) Meinst du nicht auch, dass man nach so einem Satz wie "So schlimm kann es ja dann nicht gewesen sein" (O-Ton von dir) automatisch davon ausgeht, dass du den Browser produktiv im WWW nutzt? Für die Kompatibilität mit anderen Webbrowsern denkt im ersten Augenblick niemand, wenn jemand salopp sagt "Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5"... Sowas rückt die Sache natürlich in ein ganz anderes Licht. Wär nett, wenn du sowas auch bei deinen Kommentaren dazuschreiben würdest wenn du schon welche schreiben willst, wir sind alle keine Hellseher hier... Dann kommen natürlich auch solche Kommentare dabei raus...

  8. Re: so what?

    Autor: Richtigstellung 21.08.08 - 12:44

    Astorek schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Irgendwer schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Außerdem verwende ich immernoch Firefox 1.5.
    > So
    > schlimm kann es ja dann nicht gewesen
    > sein.
    >
    > Version 1.5 bekommt keinen Support mehr, es werden
    > keine Sicherheitslücken mehr geschlossen. An
    > deiner Stelle würde ich so bald wie möglich
    > updaten. Sonst könnte man ja gleich mit dem IE 5.5
    > mit Adminrechten und eingeschaltetem ActiveX
    > surfen ;)

    Alles ab IE 5.01 SP4 wird auch noch im Jahre 2008 von Microsoft supportet, Schlaumeier:
    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1557b93b-ecba-4f42-b89d-db0ee067d65b&DisplayLang=de

  9. Re: so what?

    Autor: Astorek 21.08.08 - 12:58

    Richtigstellung schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alles ab IE 5.01 SP4 wird auch noch im Jahre 2008
    > von Microsoft supportet

    Ich ging - wie in einem anderen Beitrag von mir geschrieben wurde - davon aus, dass Benutzer "Irgendwer" den Firefox privat zum Surfen benutzt und auch sonst nur daheim einen PC nutzt. Ich habe absichtlich IE 5.5 geschrieben, weil es sich - gemessen an Betriebssysteme für Heimrechner - nur noch auf alten, nicht mehr unterstützten Betriebssystemen installieren lässt (bereits XP hat IE 6 drin). Dein angegebener Link bestätigt, dass dieser Patch für Heimanwender "eigentlich" nicht mehr gilt, denn der Patch umfasst ausschließlich Windows 2000 Professional (von denen es keine Version für den Heim-PC gab).

    Davon abgesehen, behandelst du Haarspalterei. Es ging mir primär um die Tatsache, dass ein alter Browser Sicherheitsrisikos bergen kann. Ich hätte genausogut IE 4.0 oder Windows 98 schreiben können, wenn dir das lieber geworden wäre. Dein
    > Schlaumeier
    war echt nicht nötig, oder willst du unbedingt Trollpostings und aggressive Antworten provozieren?

  10. Re: so what?

    Autor: Irgendwer 21.08.08 - 13:47

    Astorek schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Dein
    > > Schlaumeier
    > war echt nicht nötig,

    Heul doch! Wenn du gleich bei jeder kleinen Kritik zutiefst beleidigt bist solltest du vielleicht nicht in Foren rumtrollen.
    Ist dir schonmal aufgefallen dass du bisher rein garnichts zum Thema beigetragen hast?

  11. DON'T FEED TROLLS

    Autor: Astorek 21.08.08 - 13:50

    Nene, auf das Niveau begebe ich mich nicht hinunter, ich bin glücklicherweise schon raus aus der Pupertät...


    Irgendwer schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heul doch! Wenn du gleich bei jeder kleinen Kritik
    > zutiefst beleidigt bist solltest du vielleicht
    > nicht in Foren rumtrollen.
    > Ist dir schonmal aufgefallen dass du bisher rein
    > garnichts zum Thema beigetragen hast?

  12. Re: so what?

    Autor: Richtigstellung 21.08.08 - 14:55

    > Dein angegebener Link bestätigt,
    > dass dieser Patch für Heimanwender "eigentlich"
    > nicht mehr gilt, denn der Patch umfasst
    > ausschließlich Windows 2000 Professional (von
    > denen es keine Version für den Heim-PC gab).

    Klingt ja fast so, als hätte Win2k in deinen Augen bereits ausgedient, du Affe.

  13. Re: so what? [++]

    Autor: Peter Stucki 21.08.08 - 17:12

    Hi,

    > Oh man, seid Ihr lustig. Ich lach mich auch
    > schlapp über euch. Ihr seid so hohl dass Ihr
    > automatisch davon ausgeht dass jeder Windows
    > benutzt. Mach Ich aber nicht. Und nein, Linux
    > benutze ich auch nicht. Und wo habe ich
    > geschrieben das ich NUR den FF 1.5 benutze? Den FF
    > 2.0 und 3.0 verwende ich ebenfalls. Anständiges
    > Testen gehört sich nun mal für Entwickler von
    > WebApps. Aber so weit könnt Ihr Forumstrolle
    > sowieso nicht denken.

    Full ACK. Ich verwende auch noch FF 1.5 auf einer alten Xfce-Linux-Box. Funktioniert reibungslos und hat mit Fasterfox auch eine ganz schöne Geschwindigkeit.

    Grüße,

    Peter

  14. Re: so what?

    Autor: Win2k Fanatiker 21.08.08 - 18:18

    Richtigstellung schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Dein angegebener Link bestätigt,
    > dass
    > dieser Patch für Heimanwender "eigentlich"
    >
    > nicht mehr gilt, denn der Patch umfasst
    >
    > ausschließlich Windows 2000 Professional (von
    >
    > denen es keine Version für den Heim-PC gab).
    >
    > Klingt ja fast so, als hätte Win2k in deinen Augen
    > bereits ausgedient, du Affe.

    Genau, du Haufen Dreck !

  15. Re: so what?

    Autor: chef 21.08.08 - 23:16

    Win2k Fanatiker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Richtigstellung schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > > Dein angegebener Link bestätigt,
    >
    > dass
    > dieser Patch für Heimanwender
    > "eigentlich"
    >
    > nicht mehr gilt, denn der
    > Patch umfasst
    >
    > ausschließlich Windows
    > 2000 Professional (von
    >
    > denen es keine
    > Version für den Heim-PC gab).
    >
    > Klingt ja
    > fast so, als hätte Win2k in deinen Augen
    >
    > bereits ausgedient, du Affe.
    >
    > Genau, du Haufen Dreck !

    Ihr seid entlassen! :-[

  16. Re: so what?

    Autor: weto 22.08.08 - 00:09

    Euer Niveau ist erschreckend und zeugt von wenig Lebenserfahrung.

    Nicht zu fassen


    Win2k Fanatiker schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Richtigstellung schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > > Dein angegebener Link bestätigt,
    >
    > dass
    > dieser Patch für Heimanwender
    > "eigentlich"
    >
    > nicht mehr gilt, denn der
    > Patch umfasst
    >
    > ausschließlich Windows
    > 2000 Professional (von
    >
    > denen es keine
    > Version für den Heim-PC gab).
    >
    > Klingt ja
    > fast so, als hätte Win2k in deinen Augen
    >
    > bereits ausgedient, du Affe.
    >
    > Genau, du Haufen Dreck !


Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. M-net Telekommunikations GmbH, München
  2. McService GmbH, München
  3. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart
  4. TUI InfoTec GmbH, Hannover

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-44%) 6,66€
  2. 16,49€
  3. 32,99€ (erscheint am 25.01.)
  4. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WLAN-Tracking und Datenschutz: Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?
WLAN-Tracking und Datenschutz
Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?

Unternehmen tracken das Verhalten von Nutzern nicht nur beim Surfen im Internet, sondern per WLAN auch im echten Leben: im Supermarkt, im Hotel - und selbst auf der Straße. Ob sie das dürfen, ist juristisch mehr als fraglich.
Eine Analyse von Harald Büring

  1. Gefahr für Werbenetzwerke Wie legal ist das Tracking von Online-Nutzern?
  2. Landtagswahlen in Bayern und Hessen Tracker im Wahl-O-Mat der bpb-Medienpartner
  3. Tracking Facebook wechselt zu First-Party-Cookie

Vivy & Co.: Gesundheitsapps kranken an der Sicherheit
Vivy & Co.
Gesundheitsapps kranken an der Sicherheit

35C3 Mit Sicherheitsversprechen geizen die Hersteller von Gesundheitsapps wahrlich nicht. Sie halten sie jedoch oft nicht.
Von Moritz Tremmel

  1. Krankenkassen Vivy-App gibt Daten preis
  2. Krankenversicherung Der Papierkrieg geht weiter
  3. Imagen Tech KI-System Osteodetect erkennt Knochenbrüche

Kaufberatung: Die richtige CPU und Grafikkarte
Kaufberatung
Die richtige CPU und Grafikkarte

Bei PC-Hardware gab es 2018 viele Neuerungen: AMD hat 32 CPU-Kerne etabliert, Intel verkauft immerhin acht Cores statt vier und Nvidias Turing-Grafikkarten folgten auf die zwei Jahre alten Pascal-Modelle. Wir beraten bei Komponenten und geben einen Ausblick auf die kommenden Monate.
Von Marc Sauter

  1. Fujian Jinhua USA verhängen Exportverbot gegen chinesischen DRAM-Fertiger
  2. Halbleiter China pumpt 47 Milliarden US-Dollar in eigene Chip-Industrie
  3. Dell Neue Optiplex-Systeme in drei Größen und mit Dual-GPUs

  1. Mobilfunk: Vodafone will Funklöcher mit Beamforming schließen
    Mobilfunk
    Vodafone will Funklöcher mit Beamforming schließen

    Vodafone will in Deutschland Funklöcher mit der 5G-Technik Beamforming beseitigen. In 50 Gemeinden soll Beamforming zum Einsatz kommen.

  2. MTG Arena Ravnica Allegiance: Welcher Gilde schwört Golem die Treue?
    MTG Arena Ravnica Allegiance
    Welcher Gilde schwört Golem die Treue?

    Golem.de live Golem.de-Redakteur Michael Wieczorek schaut auf Einladung von Wizards of the Coast bereits vor dem Pre-Release auf die kommende Erweiterung Ravnicas Treue für MTG Arena. Der Livestream startet um 19 Uhr.

  3. Sportrechte: Take 2 zahlt 1,1 Milliarden US-Dollar für 7 Jahre Basketball
    Sportrechte
    Take 2 zahlt 1,1 Milliarden US-Dollar für 7 Jahre Basketball

    Die Sportspielreihe NBA 2K kann fortgesetzt werden, allerdings zu einem stolzen Preis: Für sieben Jahre zahlt Publisher Take 2 laut einem Medienbericht rund 1,1 Milliarden US-Dollar - doppelt so viel wie bisher.


  1. 19:13

  2. 17:20

  3. 17:00

  4. 16:49

  5. 16:45

  6. 16:30

  7. 16:15

  8. 16:00