Warum Atom als Desktop ?

[XCrist]

Ich verstehe ja noch einigermaßen warum man sich ein netbook mit atom cpu kauft. Aber bei einem PC zuhause macht das doch keinen Sinn die 10 Watt mehr zu sparen (und selbst die werden wahrscheinlich durch ein Scheiß 70% Netzteil wieder wettgemacht). Jede "normale" CPU, sei es nun C2D oder Athlon X2 leistet mindestens mal das dreifache. Der Preis sollte ähnlich sein.
Da werden wieder mal die Leute abgezockt die keine Ahnung haben, nur weil die Gewinnspanne beim Atom bisschen höher ist und man ja "green" IT betreibt. Das man da aber Schrott kauft den keiner wirklich zu irgendwas gebrauchen kann ausser zum inet surfen werden die meisten wohl zu spät merken.

[MarekP,]

Würde ich jetzt einen Desktop REchner brauchen und keine Spiele spielen wäre natürlich der Atom die erste Wahl..


XCrist schrieb:


-------------------------------------------------------
> Ich verstehe ja noch einigermaßen warum man sich
> ein netbook mit atom cpu kauft. Aber bei einem PC
> zuhause macht das doch keinen Sinn die 10 Watt
> mehr zu sparen (und selbst die werden
> wahrscheinlich durch ein Scheiß 70% Netzteil
> wieder wettgemacht). Jede "normale" CPU, sei es
> nun C2D oder Athlon X2 leistet mindestens mal das
> dreifache. Der Preis sollte ähnlich sein.
> Da werden wieder mal die Leute abgezockt die keine
> Ahnung haben, nur weil die Gewinnspanne beim Atom
> bisschen höher ist und man ja "green" IT betreibt.
> Das man da aber Schrott kauft den keiner wirklich
> zu irgendwas gebrauchen kann ausser zum inet
> surfen werden die meisten wohl zu spät merken.

[XCrist]

Benutzt du Vista, Winrar, Office oder bearbeitest du schonmal Fotos? Oder willst auch mal ein HD video ruckelfrei sehen?
MarekP, schrieb:
-------------------------------------------------------
> Würde ich jetzt einen Desktop REchner brauchen und
> keine Spiele spielen wäre natürlich der Atom die
> erste Wahl..
>
> XCrist schrieb:
>
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich verstehe ja noch einigermaßen warum man
> sich
> ein netbook mit atom cpu kauft. Aber bei
> einem PC
> zuhause macht das doch keinen Sinn
> die 10 Watt
> mehr zu sparen (und selbst die
> werden
> wahrscheinlich durch ein Scheiß 70%
> Netzteil
> wieder wettgemacht). Jede "normale"
> CPU, sei es
> nun C2D oder Athlon X2 leistet
> mindestens mal das
> dreifache. Der Preis
> sollte ähnlich sein.
> Da werden wieder mal die
> Leute abgezockt die keine
> Ahnung haben, nur
> weil die Gewinnspanne beim Atom
> bisschen
> höher ist und man ja "green" IT betreibt.
> Das
> man da aber Schrott kauft den keiner wirklich
>
> zu irgendwas gebrauchen kann ausser zum inet
>
> surfen werden die meisten wohl zu spät merken.
>
>

[Iapetos]

XCrist schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich verstehe ja noch einigermaßen warum man sich
> ein netbook mit atom cpu kauft. Aber bei einem PC
> zuhause macht das doch keinen Sinn die 10 Watt
> mehr zu sparen (und selbst die werden
> wahrscheinlich durch ein Scheiß 70% Netzteil
> wieder wettgemacht). Jede "normale" CPU, sei es
> nun C2D oder Athlon X2 leistet mindestens mal das
> dreifache. Der Preis sollte ähnlich sein.
> Da werden wieder mal die Leute abgezockt die keine
> Ahnung haben, nur weil die Gewinnspanne beim Atom
> bisschen höher ist und man ja "green" IT betreibt.
> Das man da aber Schrott kauft den keiner wirklich
> zu irgendwas gebrauchen kann ausser zum inet
> surfen werden die meisten wohl zu spät merken.

Der einzige Vorteil des Atom liegt in den extrem niedrigen Produktionskosten für Intel. Ein Athlon 64 2000+ mit 780G-Chipsatz leistet deutlich mehr, ist mit reduzierten Details auch noch für Spiele zu gebrauchen, und hat einen ähnlichen Stromverbrauch. Lediglich die Anschaffungskosten sind höher.
Dazu kommt, dass Intel die Spezifikationen für Atom-Boards sehr eng eingrenzt, den Herstellern bleiben wenig Möglichkeiten, individuelle Pakete zu schnüren. Ganz abgesehen von den 780G-Platinen...

[wussi]

XCrist schrieb:
-------------------------------------------------------
> Benutzt du Vista, Winrar, Office oder bearbeitest
> du schonmal Fotos? Oder willst auch mal ein HD
> video ruckelfrei sehen?

Das mit dem Fotos ist so ein ewiges Märchen! Natürlich reicht die Leistung nicht den Ansprüchen für Bildbearbeitung in Agenturen; aber für das was Lieschen Müller normalerweise unter Bildbearbeitung versteht ist selbst hier die gebotene Leistung ausreichend.

[sg-1]

-------------------------------------------------------
> XCrist schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Benutzt du Vista, Winrar, Office oder
> bearbeitest
> du schonmal Fotos? Oder willst
> auch mal ein HD
> video ruckelfrei sehen?
>
> Das mit dem Fotos ist so ein ewiges Märchen!
> Natürlich reicht die Leistung nicht den Ansprüchen
> für Bildbearbeitung in Agenturen; aber für das was
> Lieschen Müller normalerweise unter
> Bildbearbeitung versteht ist selbst hier die
> gebotene Leistung ausreichend.


wenn man in zeitlupe bilder bearbeitet bzw. abspeichern will, dann reichts. es wird laufen, aber nur sehr träge. für 300eur gibts doch viel leistungsstärkere sachen. allein der stromverbrauch ist interessant

[gelöscht]

ach, gibt es schnelle bildbearbeitung erst seit amd64 und pentium-m, oder was? war mir so nicht bekannt.

sg-1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------
> -----
> > XCrist schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Benutzt du Vista, Winrar,
> Office oder
> bearbeitest
> du schonmal
> Fotos? Oder willst
> auch mal ein HD
> video
> ruckelfrei sehen?
>
> Das mit dem Fotos
> ist so ein ewiges Märchen!
> Natürlich reicht
> die Leistung nicht den Ansprüchen
> für
> Bildbearbeitung in Agenturen; aber für das
> was
> Lieschen Müller normalerweise unter
>
> Bildbearbeitung versteht ist selbst hier die
>
> gebotene Leistung ausreichend.
>
> wenn man in zeitlupe bilder bearbeitet bzw.
> abspeichern will, dann reichts. es wird laufen,
> aber nur sehr träge. für 300eur gibts doch viel
> leistungsstärkere sachen. allein der
> stromverbrauch ist interessant

[gelöscht]

ja, 780g halte ich ebenfalls für eine alternative. da wird man aber auf selber zusammengestellte systeme bauen müssen, denke ich mal. vorkonfektioniert wirds die wohl sehr selten geben (leider).

Iapetos schrieb:
-------------------------------------------------------
> XCrist schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich verstehe ja noch einigermaßen warum man
> sich
> ein netbook mit atom cpu kauft. Aber bei
> einem PC
> zuhause macht das doch keinen Sinn
> die 10 Watt
> mehr zu sparen (und selbst die
> werden
> wahrscheinlich durch ein Scheiß 70%
> Netzteil
> wieder wettgemacht). Jede "normale"
> CPU, sei es
> nun C2D oder Athlon X2 leistet
> mindestens mal das
> dreifache. Der Preis
> sollte ähnlich sein.
> Da werden wieder mal die
> Leute abgezockt die keine
> Ahnung haben, nur
> weil die Gewinnspanne beim Atom
> bisschen
> höher ist und man ja "green" IT betreibt.
> Das
> man da aber Schrott kauft den keiner wirklich
>
> zu irgendwas gebrauchen kann ausser zum inet
>
> surfen werden die meisten wohl zu spät merken.
>
> Der einzige Vorteil des Atom liegt in den extrem
> niedrigen Produktionskosten für Intel. Ein Athlon
> 64 2000+ mit 780G-Chipsatz leistet deutlich mehr,
> ist mit reduzierten Details auch noch für Spiele
> zu gebrauchen, und hat einen ähnlichen
> Stromverbrauch. Lediglich die Anschaffungskosten
> sind höher.
> Dazu kommt, dass Intel die Spezifikationen für
> Atom-Boards sehr eng eingrenzt, den Herstellern
> bleiben wenig Möglichkeiten, individuelle Pakete
> zu schnüren. Ganz abgesehen von den
> 780G-Platinen...
>

[780g XP]

tunnelblick schrieb:
-------------------------------------------------------
> ja, 780g halte ich ebenfalls für eine alternative.
> da wird man aber auf selber zusammengestellte
> systeme bauen müssen, denke ich mal.
> vorkonfektioniert wirds die wohl sehr selten geben
> (leider).
>
> Iapetos schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > XCrist schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Ich verstehe ja noch
> einigermaßen warum man
> sich
> ein netbook
> mit atom cpu kauft. Aber bei
> einem PC
>
> zuhause macht das doch keinen Sinn
> die 10
> Watt
> mehr zu sparen (und selbst die
>
> werden
> wahrscheinlich durch ein Scheiß
> 70%
> Netzteil
> wieder wettgemacht). Jede
> "normale"
> CPU, sei es
> nun C2D oder
> Athlon X2 leistet
> mindestens mal das
>
> dreifache. Der Preis
> sollte ähnlich
> sein.
> Da werden wieder mal die
> Leute
> abgezockt die keine
> Ahnung haben, nur
>
> weil die Gewinnspanne beim Atom
> bisschen
>
> höher ist und man ja "green" IT betreibt.
>
> Das
> man da aber Schrott kauft den keiner
> wirklich
>
> zu irgendwas gebrauchen kann
> ausser zum inet
>
> surfen werden die
> meisten wohl zu spät merken.
>
> Der
> einzige Vorteil des Atom liegt in den extrem
>
> niedrigen Produktionskosten für Intel. Ein
> Athlon
> 64 2000+ mit 780G-Chipsatz leistet
> deutlich mehr,
> ist mit reduzierten Details
> auch noch für Spiele
> zu gebrauchen, und hat
> einen ähnlichen
> Stromverbrauch. Lediglich die
> Anschaffungskosten
> sind höher.
> Dazu
> kommt, dass Intel die Spezifikationen für
>
> Atom-Boards sehr eng eingrenzt, den
> Herstellern
> bleiben wenig Möglichkeiten,
> individuelle Pakete
> zu schnüren. Ganz
> abgesehen von den
> 780G-Platinen...
>
>

die ati treiber für den 780g sind aber leider so schei*e, dass die nach der installation unter windows xp bei fast allen usern in einem bsod enden..
die ältere version, die auf der cd dabei liegt, die geht, aber die hat andere flaws..
unter vista alles kein problem soweit ich weiß, aber vista passt nicht zu so einem lowcore-system..
bleibt zu hoffen, das ati das problem endlich mit den treibern im nächsten monat gefixed bekommt..
denn ansonsten ist der 780g echt eine feine sache, die auch beim benutzen mit einem x2-BE2400 mehr als freude zu bereiten weiß..