1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Sony-Kompaktkamera zeichnet HD-Videos auf

1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: Philly 28.08.08 - 16:34

    das ist marketing-mogelei.
    HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv trifft (1080p)

  2. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: DoppelD 28.08.08 - 16:38

    HD ist alles ab einschließlich 720p, sonst würde es ja nicht HD ready sondern HD nocht nicht ganz ready heißen ;-)

    Philly schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das ist marketing-mogelei.
    > HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
    > trifft (1080p)


  3. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: c & c 28.08.08 - 16:52

    Philly schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das ist marketing-mogelei.
    > HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
    > trifft (1080p)

    Joop.

    Wussten die alten Griechen schon "HD is dann, wenn jeder Pixel einen Sehnerv trifft."

    man man man.... -.-

  4. Sehnerv?

    Autor: --- 28.08.08 - 16:53

    Philly schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das ist marketing-mogelei.
    > HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
    > trifft (1080p)

    Hast du etwa nur 2 Megapixel pro Auge?
    In dem Fall wärst du nämlich das Analogfernsehen der Evolution...

  5. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: ditsch 28.08.08 - 16:54

    Philly schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das ist marketing-mogelei.
    > HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
    > trifft (1080p)

    Ohne dir zu Nahe treten zu wollen:

    HD == Marketing

  6. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: DIsk 28.08.08 - 16:56

    ditsch schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Philly schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > das ist marketing-mogelei.
    > HD ist wenn
    > jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
    > trifft
    > (1080p)
    >
    > Ohne dir zu Nahe treten zu wollen:
    >
    > HD == Marketing

    nö, aber

    HD == High Density

    ;P


  7. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: ditsch 28.08.08 - 16:58

    DIsk schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ditsch schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Philly schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > das ist marketing-mogelei.
    >
    > HD ist wenn
    > jeder Pixel einen eigenen
    > Sehnerv
    > trifft
    > (1080p)
    >
    > Ohne
    > dir zu Nahe treten zu wollen:
    >
    > HD ==
    > Marketing
    >
    > nö, aber
    >
    > HD == High Density
    >
    > ;P

    humm

    oookay.. gewonnen ^^

    ich mach mal feierabend.. machts gut :)

  8. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: Biker 28.08.08 - 16:59

    DIsk schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ditsch schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Philly schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > das ist marketing-mogelei.
    >
    > HD ist wenn
    > jeder Pixel einen eigenen
    > Sehnerv
    > trifft
    > (1080p)
    >
    > Ohne
    > dir zu Nahe treten zu wollen:
    >
    > HD ==
    > Marketing
    >
    > nö, aber
    >
    > HD == High Density
    >
    > ;P

    Ihr liegt falsch, HD == Harley Davidson

  9. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: Der Kaiser 28.08.08 - 17:03

    > Ihr liegt falsch, HD == Harley Davidson
    Oder doch HD=Harddisc? Fragen über Fragen.. ^^

  10. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: hdmonsta 28.08.08 - 17:56

    Der Kaiser schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Ihr liegt falsch, HD == Harley Davidson
    > Oder doch HD=Harddisc? Fragen über Fragen.. ^^
    >
    >


    ich dachte immer Hans Dampf
    heisst das


  11. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: Heckenpisser 28.08.08 - 18:07

    hau drauf heisst das.

    Is HD und gut.



    hdmonsta schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Der Kaiser schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > > Ihr liegt falsch, HD == Harley
    > Davidson
    > Oder doch HD=Harddisc? Fragen über
    > Fragen.. ^^
    >
    > ich dachte immer Hans Dampf
    > heisst das
    >
    >


  12. Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD

    Autor: Aiptek PRO CAM 29.08.08 - 00:27




    öhmm...
    HD=High Definition....ihr Spezis

    ditsch schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DIsk schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > ditsch schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Philly schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > das ist
    > marketing-mogelei.
    >
    > HD ist wenn
    >
    > jeder Pixel einen eigenen
    > Sehnerv
    >
    > trifft
    > (1080p)
    >
    > Ohne
    > dir zu
    > Nahe treten zu wollen:
    >
    > HD ==
    >
    > Marketing
    >
    > nö, aber
    >
    > HD ==
    > High Density
    >
    > ;P
    >
    > humm
    >
    > oookay.. gewonnen ^^
    >
    > ich mach mal feierabend.. machts gut :)


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. über duerenhoff GmbH, Raum Kiel
  2. HRI IT-Services GmbH, Berlin
  3. Amprion GmbH, Dortmund
  4. S-Kreditpartner GmbH, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de
  2. (u. a. SanDisk Ultra 512GB MicroSDXC Speicherkarte + SD-Adapter für 72,99€, Western Digital 10...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


UX-Designer: Computer sind soziale Akteure
UX-Designer
"Computer sind soziale Akteure"

User Experience Designer schaffen positive Erlebnisse, wenn Nutzer IT-Produkte verwenden. Der Job erfordert Liebe zum Detail und den Blick fürs große Ganze.
Ein Porträt von Louisa Schmidt

  1. Coronapandemie Viele IT-Freelancer erwarten schlechtere Auftragslage
  2. IT-Fachkräftemangel Es müssen nicht immer Informatiker sein
  3. Jobporträt IT-Produktmanager Der Alleversteher

Pixel 4a im Test: Google macht das Pixel kleiner und noch günstiger
Pixel 4a im Test
Google macht das Pixel kleiner und noch günstiger

Google macht mit dem Pixel 4a einiges anders als beim 3a - und eine Menge richtig, unter anderem beim Preis. Im Herbst sollen eine 5G-Version und das Pixel 5 folgen.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Smartphone Google stellt das Pixel 4 ein
  2. Android Googles Dateimanager erlaubt PIN-geschützten Ordner
  3. Google Internes Dokument weist auf faltbares Pixel hin

Golem on Edge: Wo Nachbarn alles teilen - auch das Internet
Golem on Edge
Wo Nachbarn alles teilen - auch das Internet

Mehr schlecht als recht arbeiten zu können und auch nur dann, wenn die Nachbarn nicht telefonieren - das war keine Dauerlösung. Wie ich endlich Internet in meine Datsche bekommen habe.
Eine Kolumne von Sebastian Grüner

  1. Anzeige Die voll digitalisierte Kaserne der Zukunft
  2. Keine Glasfaser, keine IT-Kompetenz Schulen bemühen sich vergeblich um Geld aus dem Digitalpakt
  3. Kultusministerien Schulen rufen kaum Geld aus Digitalpakt ab