-
1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: Philly 28.08.08 - 16:34
das ist marketing-mogelei.
HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv trifft (1080p) -
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: DoppelD 28.08.08 - 16:38
HD ist alles ab einschließlich 720p, sonst würde es ja nicht HD ready sondern HD nocht nicht ganz ready heißen ;-)
Philly schrieb:
-------------------------------------------------------
> das ist marketing-mogelei.
> HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
> trifft (1080p)
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: c & c 28.08.08 - 16:52
Philly schrieb:
-------------------------------------------------------
> das ist marketing-mogelei.
> HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
> trifft (1080p)
Joop.
Wussten die alten Griechen schon "HD is dann, wenn jeder Pixel einen Sehnerv trifft."
man man man.... -.- -
Sehnerv?
Autor: --- 28.08.08 - 16:53
Philly schrieb:
-------------------------------------------------------
> das ist marketing-mogelei.
> HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
> trifft (1080p)
Hast du etwa nur 2 Megapixel pro Auge?
In dem Fall wärst du nämlich das Analogfernsehen der Evolution...
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: ditsch 28.08.08 - 16:54
Philly schrieb:
-------------------------------------------------------
> das ist marketing-mogelei.
> HD ist wenn jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
> trifft (1080p)
Ohne dir zu Nahe treten zu wollen:
HD == Marketing -
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: DIsk 28.08.08 - 16:56
ditsch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Philly schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > das ist marketing-mogelei.
> HD ist wenn
> jeder Pixel einen eigenen Sehnerv
> trifft
> (1080p)
>
> Ohne dir zu Nahe treten zu wollen:
>
> HD == Marketing
nö, aber
HD == High Density
;P
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: ditsch 28.08.08 - 16:58
DIsk schrieb:
-------------------------------------------------------
> ditsch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Philly schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > das ist marketing-mogelei.
>
> HD ist wenn
> jeder Pixel einen eigenen
> Sehnerv
> trifft
> (1080p)
>
> Ohne
> dir zu Nahe treten zu wollen:
>
> HD ==
> Marketing
>
> nö, aber
>
> HD == High Density
>
> ;P
humm
oookay.. gewonnen ^^
ich mach mal feierabend.. machts gut :) -
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: Biker 28.08.08 - 16:59
DIsk schrieb:
-------------------------------------------------------
> ditsch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Philly schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > das ist marketing-mogelei.
>
> HD ist wenn
> jeder Pixel einen eigenen
> Sehnerv
> trifft
> (1080p)
>
> Ohne
> dir zu Nahe treten zu wollen:
>
> HD ==
> Marketing
>
> nö, aber
>
> HD == High Density
>
> ;P
Ihr liegt falsch, HD == Harley Davidson
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: Der Kaiser 28.08.08 - 17:03
> Ihr liegt falsch, HD == Harley Davidson
Oder doch HD=Harddisc? Fragen über Fragen.. ^^
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: hdmonsta 28.08.08 - 17:56
Der Kaiser schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Ihr liegt falsch, HD == Harley Davidson
> Oder doch HD=Harddisc? Fragen über Fragen.. ^^
>
>
ich dachte immer Hans Dampf
heisst das
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: Heckenpisser 28.08.08 - 18:07
hau drauf heisst das.
Is HD und gut.
hdmonsta schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Kaiser schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Ihr liegt falsch, HD == Harley
> Davidson
> Oder doch HD=Harddisc? Fragen über
> Fragen.. ^^
>
> ich dachte immer Hans Dampf
> heisst das
>
>
-
Re: 1.280 x 720 Pixeln is doch kein HD
Autor: Aiptek PRO CAM 29.08.08 - 00:27
öhmm...
HD=High Definition....ihr Spezis
ditsch schrieb:
-------------------------------------------------------
> DIsk schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ditsch schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Philly schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > das ist
> marketing-mogelei.
>
> HD ist wenn
>
> jeder Pixel einen eigenen
> Sehnerv
>
> trifft
> (1080p)
>
> Ohne
> dir zu
> Nahe treten zu wollen:
>
> HD ==
>
> Marketing
>
> nö, aber
>
> HD ==
> High Density
>
> ;P
>
> humm
>
> oookay.. gewonnen ^^
>
> ich mach mal feierabend.. machts gut :)