Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Chrome: Google ändert…
  6. T…

Wie jetzt?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Wie jetzt?

    Autor: DeeZiD2 04.09.08 - 10:23

    Supreme schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Dazmogan schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hintertürchen wird es keine geben. Ganz
    > Chrome ist
    > Open Source. Wer da noch "Angst
    > vor der Krake"
    > hat, ist blind vor Paranoia.
    >
    > Chromium ist Open Source. Chrome ist ein Binary
    > das aus Chromium plus eine unbekannte anzahl an
    > Patches und Compiler-Einstellungen. Wirklich
    > vertrauenswürdig wird Chrom(ium) also erst wenn es
    > in meiner Distribution aufschlägt die es selbst
    > Kompiliert hat.
    >
    >


    Hier direkt vom Entwickler ohne Googlebranding und Updater:
    http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/

    Gruß Dennis

  2. große Patzer

    Autor: tac 04.09.08 - 10:23

    Dazmogan schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bitte informiert euch, bevor ihr solchen Blödsinn
    > verbreitet ...
    > Aus Angst vor Leaks hat sich Google dazu gedrängt
    > gefühlt, den Browser Hals über Kopf zu
    > veröffentlichen. Für so Sachen wie EULA hat man
    > sich da keine Zeit genommen und die einfach von
    > anderen Projekten übernommen. Da steckte keine
    > Weltbeherrschungstheorie dahinter - das war
    > lediglich ein ziemlich großer Patzer.

    Es gibt Patzer danach kann man sich ne Schaufel holen, ein Loch graben und sagen: "Projekt, Ruhe in Frieden".
    Wer bei der ersten Vorstellung eines solchen wichtigen Projekts - und das ist der Browser für google zweifelsohne - so einen Patzer hinlegt, der zeigt das er sich um die Privatsphäre seiner Anwender keine Gedanken macht - und auch nicht vorhat das später zu tun. Und dann die "Leaks" - aber natürlich. Und? Was wäre passiert wenn man vorher etwas drüber erfahren hätte? Und das soll diesen "Patzer" rechtfertigen? Ein bissel dünn, findest du nicht auch. Besonders wenn man bedenkt das google 100te von Leuten hat, dadrunter auch Rechtsanwälte, Marketing, Meinungsforscher usw die so ein Projekt abklopfen können und auch getan haben. Wenn dort solche "Patzer" durchlaufen, sollte man einsehen das es besser ist das Projekt zu begraben, bevor noch mehr Imageschaden angerichtet wird. Es bleibt nun immer die Fage was google einen denn beim nächsten "Patzer" unterschieben will. Interessant wären allenfalls noch die Ausreden für den "Patzer"... Ob nun opensource oder nicht.

  3. Re: Wie jetzt?

    Autor: Supreme 04.09.08 - 10:26

    DeeZiD2 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hier direkt vom Entwickler ohne Googlebranding und
    > Updater:
    > build.chromium.org

    Noch ein Potentiell verseuchtes Binary hilft da auch nicht.

  4. Re: Wie jetzt?

    Autor: DeeZiD2 04.09.08 - 10:29

    Supreme schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DeeZiD2 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hier direkt vom Entwickler ohne
    > Googlebranding und
    > Updater:
    >
    > build.chromium.org
    >
    > Noch ein Potentiell verseuchtes Binary hilft da
    > auch nicht.
    >
    >


    dann bau es dir halt selber :P
    http://dev.chromium.org/developers/how-tos/build-instructions-windows

  5. Re: Wie jetzt?

    Autor: Supreme 04.09.08 - 10:44

    DeeZiD2 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > dann bau es dir halt selber :P
    > dev.chromium.org

    Statt zu flennen solltest du lesen was ich schreibe. Binarys von einer vertrauenswürdigen Partei sind die einzige alternative.

  6. Re: Wie jetzt?

    Autor: Jan__ 04.09.08 - 10:47

    Supreme schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DeeZiD2 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > dann bau es dir halt selber :P
    >
    > dev.chromium.org
    >
    > Statt zu flennen solltest du lesen was ich
    > schreibe. Binarys von einer vertrauenswürdigen
    > Partei sind die einzige alternative.

    Du vertraust dir selber nicht?

  7. Re: Wie jetzt?

    Autor: Supreme 04.09.08 - 10:50

    Jan__ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Du vertraust dir selber nicht?

    Dumme Frage.

  8. Re: Wie jetzt?

    Autor: Jan__ 04.09.08 - 10:59

    Supreme schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Jan__ schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Du vertraust dir selber nicht?
    >
    > Dumme Frage.

    DeeZiD2 schreibt "dann bau es dir halt selber" und du antwortest "Statt zu flennen solltest du lesen was ich schreibe. Binarys von einer vertrauenswürdigen Partei sind die einzige alternative." Da kann einem schon der Verdacht aufkommen.

  9. Re: Wie jetzt?

    Autor: Supreme 04.09.08 - 11:13

    Jan__ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DeeZiD2 schreibt "dann bau es dir halt selber" und
    > du antwortest "Statt zu flennen solltest du lesen
    > was ich schreibe. Binarys von einer
    > vertrauenswürdigen Partei sind die einzige
    > alternative." Da kann einem schon der Verdacht
    > aufkommen.

    Etwas mehr hab ich hier schon geschrieben. Warum eigentlich hört bei den meisten die Wahrnehmung am ende des Postings auf?

  10. Re: Wie jetzt?

    Autor: ppppppppppppp 04.09.08 - 12:10

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt das denn jetzt, wenn ich zum Beispiel über
    > HTTP-Upload Daten auf einen Server lade, dann
    > obliegt die Nutzung der Daten sowie die
    > Veränderung dieser Google?

    nein, und das was da vorher war hat einfach von hausaus nicht gegolten, weils nicht passt hat bzw. im satz danch relativiert wurde. is immer gefährlich aus nem vertragstext den eh keiner kapiert sätze rauszuzitieren ohne alles zu haben.

  11. Re: Wie jetzt?

    Autor: Stilgar 04.09.08 - 14:09

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt das denn jetzt, wenn ich zum Beispiel über
    > HTTP-Upload Daten auf einen Server lade, dann
    > obliegt die Nutzung der Daten sowie die
    > Veränderung dieser Google?

    Auch wenn man unterstellt, dass das so unbeabsichtigt war und dass das niemals passieren wird, ist es trotzdem interessant, dass so ein Passus in den USA wohl gültig wäre. Vielleicht sogar in Europa...




  12. Re: große Patzer

    Autor: ABE 04.09.08 - 18:08

    tac schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wenn dort solche "Patzer" durchlaufen,
    > sollte man einsehen das es besser ist das Projekt
    > zu begraben, bevor noch mehr Imageschaden
    > angerichtet wird. Es bleibt nun immer die Fage
    > was google einen denn beim nächsten "Patzer"
    > unterschieben will. Interessant wären allenfalls
    > noch die Ausreden für den "Patzer"... Ob nun
    > opensource oder nicht.
    >

    Jetzt ist die Katze eh aus dem Sack, also Augen zu und durch.
    Chrome wird sich (wie Safari auch) bei 2-3% Marktanteil einpendeln und man wird nur noch drüber reden wenn ein Sicherheitsleck gefunden wurde oder eine neue Version oder Funktion kommt.

    Also egal, es ist nur ein weiterer Browser.

  13. Re: große Patzer

    Autor: tac 04.09.08 - 21:52

    ABE schrieb:
    -------------------------------------------------------

    >
    > Also egal, es ist nur ein weiterer Browser.

    Amen ;-).

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. MVZ Labor Ludwigsburg GbR, Ludwigsburg
  2. Deloitte, verschiedene Standorte
  3. BWI GmbH, Bonn
  4. operational services GmbH & Co. KG, Braunschweig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 69,99€ (Release am 21. Februar 2020, mit Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. 4,99€
  3. 22,49€
  4. 39,99€ (Release am 3. Dezember)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Atari Portfolio im Retrotest: Endlich können wir unterwegs arbeiten!
Atari Portfolio im Retrotest
Endlich können wir unterwegs arbeiten!

Ende der 1980er Jahre waren tragbare PCs nicht gerade handlich, der Portfolio von Atari war eine willkommene Ausnahme: Der erste Palmtop-Computer der Welt war klein, leicht und weitestgehend DOS-kompatibel - ideal für Geschäftsreisende aus dem Jahr 1989 und Nerds aus dem Jahr 2019.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Retrokonsole Hauptverantwortlicher des Atari VCS schmeißt hin

Rohstoffe: Lithium aus dem heißen Untergrund
Rohstoffe
Lithium aus dem heißen Untergrund

Liefern Geothermiekraftwerke in Südwestdeutschland bald nicht nur Strom und Wärme, sondern auch einen wichtigen Rohstoff für die Akkus von Smartphones, Tablets und Elektroautos? Das Thermalwasser hat einen so hohen Gehalt an Lithium, dass sich ein Abbau lohnen könnte. Doch es gibt auch Gegner.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Wasserkraft Strom aus dem Strom
  2. Energie Wie Mikroben Methan mit Windstrom produzieren
  3. Erneuerbare Energien Die Energiewende braucht Wasserstoff

Gemini Man: Überflüssiges Klonexperiment
Gemini Man
Überflüssiges Klonexperiment

Am 3. Oktober kommt mit Gemini Man ein ambitioniertes Projekt in die deutschen Kinos: Mit HFR-Projektion in 60 Bildern pro Sekunde und Will Smith, der gegen sein digital verjüngtes Ebenbild kämpft, betreibt der Actionfilm technisch viel Aufwand. Das Seherlebnis ist jedoch bestenfalls komisch.
Von Daniel Pook

  1. Filmkritik Apollo 11 Echte Mondlandung als packende Kinozeitreise

  1. NTT Docomo: Erstes 5G-Netz benötigt mehr Millimeterwellen-Spektrum
    NTT Docomo
    Erstes 5G-Netz benötigt mehr Millimeterwellen-Spektrum

    NTT Docomo hat mit öffentlichen Testläufen zu 5G in Japan schon einige Erfahrungen gesammelt. Der Netzbetreiber zieht erste Schlussfolgerungen für den Ausbau.

  2. DSGVO: Ist Datenwucher okay?
    DSGVO
    Ist Datenwucher okay?

    Auch nach über einem Jahr DSGVO sammeln Facebook und Google munter weiter Daten, ebenso Nachrichtenportale und viele Blogseiten. Die Datenschutz-Aufsichtsbehörden sehen sich im Moment nicht imstande, dem einen Riegel vorzuschieben.

  3. Samsung: Fingerabdrucksensor des Galaxy S10 durch Folie überlistet
    Samsung
    Fingerabdrucksensor des Galaxy S10 durch Folie überlistet

    Der neue Fingerabdrucksensor des Galaxy S10 lässt sich offenbar umgehen, wenn ein Displayschutz von einem Dritthersteller genutzt wird. Der Hersteller arbeitet an einem Update.


  1. 14:37

  2. 14:07

  3. 13:24

  4. 13:04

  5. 12:00

  6. 11:58

  7. 11:47

  8. 11:15