-
Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: Kopierschutzhasser 11.09.08 - 10:51
ich muss ganz ehrlich gestehen,
das ich im Geschäft schon einige Spiele gesehen habe,
die ich mir kaufen wollte, als mein Blick aber auf die
Kopierschutz meldung gefallen ist, habe ich dann doch davon abgesehen
denn ich weiss nie ist es ein passiver kopierschutz oder ein agressiver wie securom...
für mich ist das Kaufentscheidend
denn ich habe die Wahl
für viel Geld viel Ärger mit meinem Rechner zu kaufen
oder für gratis eine Raubkopie zu ziehen die anstelle von Securom evtl was anderes hat...
und nein ich hätte die Games auf jedem Fall gekauft
das Geld habe ich und ich war auch bereit es dafür auszugeben.
Allerdings bin ich von der Vergangenheit her von agressiven Kopierschutzmassnahmen geheilt... und verzichte dankend auf diesen Mist und wer noch dazu auf kopierschutz ala drm baut, den werde ich schon garnicht mit meinem Geld diese Allüren finanzieren die mir letztendlich das Leben schwerer machen, Werbemailflut datenschutz..
Im übrigen gehört securom aus Datenschutzgründen in Deutschland verboten. -
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: Tritop 11.09.08 - 11:01
Securom an sich ist gar nicht so problematisch, Drakensang z. B. hat den auch, und ich habe es mir gekauft.
Spore werde ich mir nicht kaufen, weil hier sämtliche Folterinstrumente, die Securom bietet, auch genutzt werden. Die, die mich vom Kauf abhalten, heißen: Zwangsaktivierung und Limitierung der Installationen. -
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: pwner 11.09.08 - 11:19
> denn ich habe die Wahl
> für viel Geld viel Ärger mit meinem Rechner zu
> kaufen
> oder für gratis eine Raubkopie zu ziehen die
> anstelle von Securom evtl was anderes hat...
Falsch. Die Wahl lautet:
entweder viel Geld für viel Ärger ausgeben oder aber auf das Spiel (und den Ärger) zu verzichten.
Das Spiel nicht zu kaufen, um gegen den Kopierschutz zu protestieren, finde ich richtig. Das Spiel dann aber illegal zu ziehen, ist falsch - genau das gibt doch den DRM-Befürwortern Auftrieb.
Im Falle von Spore kann ich nur sagen: super Spielidee, das würde mich wirklich reizen -- aber solange EA seine Kunden mit Füßen bzw. DRM tritt, werde ich es nicht kaufen. - Ich werde es dann aber konsequenterweise überhaupt nicht spielen. -
Du bist schon ein wenig scheinheilig.
Autor: ~jaja~ 11.09.08 - 12:15
Kopierschutzhasser schrieb:
-------------------------------------------------------
> für mich ist das Kaufentscheidend
> denn ich habe die Wahl
> für viel Geld viel Ärger mit meinem Rechner zu
> kaufen
> oder für gratis eine Raubkopie zu ziehen die
> anstelle von Securom evtl was anderes hat...
Erst bestehende Gesetze mit Füssen treten ...
> Im übrigen gehört securom aus Datenschutzgründen
> in Deutschland verboten.
... um am Ende mit anderen Gesetzen rumzuwedeln.
"Let us hear the suspicions. I will look after the proofs." Sherlock Holmes - The Adventure of the Three Students -
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: Mikasu 11.09.08 - 12:25
pwner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Spiel dann aber illegal zu ziehen, ist falsch
> - genau das gibt doch den DRM-Befürwortern
> Auftrieb.
Es spielt keine Rolle ob das Spiel nicht gekauft und nicht kopiert wird oder ob das Spiel nicht gekauft und kopiert wird, solange es nur den Hauch eines Verdachtes gibt, daß da draußen noch irgendwelche Kopierer sind, bleiben Kopierschutzmechanismen auch existent.
Und da dieser Verdacht wohl nie vollkommen ausgeräumt werden kann, wird es auch weiterhin einen Kopierschutz geben. Einzig sinnvoll, und eine Möglichkeit den Kopierschutz und dessen Ausmaße einzugrenzen, ist eine Flut negativer Kritiken im Internet oder direkt beim Publisher. -
Re: wer lesen kann ist klar im vorteil
Autor: besserwisser11 11.09.08 - 13:20
~jaja~ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kopierschutzhasser schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > für mich ist das Kaufentscheidend
> denn
> ich habe die Wahl
> für viel Geld viel Ärger
> mit meinem Rechner zu
> kaufen
> oder für
> gratis eine Raubkopie zu ziehen die
> anstelle
> von Securom evtl was anderes hat...
>
> Erst bestehende Gesetze mit Füssen treten ...
>
> > Im übrigen gehört securom aus
> Datenschutzgründen
> in Deutschland verboten.
>
> ... um am Ende mit anderen Gesetzen rumzuwedeln.
>
> “It is a capital mistake to theorize before you
> have all the evidence. It biases the judgment."
> Sherlock Holmes - A study in scarlet
-
Re: wer lesen kann ist klar im vorteil
Autor: besserwisser 11 11.09.08 - 13:23
besserwisser11 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ~jaja~ schrieb:
>
> Erst bestehende Gesetze mit Füssen treten ...
>
> “It is a
> capital mistake to theorize before you
> have
> all the evidence. It biases the judgment."
>
> Sherlock Holmes - A study in scarlet
>
>
Er hat nicht gesagt das er es macht,
er hat nur gesagt das er vor der Wahl steht,
was du betreibst ist unterstellung, und das ist noch viel schlimmer zu bewerten, als eine Ehrliche Stellungname.
It is a capital mistake to write before u think and see all evidence.
-
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: xi2 11.09.08 - 13:28
pwner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Spiel nicht zu kaufen, um gegen den
> Kopierschutz zu protestieren, finde ich richtig.
> Das Spiel dann aber illegal zu ziehen, ist falsch
> - genau das gibt doch den DRM-Befürwortern
> Auftrieb.
wo steht das er das tut ?
ich lese da nur das er vom Hersteller vor die Wahl gestellt wird.
Teuer für Ärger Gratis für Spass
>
> Im Falle von Spore kann ich nur sagen: super
> Spielidee, das würde mich wirklich reizen -- aber
> solange EA seine Kunden mit Füßen bzw. DRM tritt,
> werde ich es nicht kaufen. - Ich werde es dann
> aber konsequenterweise überhaupt nicht spielen.
ich hätte es mir auch gekauft,
aber securom.... bäh... alleine schon aus Datenschutzgründen, und weil ich vor werbeflut verschont bleiben will nein danke...
-
Re: wer lesen kann ist klar im vorteil
Autor: xi2 11.09.08 - 13:30
besserwisser 11 schrieb:
-------------------------------------------------------
> besserwisser11 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ~jaja~ schrieb:
>
> >
> Erst bestehende Gesetze mit Füssen
> treten ...
>
> “It is a
>
> capital mistake to theorize before you
>
> have
> all the evidence. It biases the
> judgment."
>
> Sherlock Holmes - A study in
> scarlet
>
> Er hat nicht gesagt das er es macht,
> er hat nur gesagt das er vor der Wahl steht,
> was du betreibst ist unterstellung, und das ist
> noch viel schlimmer zu bewerten, als eine Ehrliche
> Stellungname.
>
> It is a capital mistake to write before u think
> and see all evidence.
>
>
so les ich das auch, aber..
muss man sich wie kleine Kiddis streiten,
wegen so einem Mist ?
-
Wer lesen kann, hat es noch nicht geschafft. Denken ist auch von Vorteil.
Autor: ~jaja~ 11.09.08 - 14:00
Machs besser. Es gibt nämlich noch eine Alternative, das Spiel nicht kaufen und nicht saugen. Wenn er also keine andere Wahl hat, was tut er dann?
"Let us hear the suspicions. I will look after the proofs." Sherlock Holmes - The Adventure of the Three Students -
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: Der Spielverderber 11.09.08 - 14:25
pwner schrieb:
-------------------------------------------------------
> > denn ich habe die Wahl
> für viel Geld
> viel Ärger mit meinem Rechner zu
> kaufen
>
> oder für gratis eine Raubkopie zu ziehen die
>
> anstelle von Securom evtl was anderes hat...
>
> Falsch. Die Wahl lautet:
> entweder viel Geld für viel Ärger ausgeben oder
> aber auf das Spiel (und den Ärger) zu verzichten.
> Das Spiel nicht zu kaufen, um gegen den
> Kopierschutz zu protestieren, finde ich richtig.
> Das Spiel dann aber illegal zu ziehen, ist falsch
> - genau das gibt doch den DRM-Befürwortern
> Auftrieb.
>
> Im Falle von Spore kann ich nur sagen: super
> Spielidee, das würde mich wirklich reizen -- aber
> solange EA seine Kunden mit Füßen bzw. DRM tritt,
> werde ich es nicht kaufen. - Ich werde es dann
> aber konsequenterweise überhaupt nicht spielen.
Das finde ich eine vernünftige Einstellung.
Genauso werde ich es auch handhaben - es gibt genug gute Alternativen (Spiele/Publisher) und zum Verarschen gehören schliesslich noch immer 2:
- Eine Firma, die's versucht
und
- ein (dummer) Kunde, der es mit sich machen lässt und sie dafür noch bezahlt.
... in diesem Sinne
-
Re: Wer lesen kann, hat es noch nicht geschafft. Denken ist auch von Vorteil.
Autor: xi2 12.09.08 - 06:52
~jaja~ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Machs besser. Es gibt nämlich noch eine
> Alternative, das Spiel nicht kaufen und nicht
> saugen. Wenn er also keine andere Wahl hat, was
> tut er dann?
er tut was er will, und das ohne das was der hersteller will
sorry es ist einfach scheinheilig, produkte auf den markt zu werfen
die nur dazu dienen den kunden auszuspionieren und zu kontrollieren..
sicher gilt das nicht für das game an sich, aber da securom ja mit dem spiel kommt und somit dazugehört, schiesst dieses programmschnipselchen den ganzen rest vom thron...
du implizierst einem süchtigen die wahl des verzichts,
dont make me lol..
wer bedarf hat, der deckt sich den bedarf, und das war im netz schon immer so, und wird auch immer so bleiben, nur weil ein paar altertümliche firmen jetzt mit ihren altertümlichen holzfällermethoden kontrolle zurückerhalten wollen, die sie nie wirklich hatten, wird sich daran nichts ändern.
sex sells securom ist nicht sexy
-
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: Miriamel 13.09.08 - 19:16
pwner schrieb:
-------------------------------------------------------
> > denn ich habe die Wahl
> für viel Geld
> viel Ärger mit meinem Rechner zu
> kaufen
>
> oder für gratis eine Raubkopie zu ziehen die
>
> anstelle von Securom evtl was anderes hat...
>
> Falsch. Die Wahl lautet:
> entweder viel Geld für viel Ärger ausgeben oder
> aber auf das Spiel (und den Ärger) zu verzichten.
> Das Spiel nicht zu kaufen, um gegen den
> Kopierschutz zu protestieren, finde ich richtig.
> Das Spiel dann aber illegal zu ziehen, ist falsch
> - genau das gibt doch den DRM-Befürwortern
> Auftrieb.
>
> Im Falle von Spore kann ich nur sagen: super
> Spielidee, das würde mich wirklich reizen -- aber
> solange EA seine Kunden mit Füßen bzw. DRM tritt,
> werde ich es nicht kaufen. - Ich werde es dann
> aber konsequenterweise überhaupt nicht spielen.
Auch das Spielprinzip ist nicht wirklich toll und hat eher Moorhuhnniveau. Der Editor ist das einzig interessante, doch der ist auf Dauer auch Geschmackssache. Der Gebäude- und Fahrzeugeditor hat mich z.B. schon richtig genervt.
Und was den Kopierschutz betrifft:
Nein, es ist gut, wenn das Spiel kopiert wird. Das zeigt nämlich, dass er überhaupt nichts bringt, außer, dass es Kunden verscheucht. Allerdings sind manche Leute wohl zu blöd, um das zu erkennen oder zu arrogant, um sich einzugestehen, dass ein Spiel von den meisten vor allem dann kopiert wird, wenn es das Geld nicht wert erscheint. -
Re: Kaufentscheidung Kopierschutz
Autor: Flying Circus 13.09.08 - 19:23
Miriamel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und was den Kopierschutz betrifft:
> Nein, es ist gut, wenn das Spiel kopiert wird.
Für wen?
> Das zeigt nämlich, dass er überhaupt nichts bringt
Die Industrie denkt da anders. Denen zeigt es, daß der Bedarf an dem Spiel da ist.
> Allerdings sind manche Leute wohl zu blöd, um das zu erkennen
Mit derlei Aussagen wäre ich vorsichtig *g*
> oder zu arrogant, um sich einzugestehen, dass ein Spiel
> von den meisten vor allem dann kopiert wird, wenn
> es das Geld nicht wert erscheint.
Die Industrie wird das nie kapieren, oder zumindest nicht zugeben. Insofern sorgt Ihr mit Eurer Kopiererei vor allem für eines:
Daß die Industrie den Eindruck hat, ihre Kopierschützereien (und damit die Drangsalierung zahlender Kunden) sei das Gebot der Stunde.
Danke. -
Re: Wer lesen kann, hat es noch nicht geschafft. Denken ist auch von Vorteil.
Autor: Flying Circus 13.09.08 - 19:25
xi2 schrieb:
-------------------------------------------------------
> du implizierst einem süchtigen die wahl des
> verzichts, dont make me lol..
Wie arm ist das denn. Naja, bestätigt die gängigen Vorurteile. *g* -
Re: Wer lesen kann, hat es noch nicht geschafft. Denken ist auch von Vorteil.
Autor: acab 14.09.08 - 14:40
Flying Circus schrieb:
-------------------------------------------------------
> xi2 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > du implizierst einem süchtigen die wahl
> des
> verzichts, dont make me lol..
>
> Wie arm ist das denn. Naja, bestätigt die gängigen
> Vorurteile. *g*
Musste ich auch lachen, als ich das gelesen hab ^^ -
Re: Du bist schon ein wenig scheinheilig.
Autor: surfenoheende 14.09.08 - 20:49
~jaja~ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Erst bestehende Gesetze mit Füssen treten ...
Gesetze, die die Copyright-Mafia durchgedrücket hat, dank
inkompetenter (bvesonders bei computer-technischen Themen),
desinteressierter, unwissender, populistischer, jeden Dreck
glaubender, Ars*h Kriechender (verkalkter) Politiker
als willigen Handlanger!
Haben die schon mal unter dem Kopierschutz leiden müssen?
NEIN!
-Sie spielen keine Spiele.
-Sie laden keine (legale DRM versäuchte) Musik aus dem Netz
(die interessieren sich nicht für Musik aus dem Netz).
-Video-Kopierschutz ist denen egal, denn sie legen doch lediglich
die Scheibe in ihren standalone-DVD-Player und drücken auf play.
-Mit sonstiger Software (Windoews, Office, ...) hat sich
deren Admin zu plagen (und nicht sie).
-Privat habe viele (ältere) Politiker oft keinen PC, dafür
Desinteresse (siehe Browser-(un)Wissen von Frau Zypris, usw. )
-Auswirkungen vom Koperschutz auf den PC: Der Admin behebt Das.
- ...
Und diese neuen Gesetzes-Manipulationen bringen in der Realität
nichts gegen Raubkopierer/Nichtkäufer, das Einzige, was die mit
diesen Neuen Gesetzen und dem Kopierschutz erreichen ist ehrliche
Käufer zu vergraulen und zum Verzicht (was als von der Copyright-
Mafia als Raubkopie gewertet wird) oder zum Raubkopieren gedrängt.
Bilde DICH ERST einmal, bevor du postest!!!
Bildung gibts z.B. HIER:
http://www.ccc.de/digital-rights/?language=de
https://wiki.chaosradio.ccc.de/Chaosradio_98
https://wiki.chaosradio.ccc.de/Chaosradio_101
http://ds.ccc.de/download.html
http://media.ccc.de/
http://www.heise.de/newsticker/Irrungen-Wirrungen-rund-um-Sony-BMGs-Kopierschutz-Rootkit--/meldung/66189
http://www.heise.de/newsticker/Buergerrechtler-und-Texas-verklagen-Sony-BMG-wegen-XCP-Kopierschutz--/meldung/66485
http://www.heise.de/ct/Redaktion/ghi/retch/drm/SonyRootkitUpdate3.html
http://pc-intern.com/weblog-5036.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Kopierschutz#Kritik_und_Nachteile
http://de.wikipedia.org/wiki/HDCP#Kritik
http://www.kopierschutz-nein-danke.de/
http://www.mischobo.de/Audiokopierschutz/audioks.htm
http://www.kopierschutzsysteme.de/
http://drm.info/fsfe/why
http://podcast.entropia.de/radio_chaotica_copyright-wahnsinn.mp3
http://chaosradio.ccc.de/media/ds/ds080.pdf -> SEITE(N) 20 & 21!



