Macht euch nicht ins Hemd...

[DerGorf]

...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK klicken und dann kommt das Teil nie wieder. Wo ist das Problem? Man kann sich auch über jeden Mist aufregen...

[Lizenz]

Wozu unnötig eine Lizenz anzeigen, die in D eh keine Sau interessiert, weil nachträgliche Änderung eines Kaufvertrages ...

[Heino Heinz]

Lizenz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wozu unnötig eine Lizenz anzeigen, die in D eh
> keine Sau interessiert, weil nachträgliche
> Änderung eines Kaufvertrages ...
>
>


blub

[autor]

Lizenz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wozu unnötig eine Lizenz anzeigen, die in D eh
> keine Sau interessiert, weil nachträgliche
> Änderung eines Kaufvertrages ...

Du kaufst Firefox?

[Knux]

DerGorf schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK klicken
> und dann kommt das Teil nie wieder. Wo ist das
> Problem?

Solange du es nur bei einem Programm hast, ist das noch erträglich. Sollten aber OpenOffice.Org, Java, Evolution und Co. ähnliche Forderungen stellen, hast du schnell einen ganzen Haufen EULAs, die du bestätigen musst.

[Heino Heinz]

Knux schrieb:
-------------------------------------------------------
> DerGorf schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK
> klicken
> und dann kommt das Teil nie wieder.
> Wo ist das
> Problem?
>
> Solange du es nur bei einem Programm hast, ist das
> noch erträglich. Sollten aber OpenOffice.Org,
> Java, Evolution und Co. ähnliche Forderungen
> stellen, hast du schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die du bestätigen musst.


So ist das leben.

[DerGorf]

Was macht ihr euch so ein? Ob ich nun bei der Installation Zweimal oder dreimal auf weiter Klicke; ist doch sowas von egal!
Und wenn jetzt so ein Klugscheisser ankommt von wegen "da muss ich aber vorher noch das Häckchen setzen" dann hau ich euch.



Knux schrieb:
-------------------------------------------------------
> DerGorf schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK
> klicken
> und dann kommt das Teil nie wieder.
> Wo ist das
> Problem?
>
> Solange du es nur bei einem Programm hast, ist das
> noch erträglich. Sollten aber OpenOffice.Org,
> Java, Evolution und Co. ähnliche Forderungen
> stellen, hast du schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die du bestätigen musst.

[Sol]

Ja schrecklich..

ist ja nur beim ersten Start, ausserdem startest du kaum alle Programme gleichzeitig. Das wäre mir ja sowas von Wurst wenn ich einmalig dann diese EULAs wegklicken ... erm akzeptieren ... muss.


Knux schrieb:
-------------------------------------------------------
> DerGorf schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK
> klicken
> und dann kommt das Teil nie wieder.
> Wo ist das
> Problem?
>
> Solange du es nur bei einem Programm hast, ist das
> noch erträglich. Sollten aber OpenOffice.Org,
> Java, Evolution und Co. ähnliche Forderungen
> stellen, hast du schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die du bestätigen musst.

[DerGorf]

Warscheinlich gehören die Nörgler hier zu der Fraktion die jeden Monat ihren Rechner neu aufsetzen müssen weil sie ihn total vergurkt haben. Kleiner Tipp: LERNT ERSTMAL MIT EINEM RECHNER UMZUGEHEN UND MÜLLT EUCH NICHT ZU!



Sol schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja schrecklich..
>
> ist ja nur beim ersten Start, ausserdem startest
> du kaum alle Programme gleichzeitig. Das wäre mir
> ja sowas von Wurst wenn ich einmalig dann diese
> EULAs wegklicken ... erm akzeptieren ... muss.
>
> Knux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DerGorf schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ...beim ersten Start Lizenz
> anzeigen, OK
> klicken
> und dann kommt das
> Teil nie wieder.
> Wo ist das
>
> Problem?
>
> Solange du es nur bei einem
> Programm hast, ist das
> noch erträglich.
> Sollten aber OpenOffice.Org,
> Java, Evolution
> und Co. ähnliche Forderungen
> stellen, hast du
> schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die du
> bestätigen musst.
>
>

[Kinch]

> Kleiner Tipp: LERNT ERSTMAL MIT EINEM
> RECHNER UMZUGEHEN UND MÜLLT EUCH NICHT ZU!

Kleiner Tipp: Feststell-Taste wirkt unreif.

[Unbuntu]

DerGorf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warscheinlich gehören die Nörgler hier zu der
> Fraktion die jeden Monat ihren Rechner neu
> aufsetzen müssen weil sie ihn total vergurkt
> haben. Kleiner Tipp: LERNT ERSTMAL MIT EINEM
> RECHNER UMZUGEHEN UND MÜLLT EUCH NICHT ZU!


"Mit Windows wär das nicht passiert"

[Linux]

> Du kaufst Firefox?

Ubuntu in the Box!

[Kinch]

> "Mit Windows wär das nicht passiert"

Ja, Windows-Benutzer leben im Normalfall mit ihrer Installation - komme was da wolle.

[DH]

Knux schrieb:
-------------------------------------------------------
> DerGorf schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK
> klicken
> und dann kommt das Teil nie wieder.
> Wo ist das
> Problem?
>
> Solange du es nur bei einem Programm hast, ist das
> noch erträglich. Sollten aber OpenOffice.Org,
> Java, Evolution und Co. ähnliche Forderungen
> stellen, hast du schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die du bestätigen musst.

Muss man doch schon. OpenOffice zeigt eine Lizenz beim ersten Start, bei der Installation der offiziellen Java-Pakete wird eine Lizenz angezeigt, VirtualBox zeigt eine Lizenz an... Ist also ohnehin schon "normal".

MfG

[vires]

DH schrieb:
-------------------------------------------------------
> Knux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DerGorf schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ...beim ersten Start Lizenz
> anzeigen, OK
> klicken
> und dann kommt das
> Teil nie wieder.
> Wo ist das
>
> Problem?
>
> Solange du es nur bei einem
> Programm hast, ist das
> noch erträglich.
> Sollten aber OpenOffice.Org,
> Java, Evolution
> und Co. ähnliche Forderungen
> stellen, hast du
> schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die du
> bestätigen musst.
>
> Muss man doch schon. OpenOffice zeigt eine Lizenz
> beim ersten Start, bei der Installation der
> offiziellen Java-Pakete wird eine Lizenz
> angezeigt, VirtualBox zeigt eine Lizenz an... Ist
> also ohnehin schon "normal".
>
> MfG

omg -.- es ist sowieso bei jedem programm so, dass ne lizenz angezeigt wird und man einmal mehr auf ok oder annehmen usw. klicken muss.. OMG davon geht die welt auch nicht unter -.- gibts keine anderen probleme auf der welt? wenn dem so ist.. dann regt euch schön weiter über so dumme lizenzen auf

[bLaNG]

> ...beim ersten Start Lizenz anzeigen, OK klicken
> und dann kommt das Teil nie wieder. Wo ist das
> Problem? Man kann sich auch über jeden Mist
> aufregen...


In der Disskusion darueber geht es aber weniger um den einen Klick, sonder eher um den Praezedenzfall, der da geschaffen wird. Einige fuehren an, das die LGPL verletzt wird (da diese durch die EULA weiter eingeschraenkt wird), andere machen sich sorgen, das dies einreissen koennte und viel mehr Projekte eine EULA in Ubuntu haben wollen. Und wenn du dir anschaust, aus wie vielen Programmen Ubuntu zusammengesetzt ist, ist auch diese Befuerchtung nicht ganz zu Unrecht.
Hinzu kommt, das so eine EULA in einem freien Betriebssystem ein wenig deplaziert wirkt. Da diese auch scheinbar in Fachchinesisch verfasst ist, fuerchtet man, das dies eher abschreckende Wirkung haben kann.
Zu guter letzt ist man ziemlich angepinkelt darueber, das hier scheinbar fuer Mozilla eine Ausnahme gemacht worden ist. Andere Programme mit solchen Einschraenkungen kommen normalerweise nicht in die Standartinstallation, sondern werden als alternative Installation angeboten. Und wieder andere moegen ueberhaupt nicht, das Canonical diese Entscheidung (Firefox drinnen zu lassen und EULA aufzunehmen) ohne Ruecksprache mit der Community getroffen hat.

Du siehst, es geht hier um mehr als nur einen simplen Klick...

[Kokospalme]

DerGorf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warscheinlich gehören die Nörgler hier zu der
> Fraktion die jeden Monat ihren Rechner neu
> aufsetzen müssen weil sie ihn total vergurkt
> haben.

Vielleicht gehören die ja auch eher zu der Fraktion die Freiheit wollen und keine Einschränkungen.

> Kleiner Tipp: LERNT ERSTMAL MIT EINEM
> RECHNER UMZUGEHEN UND MÜLLT EUCH NICHT ZU!

Lerne du erstmal Benehmen.

[Kinch]

> Und wieder
> andere moegen ueberhaupt nicht, das Canonical
> diese Entscheidung (Firefox drinnen zu lassen und
> EULA aufzunehmen) ohne Ruecksprache mit der
> Community getroffen hat.

Na ja, schlimmer wäre es wenn die Rücksprache ergeben hätte, dass die Community für eine Auslagerung des Firefox wäre und sich dann Canonical offen darüber hinwegsetzen müsste.
Zumal ich ganz im ernst am Pragmatismus der Community zweifle. Es ist nunmal, dass Ubuntu sich in erster Linie "verkaufen" will. Das geht nur mit prominenter Software.

Denn Sinn hinter der Aktion verstehe ich aber nicht ganz. Was verspricht sich Mozilla von dieser Eula? Dass sie den Namen "Firefox" verweigern, wenn der Quelltext verändert wird kann ich voll verstehen.

[bLaNG]

Kinch schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Und wieder
> andere moegen ueberhaupt
> nicht, das Canonical
> diese Entscheidung
> (Firefox drinnen zu lassen und
> EULA
> aufzunehmen) ohne Ruecksprache mit der
>
> Community getroffen hat.
>
> Na ja, schlimmer wäre es wenn die Rücksprache
> ergeben hätte, dass die Community für eine
> Auslagerung des Firefox wäre und sich dann
> Canonical offen darüber hinwegsetzen müsste.
> Zumal ich ganz im ernst am Pragmatismus der
> Community zweifle. Es ist nunmal, dass Ubuntu sich
> in erster Linie "verkaufen" will. Das geht nur mit
> prominenter Software.

> Denn Sinn hinter der Aktion verstehe ich aber
> nicht ganz. Was verspricht sich Mozilla von dieser
> Eula? Dass sie den Namen "Firefox" verweigern,
> wenn der Quelltext verändert wird kann ich voll
> verstehen.

Naja, es gab einige, die angefuehrt haben, das prominentere Software es nicht in das Standard-Repo geschafft hat wegen u.a. Lizenzgesschichten (ein Beispiel war, das Azureus wesentlich bekannter ist als Transmission, aber trotzdem Transmission zum Einsatz kommt).
Ausserdem wuerde es durchaus den Druck auf Mozilla erhoehen, wenn Ubuntu als wohl bekanntest Distri Firefox wegen der EULA rausschmeissen wuerde (und das auch oeffentlich sagen wuerde). Nachtraeglich installieren geht ja immer noch.
Das Mozilla seinen Markennamen schuetzen will wird ja nicht allgemein kritisiert, sondern die Form, wie sie es tun.

[ThommyHommy]

Deshalb surfe ich mit einer Live-CD. Und da habe ich keine Lust jedesmal wenn ich den Browser starte (jeder Start ist hier der erste Start) eine Lizenz zu bestäigen. Dann nehme ich halt einen anderen Browser.

Ubuntu sollte Firefox einfach rauswerfen und gut wäre!

DerGorf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warscheinlich gehören die Nörgler hier zu der
> Fraktion die jeden Monat ihren Rechner neu
> aufsetzen müssen weil sie ihn total vergurkt
> haben. Kleiner Tipp: LERNT ERSTMAL MIT EINEM
> RECHNER UMZUGEHEN UND MÜLLT EUCH NICHT ZU!
>
> Sol schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja schrecklich..
>
> ist ja nur beim
> ersten Start, ausserdem startest
> du kaum alle
> Programme gleichzeitig. Das wäre mir
> ja sowas
> von Wurst wenn ich einmalig dann diese
> EULAs
> wegklicken ... erm akzeptieren ... muss.
>
> Knux schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > DerGorf schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ...beim ersten Start
> Lizenz
> anzeigen, OK
> klicken
> und
> dann kommt das
> Teil nie wieder.
> Wo ist
> das
>
> Problem?
>
> Solange du es
> nur bei einem
> Programm hast, ist das
>
> noch erträglich.
> Sollten aber
> OpenOffice.Org,
> Java, Evolution
> und Co.
> ähnliche Forderungen
> stellen, hast du
>
> schnell einen ganzen Haufen
> EULAs, die
> du
> bestätigen musst.
>
>