-
Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: carp 18.09.08 - 15:00
IMHO fasst die größte verfügbare 2,5"-Festplatte mit IDE-Schnittstelle 250 GB und es ist absehbar, dass es keine größeren mehr geben wird.
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: MatrixRetoasted 18.09.08 - 15:02
carp schrieb:
-------------------------------------------------------
> IMHO fasst die größte verfügbare 2,5"-Festplatte
> mit IDE-Schnittstelle 250 GB und es ist absehbar,
> dass es keine größeren mehr geben wird.
Das sagten auch die Leute die meinten das der AGP Slot innerhalb eines Jahres aussterben würde.
Und jetzt? Es sind mittlerweile mehr als 5 Jahre ins Land gegangen und es kommen immer wieder neue Karten raus, wen auch nicht die schnellsten... -
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: schnickschnack2 18.09.08 - 15:04
MatrixRetoasted schrieb:
-------------------------------------------------------
> carp schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > IMHO fasst die größte verfügbare
> 2,5"-Festplatte
> mit IDE-Schnittstelle 250 GB
> und es ist absehbar,
> dass es keine größeren
> mehr geben wird.
>
> Das sagten auch die Leute die meinten das der AGP
> Slot innerhalb eines Jahres aussterben würde.
>
> Und jetzt? Es sind mittlerweile mehr als 5 Jahre
> ins Land gegangen und es kommen immer wieder neue
> Karten raus, wen auch nicht die schnellsten...
du sagst es ja selber "wenn auch nicht die schnellsten" also was bringt es, wenn noch hdd's rauskommen, wenns nich die größten bzw >250gb sind... -
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: magic choco 18.09.08 - 15:06
MatrixRetoasted schrieb:
-------------------------------------------------------
> carp schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > IMHO fasst die größte verfügbare
> 2,5"-Festplatte
> mit IDE-Schnittstelle 250 GB
> und es ist absehbar,
> dass es keine größeren
> mehr geben wird.
>
> Das sagten auch die Leute die meinten das der AGP
> Slot innerhalb eines Jahres aussterben würde.
>
> Und jetzt? Es sind mittlerweile mehr als 5 Jahre
> ins Land gegangen und es kommen immer wieder neue
> Karten raus, wen auch nicht die schnellsten...
Abgesehen davon ist die Frage, welche Anwendung / welcher Dienst auf diesem System laufen und mehr als 250GB genötigen sollte.
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: Grumpf 18.09.08 - 15:12
schnickschnack2 schrieb:
> du sagst es ja selber "wenn auch nicht die
> schnellsten" also was bringt es, wenn noch hdd's
> rauskommen, wenns nich die größten bzw >250gb
> sind...
Jup, Du hast recht, das man so eine Microbox, die fuer sehr spezielle Anwendungen gedacht ist, nicht zum Multi-Exabyte-Storage-Monster(tm) ausruesten kann man das Geraet sofort voellig unbrachbar! Warum nicht endlich eines mit Spacial-Compression(tm), um in dem Gehaeuse 3-4 42HE-19"-Racks unterzubringen, schrei'-und-bruell!!
(Du bist sicher auch einer von denen, die nur WLAN Router kaufen, die man nebst NAS, Printserver, Kaffeekocher auch noch zum Waesche Waschen benutzen kann...)
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: Tor 18.09.08 - 15:16
magic choco schrieb:
-------------------------------------------------------
> Abgesehen davon ist die Frage, welche Anwendung /
> welcher Dienst auf diesem System laufen und mehr
> als 250GB genötigen sollte.
>
Netzwerk Speicherplatz für Videos/Mp3s/Bilder... -
ich glaub, das ding ist nicht dazu gedacht, dass du deine ganzen pornos da draufpackst
Autor: xcvxydv 18.09.08 - 15:17
250gb sind je nach anwendungsbereich mitunter schon gigantisch.
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: cnewton 18.09.08 - 15:20
Tor schrieb:
-------------------------------------------------------
> magic choco schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Abgesehen davon ist die Frage, welche
> Anwendung /
> welcher Dienst auf diesem System
> laufen und mehr
> als 250GB genötigen
> sollte.
>
> Netzwerk Speicherplatz für Videos/Mp3s/Bilder...
Dafür holt man sich ne NAS Platte oder n externen Rahmen mit W-LAN für ne 3.5 HDD und nicht dieses Gerät!!
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: usp 18.09.08 - 15:20
NAS?
Tor schrieb:
-------------------------------------------------------
> magic choco schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Abgesehen davon ist die Frage, welche
> Anwendung /
> welcher Dienst auf diesem System
> laufen und mehr
> als 250GB genötigen
> sollte.
>
> Netzwerk Speicherplatz für Videos/Mp3s/Bilder...
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: cnewton 18.09.08 - 15:20
Grumpf schrieb:
-------------------------------------------------------
> schnickschnack2 schrieb:
>
> > du sagst es ja selber "wenn auch nicht
> die
> schnellsten" also was bringt es, wenn
> noch hdd's
> rauskommen, wenns nich die größten
> bzw >250gb
> sind...
>
> Jup, Du hast recht, das man so eine Microbox, die
> fuer sehr spezielle Anwendungen gedacht ist, nicht
> zum Multi-Exabyte-Storage-Monster(tm) ausruesten
> kann man das Geraet sofort voellig unbrachbar!
> Warum nicht endlich eines mit
> Spacial-Compression(tm), um in dem Gehaeuse 3-4
> 42HE-19"-Racks unterzubringen,
> schrei'-und-bruell!!
>
> (Du bist sicher auch einer von denen, die nur WLAN
> Router kaufen, die man nebst NAS, Printserver,
> Kaffeekocher auch noch zum Waesche Waschen
> benutzen kann...)
LOL, 100% Zustimmung
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: asdfasdfasdfasfasfdasfasdfasf 18.09.08 - 15:22
Das Ding hat 2 USB Anschlüsse. Externe Platten sind also kein Problem.
Dann gibts noch IDS auf SATA Adapter oder Adapter von 2,5" PATA auf 3,5" PATA. Und 3,5 PATA gibts bestimmt auch mit 1 TB. -
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: Tor 18.09.08 - 15:23
Ach nee, ich weiß auch das ne NAS dafür besser geeignet ist, aber er fragte wofür man mehr als 250GB brauchen könnte.
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: Tor 18.09.08 - 15:26
asdfasdfasdfasfasfdasfasdfasf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Ding hat 2 USB Anschlüsse. Externe Platten
> sind also kein Problem.
> Dann gibts noch IDS auf SATA Adapter oder Adapter
> von 2,5" PATA auf 3,5" PATA. Und 3,5 PATA gibts
> bestimmt auch mit 1 TB.
Womit der Vorteil der geringen Größe für den Arsch wäre... -
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: DauBasher 18.09.08 - 15:27
Tor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach nee, ich weiß auch das ne NAS dafür besser
> geeignet ist, aber er fragte wofür man mehr als
> 250GB brauchen könnte.
Er fragte wozu man eine 250 GB Platte an DIESEM EINEN Rechner benötigen könnte. Den Zusammenhang sollte man nicht außer acht lassen. -
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: cnewton 18.09.08 - 15:29
Tor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach nee, ich weiß auch das ne NAS dafür besser
> geeignet ist, aber er fragte wofür man mehr als
> 250GB brauchen könnte.
>
Sorry, ich wollte mich auf das Urpsurngsposting beziehen, ich bin mit Dir einer Meinung
greetz
Curtis -
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: zB fuer 18.09.08 - 15:48
Tor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach nee, ich weiß auch das ne NAS dafür besser
> geeignet ist, aber er fragte wofür man mehr als
> 250GB brauchen könnte.
>
Um einen anderen rechner per remote Desktop zu bedienen als mit mehreren usern ;)
kaufe einen Arbeitsrechner und 3 solche kleinen zB ;)
Es gibt auch menschen die brauchen nur einen PC damit sie mal einen Browser benutzen koennen oder einen simplen brief schreiben koennen.
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: Tantalus 18.09.08 - 16:01
zB fuer schrieb:
-------------------------------------------------------
> kaufe einen Arbeitsrechner und 3 solche kleinen zB
> ;)
Oder 2-3 dieser kleinen Dinger und ein schönes NAS...
> Es gibt auch menschen die brauchen nur einen PC
> damit sie mal einen Browser benutzen koennen oder
> einen simplen brief schreiben koennen.
Genau dafür dürfte das Teil gut sein.
Gruß
Tantalus
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: weasel 18.09.08 - 16:08
> Womit der Vorteil der geringen Größe für den Arsch
> wäre...
Wieso das denn? das ding + eine 3,5" externe Platte ist noch lange nicht so groß wie ein Barebone - ganz zu schweigen vom Stromverbrauch!
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: carp 18.09.08 - 16:31
weasel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso das denn? das ding + eine 3,5" externe
> Platte ist noch lange nicht so groß wie ein
> Barebone
Allerdings hast Du in diesem Fall neben zwei Geräten auch zwei Netzteile und die entsprechenden Kabel. Wie jemand weiter oben schon als Beispiel anführte, möchte ich (hauptsächlich) meine Musikdateien im Netz zur Verfügung haben. Da ich meine CDs im FLAC-Format, das um einiges größere Dateien als MP3 bedingt, gespeichert habe, sind 250 GB schon etwas knapp bemessen. So ein winziges Gerät würde ich ungern durch weitere externe Geräte "vergrößern" müssen.
-
Re: Leider IDE- statt SATA-Schnittstelle
Autor: mihi 18.09.08 - 23:18
Das Mainboard gibt es auch als SATA Version dafür hat es aber ein paar weniger RS232 Ports, als Industriemainboard zu haben, der Verbrauch ist bei der SATA Variante etwas höher, ein ähnlichen PC mit gleichen mainboard gabt es schon mal als Test in der ct, ha sehr schlecht was die Performance abgeschnitten.
Mihi
carp schrieb:
-------------------------------------------------------
> IMHO fasst die größte verfügbare 2,5"-Festplatte
> mit IDE-Schnittstelle 250 GB und es ist absehbar,
> dass es keine größeren mehr geben wird.



