Am Markt vorbei entwickelt...

[Aspired]

... , denn mit den günstigen Atom-CPUs kann eine Geode ja wohl nicht konkurrieren.

[Balu der Bär]

Aspired schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... , denn mit den günstigen Atom-CPUs kann eine
> Geode ja wohl nicht konkurrieren.


Dann kommst du mit 4-6 Watt aber nicht mehr hin ...

[cnewton]

Aspired schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... , denn mit den günstigen Atom-CPUs kann eine
> Geode ja wohl nicht konkurrieren.

Wer sagt denn, dass es dafür keinen Markt gibt?
Du?
Oder dürfen wir noch selber entscheiden ?

Danke, ich find das Teil nämlich genial und ich für die Anwendungszwecke die mir vorschweben brauche ich nur geringe CPU Leistung

[DauBasher]

cnewton schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke, ich find das Teil nämlich genial und ich
> für die Anwendungszwecke die mir vorschweben
> brauche ich nur geringe CPU Leistung

Yepp, so isses. Außerdem ist es schön klein und benötigt wenig Strom. Ideal um z. B. Roboter oder autonome Vehikel/Fluggeräte zu bauen. Steckt man da nen Atom rein kommt man nicht über feindliche Grenzen oder zum gegnerischen Tor ;)

[Aspired]

DauBasher schrieb:
-------------------------------------------------------
> Yepp, so isses. Außerdem ist es schön klein und
> benötigt wenig Strom. Ideal um z. B. Roboter oder
> autonome Vehikel/Fluggeräte zu bauen. Steckt man
> da nen Atom rein kommt man nicht über feindliche
> Grenzen oder zum gegnerischen Tor ;)


Die TDP der CPUs sind vergleichbar niedrig (Atom 2.4W, Geode LX 3,6W). Der Chipsatz der Intel-CPU kommt allerdings auf ca. 20W.

[genau]

Balu der Bär schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aspired schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... , denn mit den günstigen Atom-CPUs kann
> eine
> Geode ja wohl nicht konkurrieren.
>
> Dann kommst du mit 4-6 Watt aber nicht mehr hin
> ...


immerhin braucht der 945er Intel Chipsatz schon ohne Prozessor und Speicher mehr als 20 Watt

[pool]

..., denn die abartig günstigen und z.Zt hochverfügbaren Atom-CPUs sind viel billiger, stromsparender und leichter zu kühlen als ein halb so schneller Krüppel-Ideode.

[De*ne Mudda]

Deine Mudda ist am Arsch vorbei entwickelt k.t.

[weasel]

De*ne Mudda schrieb:
-------------------------------------------------------
> Deine Mudda ist am Arsch vorbei entwickelt k.t.

war doch text du affe

[carp]

genau schrieb:
-------------------------------------------------------
> immerhin braucht der 945er Intel Chipsatz schon
> ohne Prozessor und Speicher mehr als 20 Watt

IMHO wird es Zeit, dass ein entsprechend sparsamer Desktop-Chipsatz für den Atom herauskommt - klappt ja bei den Netbooks mit Atom-CPU auch.

[anticarp]

carp schrieb:
-------------------------------------------------------
> genau schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > immerhin braucht der 945er Intel Chipsatz
> schon
> ohne Prozessor und Speicher mehr als 20
> Watt
>
> IMHO wird es Zeit, dass ein entsprechend sparsamer
> Desktop-Chipsatz für den Atom herauskommt - klappt
> ja bei den Netbooks mit Atom-CPU auch.


nö, klappt nicht.

[DauBasher]

Aspired schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Chipsatz der Intel-CPU kommt allerdings auf ca. 20W.
Ich rede vom _gesammten_ Wattverbrauch und nicht von Teilkomponenten. Gerade _deswegen_ taugt der Atom nichts, daran wird sich auch nicht so schnell etwas ändern. Wer finanziert schon eine Drohne die auf halber Strecke abstürzt? Als würde die Ausrede "der Chipsatz ist schuld" da ziehen... das nennt man am Markt vorbei entwickeln, bedank Dich bei Intel.

[DauBasher]

anticarp schrieb:
-------------------------------------------------------
> nö, klappt nicht.

Doch, man lässt die Wattangaben des Chips einfach weg und wirbt mit der des CPUs. Irgend ein Bauer fällt schon drauf rein... ;)

[xaff]

Aspired schrieb:
> Die TDP der CPUs sind vergleichbar niedrig (Atom
> 2.4W, Geode LX 3,6W). Der Chipsatz der Intel-CPU
> kommt allerdings auf ca. 20W.

Du meinst den ehemaligen Desktop-Chipsatz. Für den Atom gibt es aber auch einen Sparsamen Chipsatz, der jedoch wesentlich teurer für die Hersteller ist und deswegen in den Billigrechnern selten berbaut wird.

[mars99]

xaff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aspired schrieb:
> > Die TDP der CPUs sind vergleichbar niedrig
> (Atom
> 2.4W, Geode LX 3,6W). Der Chipsatz der
> Intel-CPU
> kommt allerdings auf ca. 20W.
>
> Du meinst den ehemaligen Desktop-Chipsatz. Für den
> Atom gibt es aber auch einen Sparsamen Chipsatz,
> der jedoch wesentlich teurer für die Hersteller
> ist und deswegen in den Billigrechnern selten
> berbaut wird.

Soweit mir bekannt ist, ist der neue "sparsame" Chipsatz noch nicht fertig.

[flepouser]

Aspired schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... , denn mit den günstigen Atom-CPUs kann eine
> Geode ja wohl nicht konkurrieren.

Warum nicht, wenn Power das entscheidende Feature ist?

Ich betreibe seit ca. 2 Jahren ein ähnliches Gerät mit Geode LX800 als Homeserver. Da läuft ein Webserver, ein Sambaserver, das Datenbackup und verschiedene andere Dienste. Ich kann alle meine Raumtemperaturen loggen, steuere damit meine Heizung und früh schalte ich meine Kaffeemaschine ein;-)

Alle Dienste sind kontinuierlich verfügbar und das Ding läuft ununterbrochen ohne Ausfall. Die Responsezeiten liegen unter einer Sekunde. Die 8-9 Watt (mit Festplatte) kosten mich 15 Euro Strom im Jahr. Warum soll ich mir da so einen Stromfresser hinstellen, um auf meine Files statt in 500ms schon nach 300ms zugreifen zu können?

Das ist sicher kein Gerät um Videos zu bearbeiten o.ä. Dafür habe ich einen Desktop PC. Den schalte ich danach aber wieder aus. Ich würde mir immer wieder so ein Gerät zulegen, wenn ich es nicht schon hätte.

[chr]

flepouser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aspired schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... , denn mit den günstigen Atom-CPUs kann
> eine
> Geode ja wohl nicht konkurrieren.
>
> Warum nicht, wenn Power das entscheidende Feature
> ist?
>
> Ich betreibe seit ca. 2 Jahren ein ähnliches Gerät
> mit Geode LX800 als Homeserver. Da läuft ein
> Webserver, ein Sambaserver, das Datenbackup und
> verschiedene andere Dienste. Ich kann alle meine
> Raumtemperaturen loggen, steuere damit meine
> Heizung und früh schalte ich meine Kaffeemaschine
> ein;-)
>
> Alle Dienste sind kontinuierlich verfügbar und das
> Ding läuft ununterbrochen ohne Ausfall. Die
> Responsezeiten liegen unter einer Sekunde. Die 8-9
> Watt (mit Festplatte) kosten mich 15 Euro Strom im
> Jahr. Warum soll ich mir da so einen Stromfresser
> hinstellen, um auf meine Files statt in 500ms
> schon nach 300ms zugreifen zu können?
>
> Das ist sicher kein Gerät um Videos zu bearbeiten
> o.ä. Dafür habe ich einen Desktop PC. Den schalte
> ich danach aber wieder aus. Ich würde mir immer
> wieder so ein Gerät zulegen, wenn ich es nicht
> schon hätte.

Ich bin da der gleichen Meinung. Das Teil ist genau für den Markt der Zukunft zugeschnitten. Stromverbrauch von 4-6 W statt 20 - 200 Watt, genau das erwarte ich von neuen Rechnersystemen. Nur so lassen sich ständige Verfügbarkeiten und lange Laufzeigen ökologisch rechtfertigen. Ideal für kleine Serversysteme. Das Teil ist super. Schade, dass es bisher keinen deutschen Distributer gibt.

[Josef Brey]

chr schrieb:
-------------------------------------------------------
> flepouser schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aspired schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ... , denn mit den günstigen
> Atom-CPUs kann
> eine
> Geode ja wohl nicht
> konkurrieren.
>
> Warum nicht, wenn Power
> das entscheidende Feature
> ist?
>
> Ich
> betreibe seit ca. 2 Jahren ein ähnliches
> Gerät
> mit Geode LX800 als Homeserver. Da
> läuft ein
> Webserver, ein Sambaserver, das
> Datenbackup und
> verschiedene andere Dienste.
> Ich kann alle meine
> Raumtemperaturen loggen,
> steuere damit meine
> Heizung und früh schalte
> ich meine Kaffeemaschine
> ein;-)
>
> Alle Dienste sind kontinuierlich verfügbar und
> das
> Ding läuft ununterbrochen ohne Ausfall.
> Die
> Responsezeiten liegen unter einer
> Sekunde. Die 8-9
> Watt (mit Festplatte) kosten
> mich 15 Euro Strom im
> Jahr. Warum soll ich
> mir da so einen Stromfresser
> hinstellen, um
> auf meine Files statt in 500ms
> schon nach
> 300ms zugreifen zu können?
>
> Das ist
> sicher kein Gerät um Videos zu bearbeiten
>
> o.ä. Dafür habe ich einen Desktop PC. Den
> schalte
> ich danach aber wieder aus. Ich würde
> mir immer
> wieder so ein Gerät zulegen, wenn
> ich es nicht
> schon hätte.
>
> Ich bin da der gleichen Meinung. Das Teil ist
> genau für den Markt der Zukunft zugeschnitten.
> Stromverbrauch von 4-6 W statt 20 - 200 Watt,
> genau das erwarte ich von neuen Rechnersystemen.
> Nur so lassen sich ständige Verfügbarkeiten und
> lange Laufzeigen ökologisch rechtfertigen. Ideal
> für kleine Serversysteme. Das Teil ist super.
> Schade, dass es bisher keinen deutschen
> Distributer gibt.
>
>


Welche Geräte bieten da eine brauchbare Alternative?
Ich bin auf der Suche nach einem Gerät dieser Baugrösse und ähnlich geringem Stromverbrauch für eine Visualisierung bzw. Steuerung einer Heizungsanlage. Wäre für jede Info super-dankbar!

[SailorMoon]

> Welche Geräte bieten da eine brauchbare
> Alternative?
> Ich bin auf der Suche nach einem Gerät dieser
> Baugrösse und ähnlich geringem Stromverbrauch für
> eine Visualisierung bzw. Steuerung einer
> Heizungsanlage. Wäre für jede Info super-dankbar!

Für diesen Zweck würde ich ein ALIX Board nehmen.
http://www.alix-board.de/

Noch günstiger geht es mit einem Linksys NSLU2, auf dem auch Debian GNU/Linux läuft. Das RAM ist hier allerdings auf 32MB beschränkt.
http://www.nslu2-linux.org/

Etwas höherwertiger, aber auch teurer und stromhungriger als der fit-PC, ist der Flepo Alpha.
http://www.allnet.de/DB_Flepo_Alpha.pdf