Mit dem Ubuntu Linux

[Linux]

Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich Ubuntu auf dem Notebook hab hält der Akku 4 statt wie mit Vista 3 Stunden.
Also kann man davon ausgehen das Linux allgemein weniger Strom und Resourcen braucht und somit besser ist.

[anonymous]

Nice try ;-)
Freitag ist doch erst morgen... oder??

Linux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4 statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann man davon ausgehen das Linux allgemein
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
> besser ist.

[HierKönnteIhreWerbungNerven]

Linux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4 statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann man davon ausgehen das Linux allgemein
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
> besser ist.

Bei Drei sitzt du mit deinem Ubuntu auf dem Baum, ich kann den Ubuntu Scheiss nicht mehr hören. ES GIBT NOCH MEHR DISTROS AUSSER UBUNTU!!!

Ihr werft leuten vor nichts ausser Windows zu kennen, dabei kennt ihr nichts ausser beschissenen Ubuntu.

Der Name entstand übrigens als es der Öffentlichkeit Vorgestellt wurde auf einer Messe. Die Menschen waren geschockt: UHHHHHHHHH, BUNTU!! Was etwa soviel bedeutet wie "UHHHHHHH, is das BUUUUUUUUNT".

Fedora is so Nett, wieso schreibt da ekiner was drüber, grr.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.09.08 22:53 durch HierKönnteIhreWerbungNerven.

[unwichtig]

So ganz unrecht hat er damit auch nicht.
Aber: Fast euch an den Händen und geht seelig durch's Leben.


anonymous schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nice try ;-)
> Freitag ist doch erst morgen... oder??
>
> Linux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich
> Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4
> statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann
> man davon ausgehen das Linux allgemein
>
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
>
> besser ist.
>
>

[blubbsy]

schön für dich... bei mir siehts genau anders rum aus... nur das der akku bei vista 2 1/2 stunden hält und bei ubuntu 1 1/2... trotz aufs min. getaktete grafikkarte und cpu.

Linux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4 statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann man davon ausgehen das Linux allgemein
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
> besser ist.

[bers0r]

blubbsy schrieb:
-------------------------------------------------------
> schön für dich... bei mir siehts genau anders rum
> aus... nur das der akku bei vista 2 1/2 stunden
> hält und bei ubuntu 1 1/2... trotz aufs min.
> getaktete grafikkarte und cpu.
>
> Linux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich
> Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4
> statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann
> man davon ausgehen das Linux allgemein
>
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
>
> besser ist.
>

kommt wohl immer auch auf die config an, was halt für hardware verbaut is, bluetooth, wlan, etc und wie gut die jeweiligen teiber des OS dafür programmiert sind...

allerdings glaub ich dass linux an und für sich schon besser mit den ressourcen umgeht, die da sind...
zb mit dem ram...
wenn ich mir anguck was vista für anforderungen stellt für aeroglass und was mit linux möglich ist, auch ohne solche hardware, da kommt man schon ins grübeln...

[antifrickelei]

HierKönnteIhreWerbungNerven schrieb:
-------------------------------------------------------
> Linux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich
> Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4
> statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann
> man davon ausgehen das Linux allgemein
>
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
>
> besser ist.
>
> Bei Drei sitzt du mit deinem Ubuntu auf dem Baum,
> ich kann den Ubuntu Scheiss nicht mehr hören. ES
> GIBT NOCH MEHR DISTROS AUSSER UBUNTU!!!
>
> Ihr werft leuten vor nichts ausser Windows zu
> kennen, dabei kennt ihr nichts ausser beschissenen
> Ubuntu.
>
> Der Name entstand übrigens als es der
> Öffentlichkeit Vorgestellt wurde auf einer Messe.
> Die Menschen waren geschockt: UHHHHHHHHH, BUNTU!!
> Was etwa soviel bedeutet wie "UHHHHHHH, is das
> BUUUUUUUUNT".
>
> Fedora is so Nett, wieso schreibt da ekiner was
> drüber, grr.
>
> 1 mal bearbeitet. Zuletzt am 18.09.08 22:53.

Weil es so schon genug ist, von dem Unbuntu-Fricklern ihre Geistigen Orgasmen über ihr Linux ertragen zu müssen.
Es gibt vielleicht auch Leute die ihre Frickel-Distro zu schätzen wissen, ohne jedem auf der Welt dies mitteilen zu müssen.

Jedem das seine.

[antigeschichtslehre]

jedem das sein ...

... wo hast bloss diesen tollen spruch her

antifrickelei schrieb:
-------------------------------------------------------
> HierKönnteIhreWerbungNerven schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Linux schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Tja mit Ubuntu kein Problem
> denn seit ich
> Ubuntu
> auf dem Notebook
> hab hält der Akku 4
> statt wie mit
> Vista
> 3 Stunden.
> Also kann
> man davon ausgehen
> das Linux allgemein
>
> weniger Strom und
> Resourcen braucht und somit
>
> besser
> ist.
>
> Bei Drei sitzt du mit deinem
> Ubuntu auf dem Baum,
> ich kann den Ubuntu
> Scheiss nicht mehr hören. ES
> GIBT NOCH MEHR
> DISTROS AUSSER UBUNTU!!!
>
> Ihr werft
> leuten vor nichts ausser Windows zu
> kennen,
> dabei kennt ihr nichts ausser beschissenen
>
> Ubuntu.
>
> Der Name entstand übrigens als
> es der
> Öffentlichkeit Vorgestellt wurde auf
> einer Messe.
> Die Menschen waren geschockt:
> UHHHHHHHHH, BUNTU!!
> Was etwa soviel bedeutet
> wie "UHHHHHHH, is das
> BUUUUUUUUNT".
>
> Fedora is so Nett, wieso schreibt da ekiner
> was
> drüber, grr.
>
> 1 mal
> bearbeitet. Zuletzt am 18.09.08 22:53.
>
> Weil es so schon genug ist, von dem
> Unbuntu-Fricklern ihre Geistigen Orgasmen über ihr
> Linux ertragen zu müssen.
> Es gibt vielleicht auch Leute die ihre
> Frickel-Distro zu schätzen wissen, ohne jedem auf
> der Welt dies mitteilen zu müssen.
>
> Jedem das seine.
>
>

[haraldsprenzling]

.
>
> Fedora is so Nett, wieso schreibt da ekiner was
> drüber, grr.
>
fedora is doch genauso bunt oO

[foobar2]

antifrickelei schrieb:
> HierKönnteIhreWerbungNerven schrieb:
>> Linux schrieb:
>>> Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich Ubuntu auf dem Notebook
>>> hab hält der Akku 4 statt wie mit Vista 3 Stunden. Also kann man
>>> davon ausgehen das Linux allgemein weniger Strom und Resourcen
>>> braucht und somit besser ist.
>> Bei Drei sitzt du mit deinem Ubuntu auf dem Baum, ich kann den
>> Ubuntu Scheiss nicht mehr hören. ES GIBT NOCH MEHR DISTROS AUSSER
>> UBUNTU!!! Ihr werft leuten vor nichts ausser Windows zu kennen,
>> dabei kennt ihr nichts ausser beschissenen Ubuntu. Der Name
>> entstand übrigens als es der Öffentlichkeit Vorgestellt wurde auf
>> einer Messe. Die Menschen waren geschockt:
>> UHHHHHHHHH, BUNTU!! Was etwa soviel bedeutet wie "UHHHHHHH, is
>> das BUUUUUUUUNT".
>> Fedora is so Nett, wieso schreibt da ekiner was drüber, grr.
> Weil es so schon genug ist, von dem Unbuntu-Fricklern ihre
> Geistigen Orgasmen über ihr Linux ertragen zu müssen. Es gibt
> vielleicht auch Leute die ihre Frickel-Distro zu schätzen
> wissen, ohne jedem auf der Welt dies mitteilen zu müssen.
> Jedem das seine.
Genau wegen diesen Leuten gibt es heute Linux und die Anwendungsprogramme überhaupt in dieser Form. Weil sie eben nicht nur an der GUI rumgeschraubt haben sondern sich etwas "zusammengefrickelt" haben wenn etwas nicht funktionierte. Sieh Dir mal an, was Canonical zur Entwicklung von Linux und Anwendungsprogrammen beiträgt und dann was Maintainer von anderen Distributionen beitragen. Bei Canonical hört das im großen und ganzen mit Tipps zur Verbesserung der Benutzeroberfläche auf.
Achja, Fedora, Debian und co. als "Frickeldistribution" bezeichnen ist stark überzogen. Aber wahrscheinlich wird iwann selbst SuSE als solche tituliert.
Übrigens: wer auf die (abartig blöde) Idee kommt, Ubuntu als Server-Distro benutzen zu wollen, der schaue sich bitte mal die Security-Fixes an die so in letzter Zeit fällig wurden, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt landet Ubuntu da höchstens am Ende der Top Ten.

Foo! Bar!

[sy<gf]

Es liegt daran das Ubuntu die einzige Distro ist die so Benutzerfreundlich ist das man sie benutzen kann ohne vorher Informatik zu studieren oder dauern Howtos lesen zu müssen.

Also lieber Debianer Fedora nutzer, macht eure Distri genauso benutzerfreundlich dann wird sie auch weitere Verbreitung finden.

[seg]

blubbsy schrieb:
-------------------------------------------------------
> schön für dich... bei mir siehts genau anders rum
> aus... nur das der akku bei vista 2 1/2 stunden
> hält und bei ubuntu 1 1/2... trotz aufs min.
> getaktete grafikkarte und cpu.

Da muss man vorm Kauf drauf achten, giebt viele Hersteller die die specs nicht offenlegen und dann läuft Linux auch net so doll.

[jimmy_die_kante]

Linux schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4 statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann man davon ausgehen das Linux allgemein
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
> besser ist.


bitte nicht versuchen sich als erster an den freitag heranzutrollen.
<°)<<<<<-(

[fuzzy]

blubbsy schrieb:
-------------------------------------------------------
> schön für dich... bei mir siehts genau anders rum
> aus... nur das der akku bei vista 2 1/2 stunden
> hält und bei ubuntu 1 1/2... trotz aufs min.
> getaktete grafikkarte und cpu.

Genau so siehts nämlich aus, auf nem ThinkPad R61.

Und der Arbeitsspeicherbedarf ändert nun wirklich absolut garnichts an der Laufzeit, denn der Arbeitsspeicher ist trotzdem da, genutzt oder nicht.
Während Windows (Vista) im Leerlauf laut Batterie etwa 11W benötigt, sind es bei Linux mindestens 18-20W. Eigentlich traurig.

[zomg]

sy<gf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es liegt daran das Ubuntu die einzige Distro ist
> die so Benutzerfreundlich ist das man sie benutzen
> kann ohne vorher Informatik zu studieren oder
> dauern Howtos lesen zu müssen.
>
> Also lieber Debianer Fedora nutzer, macht eure
> Distri genauso benutzerfreundlich dann wird sie
> auch weitere Verbreitung finden.
>
>

du hast noch kein suse verwendet nehm ich an ?

[cgh]

> bitte nicht versuchen sich als erster an den
> freitag heranzutrollen.
> <°)<<<<<-(

Wieso Trollen er hat recht, Linux ist da einfach besser !

Aber das können die Windoof daus natürlich nicht wahrhaben !

[Proll]

> du hast noch kein suse verwendet nehm ich an ?

Bäähh die gehen doch mit Microsoft ins Bett, "Microsoft Linux" will ick net !

[zomg]

Proll schrieb:
-------------------------------------------------------
> > du hast noch kein suse verwendet nehm ich an
> ?
>
> Bäähh die gehen doch mit Microsoft ins Bett,
> "Microsoft Linux" will ick net !


bestreit ich garnett ging mir um

>Es liegt daran das Ubuntu die einzige Distro ist die so >Benutzerfreundlich ist das man sie benutzen kann ohne vorher >Informatik zu studieren oder dauern Howtos lesen zu müssen.

wer bei suse-1-click-installern informatik studiert haben muss um was zu machen tut mir leid das is schon quasi ubuntu level

[zomg]

fuzzy schrieb:
-------------------------------------------------------
> blubbsy schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > schön für dich... bei mir siehts genau anders
> rum
> aus... nur das der akku bei vista 2 1/2
> stunden
> hält und bei ubuntu 1 1/2... trotz
> aufs min.
> getaktete grafikkarte und cpu.
>
> Genau so siehts nämlich aus, auf nem ThinkPad
> R61.
>
> Und der Arbeitsspeicherbedarf ändert nun wirklich
> absolut garnichts an der Laufzeit, denn der
> Arbeitsspeicher ist trotzdem da, genutzt oder
> nicht.
> Während Windows (Vista) im Leerlauf laut Batterie
> etwa 11W benötigt, sind es bei Linux mindestens
> 18-20W. Eigentlich traurig.


komm mit nem r60 noch mit core duo auf 18W also sollte bei dir n bissl was nach unten gehn wenn du mit powertop bissl bastelst

ansonsten sind die laufzeiten von thinkpads mit batterystretch unter widnows schon schwer mit linux zu toppen

[spanther]

anonymous schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nice try ;-)
> Freitag ist doch erst morgen... oder??
>
> Linux schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tja mit Ubuntu kein Problem denn seit ich
> Ubuntu
> auf dem Notebook hab hält der Akku 4
> statt wie mit
> Vista 3 Stunden.
> Also kann
> man davon ausgehen das Linux allgemein
>
> weniger Strom und Resourcen braucht und somit
>
> besser ist.
>
>


Äh nein er hat wirklich recht :-)
Linux läuft die meiste Zeit wenn man nichts macht einfach im "richtigen" Idle Modus. Also 0% CPU Ausschlag und somit spart es eine Menge Strom :-)

Vista hingegen hat soviele Hintergrundprozesse welche defragmentieren,cachen,Indexing usw.
Linux hat laut meiner Erfahrung damit deutlich weniger Festplattenzugriffe verursacht als Vista und damit mir eine deutlich verlängerte Akkulaufzeit beschert.