1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Grünen-Politiker Trittin fordert…

Der Ansatz war gut aber dann gings doch danneben... :-)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Ansatz war gut aber dann gings doch danneben... :-)

    Autor: spanther 19.09.08 - 05:59

    Er hat zwar einen guten Vorschlag unterbreitet, denn es ist wirklich so dass Systeme immer mehr RAM fressen. Da man scheinbar meint die Computer haben doch eh genug davon, kommt das neue Vista dann mal eben auf 2GB Ram. 512MB oder 1GB hättens auch getan...

    Die Programmierung des Codes ist zu ineffektiv und zu belastet. Sauberer Code muss her welcher damit dann auch gleich weniger RAM braucht und Leistungsoptimierter arbeitet :-)

    Nur weil wir bald Terrabyte an RAM Riegeln haben werden muss das doch nicht bedeuten, dass wir dann auch genausoviel verschwenden müssen oder etwa doch? ^^

    Den Punkt von Trittin mit Stromverschwendung kann ich bei RAM allerdings nicht gelten lassen.

    Scheinbar hat er wieder irgendwo etwas aufgeschnappt wo sich Studenten über Windows beschwerten wieviel RAM es doch frisst, und jetzt hat er das so verstanden dass dies der Stromfresser sei und man dagegen kämpfen müsse lol :D

    Alte Leuts halt die versuchen mitzureden obwohl sie eigentlich garkeine Ahnung haben worüber sie reden ^^

  2. Re: Der Ansatz war gut aber dann gings doch danneben... :-)

    Autor: Tritop 19.09.08 - 08:13

    spanther schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Er hat zwar einen guten Vorschlag unterbreitet,
    > denn es ist wirklich so dass Systeme immer mehr
    > RAM fressen. Da man scheinbar meint die Computer
    > haben doch eh genug davon, kommt das neue Vista
    > dann mal eben auf 2GB Ram. 512MB oder 1GB hättens
    > auch getan...
    >
    > Die Programmierung des Codes ist zu ineffektiv und
    > zu belastet. Sauberer Code muss her welcher damit
    > dann auch gleich weniger RAM braucht und
    > Leistungsoptimierter arbeitet :-)
    >
    > Nur weil wir bald Terrabyte an RAM Riegeln haben
    > werden muss das doch nicht bedeuten, dass wir dann
    > auch genausoviel verschwenden müssen oder etwa
    > doch? ^^
    >
    > Den Punkt von Trittin mit Stromverschwendung kann
    > ich bei RAM allerdings nicht gelten lassen.
    >
    > Scheinbar hat er wieder irgendwo etwas
    > aufgeschnappt wo sich Studenten über Windows
    > beschwerten wieviel RAM es doch frisst, und jetzt
    > hat er das so verstanden dass dies der
    > Stromfresser sei und man dagegen kämpfen müsse lol
    > :D
    >
    > Alte Leuts halt die versuchen mitzureden obwohl
    > sie eigentlich garkeine Ahnung haben worüber sie
    > reden ^^


    Es geht doch um die Energiekosten bei der Herstellung der Speicher.
    Insofern ist die Forderung durchaus nicht so abwegig, zumal man ja alle paar Jahre neue und größere Speicherriegel braucht.
    Daran ist aber nicht nur das BS beteiligt sondern auch die Programme.

    Ich denke manchmal an die guten alten Zeiten, als die Prgramierkünstler noch unglaubliche Dinge auf einer 880 kb (!) Amiga-Diskette unterbrachten.

  3. Re: Der Ansatz war gut aber dann gings doch danneben... :-)

    Autor: nevernono 19.09.08 - 11:00

    Tritop schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > spanther schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Er hat zwar einen guten Vorschlag
    > unterbreitet,
    > denn es ist wirklich so dass
    > Systeme immer mehr
    > RAM fressen. Da man
    > scheinbar meint die Computer
    > haben doch eh
    > genug davon, kommt das neue Vista
    > dann mal
    > eben auf 2GB Ram. 512MB oder 1GB hättens
    > auch
    > getan...
    >
    > Die Programmierung des Codes
    > ist zu ineffektiv und
    > zu belastet. Sauberer
    > Code muss her welcher damit
    > dann auch gleich
    > weniger RAM braucht und
    > Leistungsoptimierter
    > arbeitet :-)
    >
    > Nur weil wir bald
    > Terrabyte an RAM Riegeln haben
    > werden muss
    > das doch nicht bedeuten, dass wir dann
    > auch
    > genausoviel verschwenden müssen oder etwa
    >
    > doch? ^^
    >
    > Den Punkt von Trittin mit
    > Stromverschwendung kann
    > ich bei RAM
    > allerdings nicht gelten lassen.
    >
    > Scheinbar hat er wieder irgendwo etwas
    >
    > aufgeschnappt wo sich Studenten über Windows
    >
    > beschwerten wieviel RAM es doch frisst, und
    > jetzt
    > hat er das so verstanden dass dies
    > der
    > Stromfresser sei und man dagegen kämpfen
    > müsse lol
    > :D
    >
    > Alte Leuts halt die
    > versuchen mitzureden obwohl
    > sie eigentlich
    > garkeine Ahnung haben worüber sie
    > reden ^^
    >
    > Es geht doch um die Energiekosten bei der
    > Herstellung der Speicher.
    > Insofern ist die Forderung durchaus nicht so
    > abwegig, zumal man ja alle paar Jahre neue und
    > größere Speicherriegel braucht.
    > Daran ist aber nicht nur das BS beteiligt sondern
    > auch die Programme.
    >
    > Ich denke manchmal an die guten alten Zeiten, als
    > die Prgramierkünstler noch unglaubliche Dinge auf
    > einer 880 kb (!) Amiga-Diskette unterbrachten.
    >
    Zurück zu den guten alten Zeiten als wir noch ein Kasettenlaufwerk hatten und schöne Basic-Programme auf einem VC-20 stricken konnten?

    Er hat hier hauptsächlich auf M$ rumgehackt. Das ist zwar schön populistisch aber sachlich abwegig! Ein Betriebssystem kann den Stromverbrauch reduzieren, aber spätestens wenn Kiddie seine neue Spiel-DVD einlegt die Auflösung auf max. schraubt macht das Betriebssystem am wenigsten sorgen was den Stromverbrauch angeht.

    Was den guten Herrn beschäftigen sollte ist der wahnsinnige und zum Teil sinnlose Güterverkehr auf unseren Straßen und Schienen.

    Was er fordern könnte wäre eine Aufklärung der "Normal"-User über die Sinnigkeit sich bei Media-Markt alle 2 Jahre einen neuen PC zu kaufen, weil der alte ja nicht mehr "aktuell" ist(Warum das so ist weiß keiner, aber alle 2 Jahre muß halt sein). Den gesteigerten Stromverbrauch den das "neue" System so hat beachtet bei der Anschaffung so gut wie niemand. Das der alte Rechner evt. mit einigen günstigen Anschaffungen und dem Einbau beim Fachmann die nächste "Legislaturperiode" von 2 Jahren bei weniger Stromverbrauch auch noch durchaus gut übersteht sowieso nicht.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. operational services GmbH & Co. KG, Berlin, Dresden, Frankfurt a. M., München
  2. KION Group AG, Frankfurt am Main
  3. Bijou Brigitte Modische Accessoires AG, Hamburg
  4. operational services GmbH & Co. KG, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Kickstarter: Gebundener Mars-Atlas zeigt Karten des Roten Planeten
    Kickstarter
    Gebundener Mars-Atlas zeigt Karten des Roten Planeten

    The Mars-Atlas ist ein interessantes Buch: Es zeigt detaillierte Karten vom Mars statt der Erde. Mehr als 2.000 Standorte sind darauf zu sehen. Auch eine digitale Applikation wird angeboten, auf der Hobbyforscher ein 3D-Modell des Mars erkunden können - ähnlich wie bei Google Mars.

  2. 5G: Österreich sieht sich beim Mobilfunk klar vor Deutschland
    5G
    Österreich sieht sich beim Mobilfunk klar vor Deutschland

    Das schlechteste Mobilfunknetz in Österreich sei immer noch besser als das beste Netz in Deutschland, hat Wirtschaftsministerin Margarete Schramböck behauptet. Auch Messungen bestätigen das.

  3. TLS: Netgear verteilt private Schlüssel in Firmware
    TLS
    Netgear verteilt private Schlüssel in Firmware

    Sicherheitsforscher haben private Schlüssel für TLS-Zertifikate veröffentlicht, die Netgear mit seiner Router-Firmware verteilt. Der Hersteller hatte nur wenige Tage Reaktionszeit. Die Forscher lehnen die Praktiken von Netgear prinzipiell ab, was zur Veröffentlichung geführt hat.


  1. 17:20

  2. 17:07

  3. 16:45

  4. 15:59

  5. 15:21

  6. 13:38

  7. 13:21

  8. 12:30