so viele fehler wie palm gemacht hat....

[ubuntu_user]

palm OS an andere lizensieren... man sieht ja wie gut das bei apple läuft...
keine änderungen an palmos seit 2004? palm os aber trotzdem centro weiterleben lassen...
kein palm TX + treo funktionen....
versuch windows mobile zu benutzen -> partnerschaft mit HTC aber gleichzeitig in Konkurrenz zu htc stehen....
warum hat man den handhelds nicht einfach noch ne telefonfunktion + kamera spendiert, dann hätte man ein guten nachfolger und so etwas wie die htc touch teile...
die aktuellen handhelds sind ja wohl mist...
und selbst die neuen windows treos sehen nicht wirklich anders aus als anno 2004...

[ubuntu_user]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
mal ganz davon abgesehen von dieser dämlich auflösung 320x320
und die musikqualität hätte man bei den treos auch mal verbessern können...
palm ist tot..
wenn die jedes quartal 30 mios verlust einfahren sind die in spätestens 10 Quartalen ganz weg...

[ubuntu_user]

den rückzug des foleos ein jahr vor dem eeepc nicht zu vergessen

[Replay]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unwissen

Autsch. Das war wohl nix. Es gibt wohl kaum ein anderes mobiles OS, welches so schnell und ressourcenschonend ist. Und kein anderes mobiles OS hat so geniale PIM-Funktionen. Warum also was ändern, wenn's rundherum gut ist?

Warum es keinen TX mit Telefon gibt? Weil Palm OS mit dem jetzigen, durchaus nicht mehr zeitgemäßem Unterbau schlicht nicht mehr als zwei Drahtlos-Techniken handhaben kann. Das ist aber das einzige Manko, was man Palm OS ankreiden kann.

Ja, ne, is' klar. 320 x 320 sind schlechter als das übliche 320 x 240 bei WinMob. Und höhere Auflösungen werden von den meisten WinMob-Programmen nicht unterstützt.

Davon mal abgesehen. Für was WLAN im Telefon? Für zu Hause? Nö, da hocke ich lieber vor dem PC, wenn es ins Internet geht. Unterwegs? Zu teuer. Das trifft auch immer noch auf die Datenpreise bei UMTS zu. Für reine Sprachtelefonie reicht GSM. Und Blauzahn hat der Centro ja.

Ich möchte echte (!) Argumente lesen, die gegen Palm OS sprechen. Also Argumente, die jenseits von "Spieltrieb" und "menno, ich möchte was Neues haben" zu finden sind. Palms sind eben eher für den produktiven Einsatz. Und genau da hat sich bei mir der Centro gegen WinMob, Symbian und erst recht gegen Apfel durchgesetzt. Ich habe alle Systeme im beruflichen Umfeld ausprobiert.

Aber auch für Spielkinder taugt Palm OS was. Wieso schlechte Musikqualität? Kaufe Dir einen ordentlichen Kopfhörer (also nicht diese In-Ear-Quäken, die bieten ja null Räumlichkeit) und spiele halt gute Aufnahmen ab, die Du idealerweise mit mindestens VBR2 erstellen solltest. Als Quelle meine ich selbstverständlich kein dynamikkomprimiertes Geplärre heutiger Mainstream-CD-Aufnahmen. Da würde selbst mein HiFi-Equipment zu Hause bescheiden klingen, obwohl das Zeug durchaus verdammt hochwertig ist.

Für Video gibt es die Freeware TCPMP. Damit kann man sich Videos in nahezu allen Formaten ansehen.

Ach ja, Navi ist natürlich auch kein Thema, für Palm OS gibt es Software etwa von Garmin und TomTom. Natürlich kann man während der Navigation telefonieren, falls jetzt kommen sollte, daß Palm OS keine zwei Dinge gleichzeitig kann.

Aber in der heutigen, schnellebigen Zeit ist kein Platz mehr für gute und ausgereifte Dinge. Heute sind virtuelle Bildschirmtastaturen und dunkle Hintergründe mit heller Schrift und Bonbon-Icons modern. Völliger Schwachsinn. Wer liest schon gerne auf schwarzem Papier mit weißer Schrift? Ich find's zum Kotzen. So ein Centro ist eben nicht für die Jamba-Generation. Beim Palm legt man eher auf eine ordentliche Softwareausstattung wert. Also eine vollwertige Bürosoftware und Mail. Alles serienmäßig.


Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[knock]

Ich kann dir ein Argument geben.

Alle Palmfans haben schon ein aktuellen Palm und kaufen sich nix neues da es auch keine Änderungen gibt. Daher auch kein Umsatz.

Ich hatte einen Edge, Clie, 600er und 650er und war mit allen zufrieden. Leider wird sich aber kein Neuling für den Palm entscheiden wenn um ihn herum alles mit iphone, winbiles und nokia zugepflastert ist.

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Unwissen
>
> Autsch. Das war wohl nix. Es gibt wohl kaum ein
> anderes mobiles OS, welches so schnell und
> ressourcenschonend ist. Und kein anderes mobiles
> OS hat so geniale PIM-Funktionen. Warum also was
> ändern, wenn's rundherum gut ist?
>
> Warum es keinen TX mit Telefon gibt? Weil Palm OS
> mit dem jetzigen, durchaus nicht mehr zeitgemäßem
> Unterbau schlicht nicht mehr als zwei
> Drahtlos-Techniken handhaben kann. Das ist aber
> das einzige Manko, was man Palm OS ankreiden
> kann.
>
> Ja, ne, is' klar. 320 x 320 sind schlechter als
> das übliche 320 x 240 bei WinMob. Und höhere
> Auflösungen werden von den meisten
> WinMob-Programmen nicht unterstützt.
>
> Davon mal abgesehen. Für was WLAN im Telefon? Für
> zu Hause? Nö, da hocke ich lieber vor dem PC, wenn
> es ins Internet geht. Unterwegs? Zu teuer. Das
> trifft auch immer noch auf die Datenpreise bei
> UMTS zu. Für reine Sprachtelefonie reicht GSM. Und
> Blauzahn hat der Centro ja.
>
> Ich möchte echte (!) Argumente lesen, die gegen
> Palm OS sprechen. Also Argumente, die jenseits von
> "Spieltrieb" und "menno, ich möchte was Neues
> haben" zu finden sind. Palms sind eben eher für
> den produktiven Einsatz. Und genau da hat sich bei
> mir der Centro gegen WinMob, Symbian und erst
> recht gegen Apfel durchgesetzt. Ich habe alle
> Systeme im beruflichen Umfeld ausprobiert.
>
> Aber auch für Spielkinder taugt Palm OS was. Wieso
> schlechte Musikqualität? Kaufe Dir einen
> ordentlichen Kopfhörer (also nicht diese
> In-Ear-Quäken, die bieten ja null Räumlichkeit)
> und spiele halt gute Aufnahmen ab, die Du
> idealerweise mit mindestens VBR2 erstellen
> solltest. Als Quelle meine ich selbstverständlich
> kein dynamikkomprimiertes Geplärre heutiger
> Mainstream-CD-Aufnahmen. Da würde selbst mein
> HiFi-Equipment zu Hause bescheiden klingen, obwohl
> das Zeug durchaus verdammt hochwertig ist.
>
> Für Video gibt es die Freeware TCPMP. Damit kann
> man sich Videos in nahezu allen Formaten ansehen.
>
> Ach ja, Navi ist natürlich auch kein Thema, für
> Palm OS gibt es Software etwa von Garmin und
> TomTom. Natürlich kann man während der Navigation
> telefonieren, falls jetzt kommen sollte, daß Palm
> OS keine zwei Dinge gleichzeitig kann.
>
> Aber in der heutigen, schnellebigen Zeit ist kein
> Platz mehr für gute und ausgereifte Dinge. Heute
> sind virtuelle Bildschirmtastaturen und dunkle
> Hintergründe mit heller Schrift und Bonbon-Icons
> modern. Völliger Schwachsinn. Wer liest schon
> gerne auf schwarzem Papier mit weißer Schrift? Ich
> find's zum Kotzen. So ein Centro ist eben nicht
> für die Jamba-Generation. Beim Palm legt man eher
> auf eine ordentliche Softwareausstattung wert.
> Also eine vollwertige Bürosoftware und Mail. Alles
> serienmäßig.
>
> --------------------
> Viele Menschen sehen die Dinge, wie sie sind und
> sagen - warum?
> Ich aber träume von Dingen, die nie gewesen sind
> und sage - warum nicht?

[rtnjtrlirdjt]

Noch ein Argument: Alles ist instabil. Navi kannst ud vergessen, teilweise minutenlange Ladezeit und alle paar Miunten Abstürze. Arbeitsspeicher zu klein, wnen man mit pocketTunes Musik abspielt, funktionieren viele andere Programme nicht/sind buggy und kacken auch ab.
Dafür hat Palm eine neue version von PalmOS entwickelt, aber NIE ein Gerät dafür rausgebracht. Da kann man das Geld auch gleich verbrennen, geht schneller.


> Replay schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ubuntu_user schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Unwissen
>
> Autsch.
> Das war wohl nix. Es gibt wohl kaum ein
>
> anderes mobiles OS, welches so schnell und
>
> ressourcenschonend ist. Und kein anderes
> mobiles
> OS hat so geniale PIM-Funktionen.
> Warum also was
> ändern, wenn's rundherum gut
> ist?
>
> Warum es keinen TX mit Telefon
> gibt? Weil Palm OS
> mit dem jetzigen, durchaus
> nicht mehr zeitgemäßem
> Unterbau schlicht
> nicht mehr als zwei
> Drahtlos-Techniken
> handhaben kann. Das ist aber
> das einzige
> Manko, was man Palm OS ankreiden
> kann.
>
> Ja, ne, is' klar. 320 x 320 sind schlechter
> als
> das übliche 320 x 240 bei WinMob. Und
> höhere
> Auflösungen werden von den
> meisten
> WinMob-Programmen nicht
> unterstützt.
>
> Davon mal abgesehen. Für
> was WLAN im Telefon? Für
> zu Hause? Nö, da
> hocke ich lieber vor dem PC, wenn
> es ins
> Internet geht. Unterwegs? Zu teuer. Das
>
> trifft auch immer noch auf die Datenpreise
> bei
> UMTS zu. Für reine Sprachtelefonie reicht
> GSM. Und
> Blauzahn hat der Centro ja.
>
> Ich möchte echte (!) Argumente lesen, die
> gegen
> Palm OS sprechen. Also Argumente, die
> jenseits von
> "Spieltrieb" und "menno, ich
> möchte was Neues
> haben" zu finden sind. Palms
> sind eben eher für
> den produktiven Einsatz.
> Und genau da hat sich bei
> mir der Centro
> gegen WinMob, Symbian und erst
> recht gegen
> Apfel durchgesetzt. Ich habe alle
> Systeme im
> beruflichen Umfeld ausprobiert.
>
> Aber
> auch für Spielkinder taugt Palm OS was. Wieso
>
> schlechte Musikqualität? Kaufe Dir einen
>
> ordentlichen Kopfhörer (also nicht diese
>
> In-Ear-Quäken, die bieten ja null
> Räumlichkeit)
> und spiele halt gute Aufnahmen
> ab, die Du
> idealerweise mit mindestens VBR2
> erstellen
> solltest. Als Quelle meine ich
> selbstverständlich
> kein dynamikkomprimiertes
> Geplärre heutiger
> Mainstream-CD-Aufnahmen. Da
> würde selbst mein
> HiFi-Equipment zu Hause
> bescheiden klingen, obwohl
> das Zeug durchaus
> verdammt hochwertig ist.
>
> Für Video gibt
> es die Freeware TCPMP. Damit kann
> man sich
> Videos in nahezu allen Formaten ansehen.
>
> Ach ja, Navi ist natürlich auch kein Thema,
> für
> Palm OS gibt es Software etwa von Garmin
> und
> TomTom. Natürlich kann man während der
> Navigation
> telefonieren, falls jetzt kommen
> sollte, daß Palm
> OS keine zwei Dinge
> gleichzeitig kann.
>
> Aber in der
> heutigen, schnellebigen Zeit ist kein
> Platz
> mehr für gute und ausgereifte Dinge. Heute
>
> sind virtuelle Bildschirmtastaturen und
> dunkle
> Hintergründe mit heller Schrift und
> Bonbon-Icons
> modern. Völliger Schwachsinn.
> Wer liest schon
> gerne auf schwarzem Papier
> mit weißer Schrift? Ich
> find's zum Kotzen. So
> ein Centro ist eben nicht
> für die
> Jamba-Generation. Beim Palm legt man eher
> auf
> eine ordentliche Softwareausstattung wert.
>
> Also eine vollwertige Bürosoftware und Mail.
> Alles
> serienmäßig.
>
> --------------------
> Viele Menschen sehen die
> Dinge, wie sie sind und
> sagen - warum?
>
> Ich aber träume von Dingen, die nie gewesen
> sind
> und sage - warum nicht?
>
>

[Replay]

knock schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich kann dir ein Argument geben.
>
> Alle Palmfans haben schon ein aktuellen Palm und
> kaufen sich nix neues da es auch keine Änderungen
> gibt. Daher auch kein Umsatz.
>
> Ich hatte einen Edge, Clie, 600er und 650er und
> war mit allen zufrieden. Leider wird sich aber
> kein Neuling für den Palm entscheiden wenn um ihn
> herum alles mit iphone, winbiles und nokia
> zugepflastert ist.
>

Was interessiert es mich, ob meine Umgebung sich mit eiFöns zuschüttet? Ich kann ja selbst denken und entscheiden, dazu ist es unerheblich, was der Rest der Menschheit macht. Ich suche für mich (!) das passende Gerät, also informiere ich mich, was der Markt so hergibt. Und in diesem Falle finde ich das passende Gerät jenseits des Medienrummels. Nach m105, m515, Clié TJ37, Clié TH55, Zire31, Treo 680 ist es ein Centro geworden. Bei jedem Neukauf werden die Karten neu gemischt, ich probiere viele Geräte und Systeme aus (ich habe zum Glück die Möglichkeit dazu) und entscheide dann. Bisher ist für mich (und wäre wohl für viele Leute) Palm OS das Optimum.

Wenn halt mehr Leute ihr eigenes Hirn benutzen und nicht der Masse hinterherrennen würden, hätten wohl noch deutlich mehr Menschen ein Gerät mit Palm OS.

Wie heißt es so schön? Rennt man der Herde hinterher, hat man einen A**** vor sich ;)

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[Replay]

rtnjtrlirdjt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Noch ein Argument: Alles ist instabil. Navi kannst
> ud vergessen, teilweise minutenlange Ladezeit und
> alle paar Miunten Abstürze. Arbeitsspeicher zu
> klein, wnen man mit pocketTunes Musik abspielt,
> funktionieren viele andere Programme nicht/sind
> buggy und kacken auch ab.
> Dafür hat Palm eine neue version von PalmOS
> entwickelt, aber NIE ein Gerät dafür rausgebracht.
> Da kann man das Geld auch gleich verbrennen, geht
> schneller.
>

Dieses Argument ist absolut nicht nachvollziehbar. WinMob ist zwar inzwischen auch stabil, aber Palm OS ist und war sehr stabil. Man sollte, wie bei allen Systemen, die Programme aktuell halten...

oft sitzt das Problem halt vor dem Bildschirm :p

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[rtnjtrlirdjt]

TCPMP ruckelt. DAS ist einfach so.

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------
> rtnjtrlirdjt schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Noch ein Argument: Alles ist instabil. Navi
> kannst
> ud vergessen, teilweise minutenlange
> Ladezeit und
> alle paar Miunten Abstürze.
> Arbeitsspeicher zu
> klein, wnen man mit
> pocketTunes Musik abspielt,
> funktionieren
> viele andere Programme nicht/sind
> buggy und
> kacken auch ab.
> Dafür hat Palm eine neue
> version von PalmOS
> entwickelt, aber NIE ein
> Gerät dafür rausgebracht.
> Da kann man das
> Geld auch gleich verbrennen, geht
>
> schneller.
>
> Dieses Argument ist absolut nicht nachvollziehbar.
> WinMob ist zwar inzwischen auch stabil, aber Palm
> OS ist und war sehr stabil. Man sollte, wie bei
> allen Systemen, die Programme aktuell halten...
>
> oft sitzt das Problem halt vor dem Bildschirm :p
>
> --------------------
> Viele Menschen sehen die Dinge, wie sie sind und
> sagen - warum?
> Ich aber träume von Dingen, die nie gewesen sind
> und sage - warum nicht?

[Replay]

rtnjtrlirdjt schrieb:
-------------------------------------------------------
> TCPMP ruckelt. DAS ist einfach so.
>
TCPMP ruckelt nicht. Das ist einfach so.

Ich denke, Du solltest Dich erst mal mit der Materie befassen, bevor Du die Menschheit mit solchen Äußerungen "beglückst".

Es empfiehlt sich, wie bei allen Mobilgeräten, die Videos dementsprechend anzupassen, Klar ruckelt TCPMP, wenn man einen HD-Film mit 1920 x 1080 Pixeln auf den Palm lädt und TCPMP muß das auf den Palm-Bildschirm runterrechnen. Selbst ein 16:9 Film in PAL-SD-Auflösung mit 960 x 576 Pixeln kann nicht einfach so auf TCPMP loslassen. Da würde jedes Gerät ruckeln. Beim Palm ruckelts wenigstens nur, andere Geräte würden das nicht mal wiedergeben :p

Lerne erst mal mit einem mobilen Gerät umzugehen, dann reden wir weiter. Das Problem sitzt meist vor dem Bildschirm, wie ich ja schon mal gesagt habe.

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[rtnjtrlirdjt]

die filme von denen ich sprach waren optimiert auf das gerät. AUflösung war keinen Pixel größer als das Display.

lerne erstmal,dass auch hinter anderen Bildschirmen Menschen sitzen und hör auf, alle beleidigend als Idioten abzustempeln, nur weil du der einzige Guru hier bist.

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------
> rtnjtrlirdjt schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TCPMP ruckelt. DAS ist einfach so.
>
> TCPMP ruckelt nicht. Das ist einfach so.
>
> Ich denke, Du solltest Dich erst mal mit der
> Materie befassen, bevor Du die Menschheit mit
> solchen Äußerungen "beglückst".
>
> Es empfiehlt sich, wie bei allen Mobilgeräten, die
> Videos dementsprechend anzupassen, Klar ruckelt
> TCPMP, wenn man einen HD-Film mit 1920 x 1080
> Pixeln auf den Palm lädt und TCPMP muß das auf den
> Palm-Bildschirm runterrechnen. Selbst ein 16:9
> Film in PAL-SD-Auflösung mit 960 x 576 Pixeln kann
> nicht einfach so auf TCPMP loslassen. Da würde
> jedes Gerät ruckeln. Beim Palm ruckelts wenigstens
> nur, andere Geräte würden das nicht mal
> wiedergeben :p
>
> Lerne erst mal mit einem mobilen Gerät umzugehen,
> dann reden wir weiter. Das Problem sitzt meist vor
> dem Bildschirm, wie ich ja schon mal gesagt habe.
>
> --------------------
> Viele Menschen sehen die Dinge, wie sie sind und
> sagen - warum?
> Ich aber träume von Dingen, die nie gewesen sind
> und sage - warum nicht?

[Replay]

Es reicht nicht, alleine die Auflösung zu reduzieren. Was war das Ausgangamaterial? HD mit 24i, HD mit 24p, normales PAL-SD mit 25i oder 50p? War es evtl. ein AVI-Container? War es das FLI-Format (sehr tückisch). Mit welcher Software wurde das Video angepaßt? Welches Format hat der angepaßte Film?

Es hat nichts mit Guru zu tun, wenn man verlangt, keine Unwahrheiten in die Welt zu setzen, wenn es Probleme gibt, die aber ganz leicht lösbar sind. Ich sage auch nicht, daß Autos von VW ruckeln. Warum kann das aber trotzdem sein? Ist das Benzin alle? Richtiger Treibstoff im Tank? Hat ein Marder die Zündkabel oder anderes Zeug angefressen? Es kann viele Ursachen haben. Trotzdem ruckeln VWs im Normalfall nicht, also behaupte ich nicht pauschal, daß VWs ruckeln.

Fakt ist, daß TCPMP nicht ruckelt und das Ruckeln bei Dir auf irgendeinen Fehler beim Anpassen des Films zurückzuführen ist. Dafür kann weder Palm, Palm OS, noch das Gerät als solches was. Also setze keinen solchen Unsinn in die Welt, daß TCPMP ruckelt.

Das hier ist kein Palmforum, daher ist dies der falsche Ort, solche Probleme zu lösen.

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[mars99]

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Unwissen
>
> Autsch. Das war wohl nix. Es gibt wohl kaum ein
> anderes mobiles OS, welches so schnell und
> ressourcenschonend ist. Und kein anderes mobiles
> OS hat so geniale PIM-Funktionen. Warum also was
> ändern, wenn's rundherum gut ist?
[...]

Ich kann Dir bei allem Zustimmen aber WLAN hätte ich trotzdem gerne und ich kann Dir auch sagen wieso.
Weil man darüber in den eigenen Wänden problemlos synchronisieren könnte ohne auf ein spezielles Betriebssystem angewiesen zu sein.
Ich habe es jetzt mit einem Bluetooth Access Point erschlagen (dem von Belkin) aber es wäre mir lieber gewesen das mit dem bereits vorhandenen WLAN Access Point zu erschlagen.

Außerdem wäre es auch kein Problem gewesen einen GPS Empfänger zu integrieren aber auch hier hat Palm alles verschlafen.
Ich kann auch gut mit einer zusätzlichen Bluetooth GPS Maus leben, aber das geht eben auch ohne Zusatzgerät.

> Ach ja, Navi ist natürlich auch kein Thema, für
> Palm OS gibt es Software etwa von Garmin und
> TomTom. Natürlich kann man während der Navigation
> telefonieren, falls jetzt kommen sollte, daß Palm
> OS keine zwei Dinge gleichzeitig kann.

pTunes kann man auch problemlos neben Tomtom laufen lassen so dass man neben den MP3 noch die Routenanweisungen bekommt.

Warten wir noch ein knappes Jahr auf die Hardware für das Nova Betriebssystem. Hoffentlich gleich als GSM Variante und nicht erst für CDMA.

[mars99]

rtnjtrlirdjt schrieb:
-------------------------------------------------------
> Noch ein Argument: Alles ist instabil. Navi kannst
> ud vergessen, teilweise minutenlange Ladezeit und
> alle paar Miunten Abstürze. Arbeitsspeicher zu
> klein, wnen man mit pocketTunes Musik abspielt,
> funktionieren viele andere Programme nicht/sind
> buggy und kacken auch ab.

Solche pauschalen Behauptungen kann ich nicht leiden.
Es gibt durchaus Software die dazu führen kann, dass das Gerät instabil reagiert, aber solche Kandidaten sind bekannt.
Das erste ROM das auf meinem Palm Treo 650 war, zickte ziemlich rum, aber es folgten zwei Updates und bei denen gab es keine erwähnenswerten Probleme mehr.

Man sollte generell das Gerät nicht bis zum letzten Byte dicht installieren, da die Programme vom ROM ins RAM geladen werden. Wenn dann kein Heap Speicher mehr da ist muss man sich nicht wundern.
pTunes läuft super, damit hatte ich noch nicht Probleme. Auch Tomtom funktionierte bisher einwandfrei (ist auf der SD-Card installiert und nicht auf dem Gerät selber).

Durch ein paar Stunden an einem Januar Nachmittag kann mein Treo jetzt auch mit SDHC SD-Karten umgehen (4-16 GB getestet).
Ich bin sehr zufrieden.

[mars99]

rtnjtrlirdjt schrieb:
-------------------------------------------------------
> die filme von denen ich sprach waren optimiert auf
> das gerät. AUflösung war keinen Pixel größer als
> das Display.
>
> lerne erstmal,dass auch hinter anderen
> Bildschirmen Menschen sitzen und hör auf, alle
> beleidigend als Idioten abzustempeln, nur weil du
> der einzige Guru hier bist.

Wenn ich versuche ein DivX/XviD einer aktuellen Serie (also die 350MB Dateien - Auflösung z.B. 624x352) abzuspielen ruckelt es bei mir auch, aber nur weil der 312 MHz ARM Prozessor nicht leistungsfähig genug ist.
Versuche ein solches Video mal auf einem alten Celeron 333 MHz abzuspielen. Der hat damit auch arge Schwierigkeiten.
Entweder es wird (korrekt) neu kodiert und/oder man erhöht den Prozessortakt. Ob letzteres ratsam ist muss jeder selbst entscheiden.

Mich würde mal interessieren ob der "kommerzielle" Nachfolger von TCPMP (CoreAVC) für PalmOS optimiert wurde. Leider gibt es ja keine Demo davon und die Katze im Sack kaufe ich nicht.

[Replay]

mars99 schrieb:
-------------------------------------------------------
> rtnjtrlirdjt schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > die filme von denen ich sprach waren
> optimiert auf
> das gerät. AUflösung war keinen
> Pixel größer als
> das Display.
>
> lerne erstmal,dass auch hinter anderen
>
> Bildschirmen Menschen sitzen und hör auf,
> alle
> beleidigend als Idioten abzustempeln,
> nur weil du
> der einzige Guru hier bist.
>
> Wenn ich versuche ein DivX/XviD einer aktuellen
> Serie (also die 350MB Dateien - Auflösung z.B.
> 624x352) abzuspielen ruckelt es bei mir auch, aber
> nur weil der 312 MHz ARM Prozessor nicht
> leistungsfähig genug ist.
> Versuche ein solches Video mal auf einem alten
> Celeron 333 MHz abzuspielen. Der hat damit auch
> arge Schwierigkeiten.
> Entweder es wird (korrekt) neu kodiert und/oder
> man erhöht den Prozessortakt. Ob letzteres ratsam
> ist muss jeder selbst entscheiden.
>
> Mich würde mal interessieren ob der "kommerzielle"
> Nachfolger von TCPMP (CoreAVC) für PalmOS
> optimiert wurde. Leider gibt es ja keine Demo
> davon und die Katze im Sack kaufe ich nicht.


Bei 624 x 352 muß der Palm das Video runterskalieren, um es auf den 320er Bildschirm darzustellen. Das kostet enorm Prozessorleistung, darum ruckelt es. Grundsätzlich muß man Videos anpassen, wenn sie auf Geräten abgespielt werden, deren Auflösung geringer als die Auflösung des Videos ist.

Also auf meinem ollen Celeron 333 mit 512 MB RAM und WinXP ruckelt nichts. Das habe ich gerade ausprobiert, dazu habe ich die alte Gurke schnell angestöpselt. Ich habe 1280 x 1024 Pixel Auflösung und das Ding spielt auch mpeg2-Videos mit 960 x 576 bei 25i von einer SDHC-Speicherkarte flüssig ab. Als Player verwende ich GOM, weil er sehr gut de-interlaced.

Da es von CoreAVC kein Demo gibt, habe ich es auch nicht gekauft und verwende daher TCPMP weiter. Schließlich funktioniert das Ding und es frißt fast alle Formate.

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

[ubuntu_user]

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------

> Autsch. Das war wohl nix. Es gibt wohl kaum ein
> anderes mobiles OS, welches so schnell und
> ressourcenschonend ist. Und kein anderes mobiles
> OS hat so geniale PIM-Funktionen. Warum also was
> ändern, wenn's rundherum gut ist?

weil man seit 2004 nichts geändert hat und inzwischen symbian, iphoneos und win mobile wesentlich besser/stabiler sind

> Warum es keinen TX mit Telefon gibt? Weil Palm OS
> mit dem jetzigen, durchaus nicht mehr zeitgemäßem
> Unterbau schlicht nicht mehr als zwei
> Drahtlos-Techniken handhaben kann. Das ist aber
> das einzige Manko, was man Palm OS ankreiden
> kann.

es ist veraltet.
das letzte palm os gerät ist der centro und der unterscheidet sich nicht wesentlich von dem treo 680/650

> Ja, ne, is' klar. 320 x 320 sind schlechter als
> das übliche 320 x 240 bei WinMob.

japp. da du videos auch nur auf 320 x240 sehen kannst.
dokumente ergeben bei 320x320 auch keinen sinn,
außerdem sind die bildschirme bei win mobile bei 320x240 entsprechend besser.
was bringt dir ne hohe auflösung bei nem winzigen bildschirm?
> Und höhere
> Auflösungen werden von den meisten
> WinMob-Programmen nicht unterstützt.

palm auch nicht...
da reichen für die meisten anwendungen sogar 160x160

> Davon mal abgesehen. Für was WLAN im Telefon? Für
> zu Hause? Nö, da hocke ich lieber vor dem PC, wenn
> es ins Internet geht. Unterwegs? Zu teuer. Das
> trifft auch immer noch auf die Datenpreise bei
> UMTS zu. Für reine Sprachtelefonie reicht GSM. Und
> Blauzahn hat der Centro ja.

base kostet 16-20 euro
1 und 1 10 euro....
zumal was spricht gegen icq aufem handy? ist genausogut wie sms
warum nicht mal eben fussballstand im netz schaun?
anstatt pc erst hochfahren?
btw dann braäuchte man auch keinen handheld vom palm, denn dort wird immer mit wlan geprahlt

>
> Ich möchte echte (!) Argumente lesen, die gegen
> Palm OS sprechen. Also Argumente, die jenseits von
> "Spieltrieb" und "menno, ich möchte was Neues
> haben" zu finden sind.

das ganze system ist instabil.
eine kamera von 0,3 megapixel oder 1,3 beim centro sind ja wohl ein witz.
kein gps (das von garmin kostet über 100 euro, normale navis kosten schon 50+ euro)
die audioqualität von ptunes/treo 680 ist sowas von mies, da ist sogar nen kleines 1 euro radio/ walkman besser und ich bin da wirklich nicht anspruchsvoll
aber es ist einfach unangenehm

> Palms sind eben eher für
> den produktiven Einsatz. Und genau da hat sich bei
> mir der Centro gegen WinMob, Symbian und erst
> recht gegen Apfel durchgesetzt. Ich habe alle
> Systeme im beruflichen Umfeld ausprobiert.

es ist ja nicht schlecht nur auf den stand von 2004
und alle anderen sind inzwischen schon weiter...

> Aber auch für Spielkinder taugt Palm OS was. Wieso
> schlechte Musikqualität? Kaufe Dir einen
> ordentlichen Kopfhörer (also nicht diese
> In-Ear-Quäken, die bieten ja null Räumlichkeit)
> und spiele halt gute Aufnahmen ab, die Du
> idealerweise mit mindestens VBR2 erstellen
> solltest. Als Quelle meine ich selbstverständlich
> kein dynamikkomprimiertes Geplärre heutiger
> Mainstream-CD-Aufnahmen. Da würde selbst mein
> HiFi-Equipment zu Hause bescheiden klingen, obwohl
> das Zeug durchaus verdammt hochwertig ist.

bei meinem neuen sony ericsson waren sehr gute kopfhörer dabei...

> Für Video gibt es die Freeware TCPMP. Damit kann
> man sich Videos in nahezu allen Formaten ansehen.

toll aber ein treo ist für videos nicht geeignet
da selbst bei fullscreen nur 320x240 genutzt wird..
und damit ist die fläche kleiner als bei jedem anderen teil.

> Ach ja, Navi ist natürlich auch kein Thema, für
> Palm OS gibt es Software etwa von Garmin und
> TomTom. Natürlich kann man während der Navigation
> telefonieren, falls jetzt kommen sollte, daß Palm
> OS keine zwei Dinge gleichzeitig kann.

ja und das kostet nur 180? euro?
dafür bekomm ich nen eigenes navi

> Aber in der heutigen, schnellebigen Zeit ist kein
> Platz mehr für gute und ausgereifte Dinge. Heute
> sind virtuelle Bildschirmtastaturen und dunkle
> Hintergründe mit heller Schrift und Bonbon-Icons
> modern. Völliger Schwachsinn. Wer liest schon
> gerne auf schwarzem Papier mit weißer Schrift? Ich
> find's zum Kotzen. So ein Centro ist eben nicht
> für die Jamba-Generation. Beim Palm legt man eher
> auf eine ordentliche Softwareausstattung wert.
> Also eine vollwertige Bürosoftware und Mail. Alles
> serienmäßig.

hat inzwischen jedes win mobi teil auch.
auch mein p1i hat von haus aus mehr als palm
das hat nichts mit jamba zu tun.
für palmos gibt es keine neue software mehr.
und themes kann man einstellen..

[ubuntu_user]

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------

> Dieses Argument ist absolut nicht nachvollziehbar.
> WinMob ist zwar inzwischen auch stabil, aber Palm
> OS ist und war sehr stabil. Man sollte, wie bei
> allen Systemen, die Programme aktuell halten...
>
> oft sitzt das Problem halt vor dem Bildschirm :p

also ich hatte auf meinen treo sehr viele abstürze, habe allerdings kein vergleichssystem
da es auch kein wirkliches multitasking gibt, sollte ein os bei nur 1! anwendung zur zeit auch nicht abstürzen.
was nicht der fall ist.
zudem unterstützen nicht alle anwenungen interrupts, was manchmal zu witzigen bildern auf dem bildschirm führt.
und pdfs dauern ziemlich....

[ubuntu_user]

Replay schrieb:
-------------------------------------------------------

> probiere viele Geräte und Systeme aus (ich habe
> zum Glück die Möglichkeit dazu) und entscheide
> dann. Bisher ist für mich (und wäre wohl für viele
> Leute) Palm OS das Optimum.

aber die handys haben alle massive nachteile...
kamera (treo680)
1,3 MP beim centro sind jetzt auch nicht berauchschend.
centro bildschirm kleiner beim treo
320x320 ist bald schlechter als 320 x240 da so bei videos ein großteil des dispalys schwarz bleibt
der centro/treo ist extrem breit
kein wlan -> damit kann man die internetfunktionen nicht testen
ich kann mit mein sony ericsson z.B. ohne Probleme an jeden pc anschließen ohne zusatzsoftware und so auf den speicherstick zugreifen...
bei viel software wird das system instabil
software läßt sich nicht wirklich schön deinstallieren -> hard reset ist oft die folge

[Replay]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bockmist

Noch nie habe ich so viel unqualifiziertes Zeug gelesen. Die meisten Anwendungen unterstützen nur 160 x 160 Pixel. Der war echt gut :)

Vergiß es einfach. Palm OS ist eben nichts für Dich, das ist auch legitim, aber andere Leute wissen Palm OS im beruflichen Umfeld zu schätzen. Ich habe schließlich alle Systeme ausführlich getestet. Nur Palm OS, welches angeblich ja sooo veraltet ist, bestand den Test mit Bravour.

Na ja, wenn man sich darüber mokiert, daß die Kamera im Telefon eine geringe Auflösung hat, ist eigentlich jedes weitere Wort überflüssig...

Die Onlinepreise per Mobilfunk sind teuer, vor allem im Ausland, wo man als berufstätiger Mensch halt auch mal ins www muß. UMTS und WLAN sind daher uninteressant.

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.09.08 12:11 durch Replay.