Gute idiotische Trafficvermehrung

[Idiotisch]

Auf so eine Idee muss man erst mal kommen. Da holt ein Browser einfach alle IPs zu den beklopptesten Webseiten, die man niemals aufrufen würde und wird dafür auch noch gelobt. Wem soll dieser Humbug irgendwas bringen?

[Otaku]

Idiotisch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf so eine Idee muss man erst mal kommen. Da holt
> ein Browser einfach alle IPs zu den beklopptesten
> Webseiten, die man niemals aufrufen würde und wird
> dafür auch noch gelobt. Wem soll dieser Humbug
> irgendwas bringen?

Das sollte jedem etwas bringen, der mehr als nur ein paar Seiten am Tag aufruft. Wer viel im Internet recherchiert freut sich über jede ms weniger. Und so ein DNS-Request kann auch schonmal etwas länger dauern. Finde das also voll ok, wenn da vorher eine DNS-Auflösung stattfindet. Die paar Bytes mehr machen den Kohl auch nicht fett. Ein kleiner Flash-Banner verursacht da schon wesentlich mehr Traffic.


Ultraschallbilder (ab 7. Schwangerschaftswoche)
http://ultraschallbilder-ssw.de/
Viele Ultraschallbilder

[d2]

Kleiner Denkfehler:
Wenn jeder Chrome nutzen würden, dann würden wahrscheinlich viele DNS-Server in die Knie gehen.

Von daher kann man "Idiotisch" recht geben.

Die selben Leute die 100ms beim Laden einer Seite bemerken, sind wahrscheinlich auch die, die bei 2 PS mehr bei einem Auto mit 200 PS, von unglaublicher Leistungssteigerung sprechen ;-)

[It's Me]

d2 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die selben Leute die 100ms beim Laden einer Seite
> bemerken, sind wahrscheinlich auch die, die bei 2
> PS mehr bei einem Auto mit 200 PS, von
> unglaublicher Leistungssteigerung sprechen ;-)

Dazu kommt dass das Cachen von bereits Besuchten seiten nur wenig bringt (bei mir jedenfalls):

Cache evictions negated DNS prefetching benefits for 1 hostname

Prefetching DNS records was not yet beneficial for 146 hostnames

Schönen Abend noch

Just Me.
[e-mail]

[skeptiker]

It's Me schrieb:
-------------------------------------------------------
> d2 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Die selben Leute die 100ms beim Laden einer
> Seite
> bemerken, sind wahrscheinlich auch die,
> die bei 2
> PS mehr bei einem Auto mit 200 PS,
> von
> unglaublicher Leistungssteigerung
> sprechen ;-)
>
> Dazu kommt dass das Cachen von bereits Besuchten
> seiten nur wenig bringt (bei mir jedenfalls):
>
> Cache evictions negated DNS prefetching benefits
> for 1 hostname
>
> Prefetching DNS records was not yet beneficial for
> 146 hostnames
>
> Schönen Abend noch
>
> Only Me.


Woran noch keiner gedacht hat ist die Datensammelwut unserer terrorverängstigten/überwachungswahnsinnigen Politiker. Ich weiß ja nicht, ob man nicht unter gewissen Umständen wegen dubioser DNS-Anfragen nach zwielichtigen Seiten, die irgendwo bei einer Suche auftauchen (vmtl. kommt bei "Schulmädchen" und "Schultüte" z.B. irgendwo mal was Ungewolltes raus) nicht gleich ins Fadenkreuz irgendwelcher ermittlungen Gerät, wenn man solche Seiten prefetched oder auch nur DNS-mäßig auflöst...

Übrigens, ich bin GEGEN die Datensammelwut! ;-)

[niabot]

Ist doch das perfekte Mittel dagegen. Einfach so viel unsinnigen wahllosen Traffic erzeugen, bis die wahrhaft besuchten Seiten derart in der Masse untergehen, dass man nicht mehr sagen kann was der Nutzer selbst willentlich besucht hat. XD

Also quasi ein "Ich habe alles runtergeladen was es gibt, dass war mein Browser! Ich selber habe an dem Tag nichteinmal gesurft!" ;-)

[padre999]

skeptiker schrieb:
>
> Woran noch keiner gedacht hat ist die
> Datensammelwut unserer
> terrorverängstigten/überwachungswahnsinnigen
> Politiker. Ich weiß ja nicht, ob man nicht unter
> gewissen Umständen wegen dubioser DNS-Anfragen
> nach zwielichtigen Seiten, die irgendwo bei einer
> Suche auftauchen (vmtl. kommt bei "Schulmädchen"
> und "Schultüte" z.B. irgendwo mal was Ungewolltes
> raus) nicht gleich ins Fadenkreuz irgendwelcher
> ermittlungen Gerät, wenn man solche Seiten
> prefetched oder auch nur DNS-mäßig auflöst...
>
> Übrigens, ich bin GEGEN die Datensammelwut! ;-)

Hallo Skeptiker

Bist ja nicht der erste der diese Bedenken aufbringt. Und ich finde diese Bedenken wiederum höchst bedenklich :-)

Tatsächlich gibt es viele Leute die fest davon ausgehen es würde jemand kontrollieren was für Seiten sie besuchen und was für DNS Anfragen sie machen. Und unter dieser Annahme zensieren sie sich sozusagen selber in ihrem Surfverhalten. Dies sind in meinen Augen irrationale Ängste die der obersten Zensurbehörde nur helfen. Immer schön Spiegel-online lesen, bloß nichts anrüchiges oder verdächtiges. Und so bleiben die Tabus, Vorurteile und die Ignoranz erhalten. Weil wir uns nicht trauen sie zu konfrontieren. Es könnte mich ja jemand beobachten und es könnten Repressalien auf mich zukommen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstzensur

Schönen Tag noch

[naaaaa]

Schon heute bewältigen große DNS Server so viele Anfragen, dass ein Log zu führen umöglich ist.



skeptiker schrieb:
-------------------------------------------------------
> It's Me schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > d2 schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Die selben Leute die 100ms
> beim Laden einer
> Seite
> bemerken, sind
> wahrscheinlich auch die,
> die bei 2
> PS
> mehr bei einem Auto mit 200 PS,
> von
>
> unglaublicher Leistungssteigerung
> sprechen
> ;-)
>
> Dazu kommt dass das Cachen von
> bereits Besuchten
> seiten nur wenig bringt
> (bei mir jedenfalls):
>
> Cache evictions
> negated DNS prefetching benefits
> for 1
> hostname
>
> Prefetching DNS records was
> not yet beneficial for
> 146 hostnames
>
> Schönen Abend noch
>
> Only Me.
>
> Woran noch keiner gedacht hat ist die
> Datensammelwut unserer
> terrorverängstigten/überwachungswahnsinnigen
> Politiker. Ich weiß ja nicht, ob man nicht unter
> gewissen Umständen wegen dubioser DNS-Anfragen
> nach zwielichtigen Seiten, die irgendwo bei einer
> Suche auftauchen (vmtl. kommt bei "Schulmädchen"
> und "Schultüte" z.B. irgendwo mal was Ungewolltes
> raus) nicht gleich ins Fadenkreuz irgendwelcher
> ermittlungen Gerät, wenn man solche Seiten
> prefetched oder auch nur DNS-mäßig auflöst...
>
> Übrigens, ich bin GEGEN die Datensammelwut! ;-)

[max17]

niabot schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist doch das perfekte Mittel dagegen. Einfach so
> viel unsinnigen wahllosen Traffic erzeugen, bis
> die wahrhaft besuchten Seiten derart in der Masse
> untergehen, dass man nicht mehr sagen kann was der
> Nutzer selbst willentlich besucht hat. XD
>
> Also quasi ein "Ich habe alles runtergeladen was
> es gibt, dass war mein Browser! Ich selber habe an
> dem Tag nichteinmal gesurft!" ;-)

Na hoffentlich fragen Sie Dich vor dem finalen "Rettungsschuss" nach Deinen Browsereinstellungen.

[hinweise]

padre999 schrieb:
-------------------------------------------------------
> jemand beobachten und es könnten Repressalien auf
> mich zukommen.
>
> de.wikipedia.org

Und du glaubst, nur auf dich kommen keine "Repressalien" (in welcher Form auch immer) zu, wenn deine Frau mitbekommt, dass du deine Freizeit auf Gay-Porno-Seiten verbringst?

[Mufti]

Google ist zur Medusa geworden! Ich hoffe die kacken ab....