Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Atom-Prozessor mit Dual-Core…

Vergleich zum Celeron 220

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vergleich zum Celeron 220

    Autor: *Steph* 22.09.08 - 12:14

    Gibt es irgendwo Vergleiche, wie sich die Atom-Boards mit dem Urvater D201GLY schlagen? Der frisst zwar mehr Strom, aber mich würde interessieren wie es mit der Leistung aussieht..

  2. Re: Vergleich zum Celeron 220

    Autor: default 22.09.08 - 12:32

    *Steph* schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gibt es irgendwo Vergleiche, wie sich die
    > Atom-Boards mit dem Urvater D201GLY schlagen? Der
    > frisst zwar mehr Strom, aber mich würde
    > interessieren wie es mit der Leistung aussieht..

    Der hat im Allgemeinen mehr Leistung. Wenn SMT greifen kann, steht der Atom manchmal besser dar.

  3. Re: Vergleich zum Celeron 220

    Autor: *Steph* 22.09.08 - 12:45

    default schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > *Steph* schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Gibt es irgendwo Vergleiche, wie sich
    > die
    > Atom-Boards mit dem Urvater D201GLY
    > schlagen? Der
    > frisst zwar mehr Strom, aber
    > mich würde
    > interessieren wie es mit der
    > Leistung aussieht..
    >
    > Der hat im Allgemeinen mehr Leistung. Wenn SMT
    > greifen kann, steht der Atom manchmal besser dar.
    >
    >
    Ich meinte natürlich den Celeron 215, da dürfte es für den Atom ja nochmal etwas schlechter aussehen da der 215er ggü. dem 220er mit 113Mhz mehr läuft..

  4. Re: Vergleich zum Celeron 220

    Autor: gndnznngndgnzgdd 23.09.08 - 03:36

    Atom 1.6GHz ist etwa so schnell wie ein CeleronM mit 900MHz

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Heraeus infosystems GmbH, Hanau bei Frankfurt am Main
  2. Rohde & Schwarz Cybersecurity GmbH, Berlin
  3. AKDB, München
  4. ETAS GmbH & Co. KG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. ab 799,90€
  3. ab 649,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


E-Paper-Tablet im Test: Mit Remarkable machen digitale Notizen Spaß
E-Paper-Tablet im Test
Mit Remarkable machen digitale Notizen Spaß
  1. Smartphone Yotaphone 3 kommt mit großem E-Paper-Display
  2. Display E-Ink-Hülle für das iPhone 7

Parkplatz-Erkennung: Bosch und Siemens scheitern mit Pilotprojekten
Parkplatz-Erkennung
Bosch und Siemens scheitern mit Pilotprojekten
  1. Community based Parking Mercedes S-Klasse liefert Daten für Boschs Parkplatzsuche

Optionsbleed: Apache-Webserver blutet
Optionsbleed
Apache-Webserver blutet
  1. Apache-Sicherheitslücke Optionsbleed bereits 2014 entdeckt und übersehen
  2. Open Source Projekt Oracle will Java EE abgeben

  1. Bundestagswahl 2017: Ein Hoffnungsschimmer für die Netzpolitik
    Bundestagswahl 2017
    Ein Hoffnungsschimmer für die Netzpolitik

    Der Bundestagswahlkampf ist von der Debatte über die Flüchtlingspolitik dominiert worden. Die Netzpolitik dürfte jedoch profitieren, sollte es zu einer Jamaika-Koalition kommen. Wenn da nicht die CSU wäre.

  2. iZugar: 220-Grad Fisheye-Objektiv für Micro Four Thirds vorgestellt
    iZugar
    220-Grad Fisheye-Objektiv für Micro Four Thirds vorgestellt

    Das Unternehmen iZugar hat ein kleines, aber bemerkenswertes Objektiv auf den Markt gebracht: Das MKX22 ist ein Fisheye-Objektiv für Micro-Four-Thirds-Kameras, das einen Blickwinkel von 220 Grad bietet.

  3. PowerVR: Chinesen kaufen Imagination Technologies
    PowerVR
    Chinesen kaufen Imagination Technologies

    Der PowerVR-Entwickler Imagination Technologies gehört nun einer chinesischen Investorengruppe. Zuvor ist Canyon Bridge an US-Präsident Donald Trump gescheitert, der den Kauf des FPGA-Herstellers Lattice blockierte.


  1. 07:52

  2. 07:33

  3. 07:25

  4. 07:17

  5. 19:04

  6. 15:18

  7. 13:34

  8. 12:03