-
Adobe Programme...
Autor: Wahrsager 23.09.08 - 09:52
...sind überblähter Mist.
10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste fehlt aber.
*Bäh*
PS: Foxit > Acrobat Reader -
Re: Adobe Programme...
Autor: schnickschnack2 23.09.08 - 10:08
Wahrsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> > ...sind überblähter Mist.
>
> 10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste
> fehlt aber.
>
> *Bäh*
>
> PS: Foxit > Acrobat Reader
quelle?
-
Re: Adobe Programme...
Autor: MISTAFUNK 23.09.08 - 10:12
Au man da scheint ja einer richtig Ahnung zu haben!
Was ist denn das wichtigste?
Der Button der alles was man sich vorstellt sofort per click umsetzt ohne selber zu arbeiten??? -
Re: Adobe Programme...
Autor: Guest 23.09.08 - 10:17
... ist richtig! Sofern du Photoshop ausschließlich zum ändern der Bildgröße nutzt, solltest du ggf. umsteigen. Ansonsten -> Wenn man keine Ahnung hat ;)
Wahrsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> > ...sind überblähter Mist.
>
> 10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste
> fehlt aber.
>
> *Bäh*
>
> PS: Foxit > Acrobat Reader
-
Re: Adobe Programme...
Autor: Wahrsager 23.09.08 - 10:31
Guest schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... ist richtig! Sofern du Photoshop
> ausschließlich zum ändern der Bildgröße nutzt,
> solltest du ggf. umsteigen. Ansonsten -> Wenn
> man keine Ahnung hat ;)
>
> Wahrsager schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > ...sind überblähter Mist.
>
> 10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste
>
> fehlt aber.
>
> *Bäh*
>
> PS: Foxit
> > Acrobat Reader
Ich bin professioneller du Schnarchnase, also kannst du mal ruhig die Klappe halten...
^_^
-
Re: Adobe Programme...
Autor: Wahrsager 23.09.08 - 10:34
MISTAFUNK schrieb:
-------------------------------------------------------
> Au man da scheint ja einer richtig Ahnung zu
> haben!
Die habe ich im Gegensatz zu dir schon.
> Was ist denn das wichtigste?
> Der Button der alles was man sich vorstellt sofort
> per click umsetzt ohne selber zu arbeiten???
Fangen wir mal bei den primitivsten Grundlagen an:
Flüssiges und Performantes Arbeiten !
Und da kommt mir schon das kotzen bei CS3 (2 war noch schlimmer !).
Selbst bei einer Highend-Maschine mit 16 Gig Ram ist das bearbeiten der Bilder meiner Hasselblad tortur...
-
Re: Adobe Programme...
Autor: Wahrsager 23.09.08 - 10:35
schnickschnack2 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wahrsager schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > ...sind überblähter Mist.
>
> 10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste
>
> fehlt aber.
>
> *Bäh*
>
> PS: Foxit
> > Acrobat Reader
>
> quelle?
Ich.
:-)
-
Re: Adobe Programme...
Autor: tzzzz 23.09.08 - 10:36
Merkt man sofort!
Wahrsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> Guest schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... ist richtig! Sofern du Photoshop
>
> ausschließlich zum ändern der Bildgröße
> nutzt,
> solltest du ggf. umsteigen. Ansonsten
> -> Wenn
> man keine Ahnung hat ;)
>
> Wahrsager schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > > ...sind überblähter
> Mist.
>
> 10tausend unnötige
> Funktionen, das wichtigste
>
> fehlt
> aber.
>
> *Bäh*
>
> PS: Foxit
>
> > Acrobat Reader
>
> Ich bin professioneller du Schnarchnase, also
> kannst du mal ruhig die Klappe halten...
>
> ^_^
>
>
-
Re: Adobe Programme...
Autor: Netspy 23.09.08 - 10:40
Wahrsager schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Selbst bei einer Highend-Maschine mit 16 Gig Ram
> ist das bearbeiten der Bilder meiner Hasselblad
> tortur...
*lol* You made my day!
Foxit mit Acrobat vergleichen und ‘ne Hasselblad haben, ich lach mich schlapp. -
Re: Adobe Programme...
Autor: TheDragon 23.09.08 - 10:45
Du bist ein armseliger Troll und ein Dampfplauderer obendrein. Bei uns in der Firma arbeiten wir mit CS3 und das mehr als flüssig.
Von deiner Professionalität merkt man jedenfalls nichts.
Und die Frage: was genau an CS3 schlecht ist, hast du nicht beantwortet (mit der Aussage in Bezug auf die Performance disqualifizierst du dich selber).
Geh lieber wieder mit deiner Hasselblad spielen, rofl! Selten so gelacht. -
Re: Adobe Programme...
Autor: MISTAFUNK 23.09.08 - 10:49
> > Au man da scheint ja einer richtig Ahnung
> zu
> haben!
>
> Die habe ich im Gegensatz zu dir schon.
Hehe ich wusste gar nicht das wir uns kennen!
-
Re: Adobe Programme...
Autor: workflow 23.09.08 - 10:54
Du bist doch eine Hohlbirne.
Kauf dir einen gescheiten Rechner. Das sind Programme für die Industrie und nicht für Privatbastler.
Auf einem Mac pro mit 8 Gig ram und einer 512 MB grafikkarte laufen die Programme schnell und flüssig.
Öffne öfter Bilder, die mit Ebenen eine Größe von 1 Gig oder mehr haben.
Keine Probleme, alles läuft schnell und flüssig. Außerdem, ist (leider) die Adobe suite Industriestandard geworden. Gibt ja keine Konkurrenz mehr, die ernstzunehmend ist.
Für Private gibt es genug günstige Alternative.
Also halt deine Sabbel, wenn du keine Ahnung hast. -
Re: Adobe Programme...
Autor: Tuor 23.09.08 - 10:56
>
> Ich bin professioneller du Schnarchnase, also
> kannst du mal ruhig die Klappe halten...
>
Hehe... ein professioneller Troll :)
Leider wurde es einen Punkt über mir schon gesagt, aber ich bin es natürlich extra wegen Dir nicht müde noch mal zu sagen - geh mit der Hasselblad spielen, auch wenn die Plastikteile, die man nach Verwendung weg wirft, gar keine Hasselblads sind...
Am Rande bemerkt ist es merkwürdig, dass nicht wenige professionelle Photographen mit Photoshop arbeiten und von Version zu Version doch recht begeistert waren - muss ein Zufall sein ;)
-
Re: Adobe Programme...
Autor: MISTAFUNK 23.09.08 - 11:14
Ich arbeite auch oft mit meinem PRO mit 4GB an PSD-Dateien jenseits der 1 GB. Hab keine Probleme damit.
@Wahrsager:
Was genau stellst Du mit den Fotos Deiner Hasselblad denn an? Allgemeine Korrekturen oder schon aufwändigere EBV?
Was bist Du? Fotograf oder Grafiker oder beides oder was? -
Re: Adobe Programme...
Autor: NurIch 23.09.08 - 11:24
Wahrsager schrieb:
> Selbst bei einer Highend-Maschine mit 16 Gig Ram
> ist das bearbeiten der Bilder meiner Hasselblad
> tortur...
Rofl -
auch wieder so einer mit einem Regal voller Kochbücher
von 5-Sterne-Köchen und kann selbst nicht mal Kaffeewasser
kochen.... -
Re: Adobe Programme...
Autor: Falschsager 23.09.08 - 11:35
Ich weiß gar nicht, was ihr habt ... er hat recht! Mal davon abgesehen, dass ich Adobe Software impertinent überteuert finde, ist die Performance zum Kotzen. Ich kenne kein Programm eines anderen Herstellers, das so lange zum Öffnen braucht. Das erinnert mich an die Zeiten, als ich noch vor meinem C64 saß.
Es gibt Bugs und unentschludbare Interfacemisstände, die schon seit Versionen bestehen und einfach nicht behoben werden, nur um lieber neue Features zu integrieren und die neue Version für teuer Geld verkaufen zu können. Photoshop stürzt gerne ab, hat dauernd nicht nachvollziehbare Hänger, bei denen die Software teilweise minutenlang nicht benutzbar ist. Und das auf PC und Mac.
Beim Mac wurde sich noch nichtmal die Mühe gemacht, die einzelnen Programme, was das Interface betrifft, konsistent anzupassen. Dreamweaver hat immer noch die CS2 Oberfläche!
Ich finde es eine Frechheit, was Adobe sich hier erlaubt und alle scheinen auch noch begeistert zu sein. CS3 kam erst im März raus, das war vor einem halben Jahr und jetzt erwarten die von mir, dass ich schon wieder 600 Euro für ein Updgrade ausgebe. Die stoßen meines Erachtens ihre Kunden vor den Kopf mit derart kurzen und teuren Produktzyklen. Wir sind schon dabei, da gab es noch Photoshop 3. Ich wage gar nicht zusammenzurechnen, was die an uns schon verdient haben.
Ich fände es gerecht, wenn sich Adobe mal ein halbes Jahr hinsetzt und die bestehende Software auf Performance und Stabilität optimiert ohne neue Features zu implementieren und dann ein kostenfreies Update an seine Kunden herausgibt. Dann bin ich auch wieder bereit für das nächste Upgrade zu zahlen. -
Re: Adobe Programme...
Autor: Netspy 23.09.08 - 12:23
Falschsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich weiß gar nicht, was ihr habt ... er hat recht!
> Mal davon abgesehen, dass ich Adobe Software
> impertinent überteuert finde, ist die Performance
> zum Kotzen. Ich kenne kein Programm eines anderen
> Herstellers, das so lange zum Öffnen braucht. Das
> erinnert mich an die Zeiten, als ich noch vor
> meinem C64 saß.
Adobe Software ist sicherlich nicht das Gelbe vom Ei, sie ist aber auch bei Weitem nicht so schlecht und langsam, wie Leute wie du andauernd behaupten.
> Es gibt Bugs und unentschludbare
> Interfacemisstände, die schon seit Versionen
> bestehen und einfach nicht behoben werden, nur um
> lieber neue Features zu integrieren und die neue
> Version für teuer Geld verkaufen zu können.
> Photoshop stürzt gerne ab, hat dauernd nicht
> nachvollziehbare Hänger, bei denen die Software
> teilweise minutenlang nicht benutzbar ist. Und das
> auf PC und Mac.
Mein PhotoShop ist noch nie abgestürzt und hängen tut er höchstens mal für ein paar Sekunden.
> Beim Mac wurde sich noch nichtmal die Mühe
> gemacht, die einzelnen Programme, was das
> Interface betrifft, konsistent anzupassen.
> Dreamweaver hat immer noch die CS2 Oberfläche!
Die Oberfläche von Dreamweaver CS4 wurde komplett überarbeitet.
> Ich finde es eine Frechheit, was Adobe sich hier
> erlaubt und alle scheinen auch noch begeistert zu
> sein. CS3 kam erst im März raus, das war vor einem
> halben Jahr und jetzt erwarten die von mir, dass
> ich schon wieder 600 Euro für ein Updgrade
> ausgebe.
Also wenn ich die Monate von März 2007 (ja, da erschien CS3) bis jetzt rechne, bin ich bei 1 1/2 Jahren. Rechnen ist nicht deine Stärke?
> Ich fände es gerecht, wenn sich Adobe mal ein
> halbes Jahr hinsetzt und die bestehende Software
> auf Performance und Stabilität optimiert ohne neue
> Features zu implementieren und dann ein
> kostenfreies Update an seine Kunden herausgibt.
> Dann bin ich auch wieder bereit für das nächste
> Upgrade zu zahlen.
Da hast du trotz der oft falschen Kritik mal Recht. Neue Features sind oft eher unnötig und auch wenn CS3 durchaus flott und stabil läuft, kann man da noch sehr viel verbessern und das wünscht sich sicherlich jeder, der damit oft arbeitet. -
Re: Adobe Programme...
Autor: titrat 23.09.08 - 13:29
Wahrsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> > ...sind überblähter Mist.
>
> 10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste
> fehlt aber.
Genauso wie ein BMW 7er im Gegensatz um Ford Model T völlig überblähter Mist ist. Da ich den 7er nicht haben will, ist der für keinen richtig.
Konkrete Argumente sind Bläh, ich weiß sowieso besser, was für Euch gut ist. -
Re: Adobe Programme...
Autor: ffff 23.09.08 - 14:06
Falschsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> sein. CS3 kam erst im März raus, das war vor einem
Ja, im März 2007 ...
-
Re: Adobe Programme...
Autor: olleIcke 23.09.08 - 14:29
Foxit ziehe ich auch dem Acrobat Reader vor! Trotzdem isses auch nicht perfekt: man kann zB nicht so leicht (Photoshop-Stype) zoomen und pannen.
Wahrsager schrieb:
-------------------------------------------------------
> > ...sind überblähter Mist.
>
> 10tausend unnötige Funktionen, das wichtigste
> fehlt aber.
>
> *Bäh*
>
> PS: Foxit > Acrobat Reader



