1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Skype 4.0 Beta 2 für Windows mit…

Wer hat schon Erfahrung mit HD-Webcams?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wer hat schon Erfahrung mit HD-Webcams?

    Autor: Twingi 01.10.08 - 12:20

    Alle Nase lang taucht mal wieder Werbung für HD-Videotelefonie in Skype auf. Hat das schonmal jemand getestet? Die theoretische Auflösung dieser doch recht teueren Webcams (80€+) liegen noch über meiner Monitorauflösung. Was braucht man denn da für einen Upload um vernünftig telefonieren zu könnnen?

    Gruß
    Twingi

  2. Re: Wer hat schon Erfahrung mit HD-Webcams?

    Autor: the M 01.10.08 - 12:33

    wichtig ist bei HD-Webcams nicht nur die Auflösung (die natürlich rockt ab 720p), sondern auch die Bildwiederholrate - außer man plant ne Diashow. Was die Hersteller meistens verschweigen ist, dass die maximale Auflösung nicht ruckelfrei verwendet werden kann... Stattdessen 800x600 mit 30 Bildern...

    zur Bandbreite: für HD-Cam streams (also up- und down) ist mindestens DSL 6000 zu empfehlen. Besser 16000. Wie du schon richtig vermutest ist der Upload entscheidend. Unter 60 kommt man einfach net weit...

    Grüße
    m



    Twingi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alle Nase lang taucht mal wieder Werbung für
    > HD-Videotelefonie in Skype auf. Hat das schonmal
    > jemand getestet? Die theoretische Auflösung dieser
    > doch recht teueren Webcams (80€+) liegen noch über
    > meiner Monitorauflösung. Was braucht man denn da
    > für einen Upload um vernünftig telefonieren zu
    > könnnen?
    >
    > Gruß
    > Twingi


  3. HD ist anders...

    Autor: der wismann 01.10.08 - 13:31

    Twingi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alle Nase lang taucht mal wieder Werbung für
    > HD-Videotelefonie in Skype auf. Hat das schonmal
    > jemand getestet? Die theoretische Auflösung dieser
    > doch recht teueren Webcams (80€+) liegen noch über
    > meiner Monitorauflösung. Was braucht man denn da
    > für einen Upload um vernünftig telefonieren zu
    > könnnen?

    Also in Skype ist mir bislang nur HQ-Video untergekommen. Das ist das Logo-Programm, für das man eine zertifizierte Logitech-Webcam braucht. Dadurch steigt die übertragene Auflösung von QVGA auf VGA und die Bildwiederholrate von 15fps auf 30fps. Ist zwar ein großer Schritt, aber nicht wirklich HD. Was die Webcams theoretisch in Video oder gar Foto-Auflösung können, ist irrelevant. Gesehen hab ichs noch nicht, ich kann mir aber vorstellen, dass auch das schon recht beeindruckend aussieht, wenns flüssig läuft. Man braucht jedenfalls einen Dualcore-Prozessor dafür. Ich glaube mal was von mindestens 384kbit/s für den Upload gelesen zu haben, bin mir aber nicht mehr sicher. Google weiss mehr.
    Gruß
    wismann

  4. Re: HD ist anders...

    Autor: Senior Sanchez 01.10.08 - 15:16

    der wismann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Twingi schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Alle Nase lang taucht mal wieder Werbung
    > für
    > HD-Videotelefonie in Skype auf. Hat das
    > schonmal
    > jemand getestet? Die theoretische
    > Auflösung dieser
    > doch recht teueren Webcams
    > (80€+) liegen noch über
    > meiner
    > Monitorauflösung. Was braucht man denn da
    > für
    > einen Upload um vernünftig telefonieren zu
    >
    > könnnen?
    >
    > Also in Skype ist mir bislang nur HQ-Video
    > untergekommen. Das ist das Logo-Programm, für das
    > man eine zertifizierte Logitech-Webcam braucht.
    > Dadurch steigt die übertragene Auflösung von QVGA
    > auf VGA und die Bildwiederholrate von 15fps auf
    > 30fps. Ist zwar ein großer Schritt, aber nicht
    > wirklich HD. Was die Webcams theoretisch in Video
    > oder gar Foto-Auflösung können, ist irrelevant.
    > Gesehen hab ichs noch nicht, ich kann mir aber
    > vorstellen, dass auch das schon recht
    > beeindruckend aussieht, wenns flüssig läuft. Man
    > braucht jedenfalls einen Dualcore-Prozessor dafür.
    > Ich glaube mal was von mindestens 384kbit/s für
    > den Upload gelesen zu haben, bin mir aber nicht
    > mehr sicher. Google weiss mehr.
    > Gruß
    > wismann

    Öhm, braucht man wirklich noch die Logitech-Webcam? Weil auf meinem MacBook Pro läuft die aktuellste Skype Beta für Macs auch mit VGA Auflösung @25 oder 30fps. Das ganze saugt aber echt Rechenleistung, mein Core 2 Duo mit 2,33 GHz jubelt da auf 70% Systemlast hoch. Aber gut schaut es denke ich aus und mit DSL 3000 läuft das.

  5. Re: Wer hat schon Erfahrung mit HD-Webcams?

    Autor: TheDragon 01.10.08 - 19:15

    Twingi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Alle Nase lang taucht mal wieder Werbung für
    > HD-Videotelefonie in Skype auf. Hat das schonmal
    > jemand getestet? Die theoretische Auflösung dieser
    > doch recht teueren Webcams (80€+) liegen noch über
    > meiner Monitorauflösung. Was braucht man denn da
    > für einen Upload um vernünftig telefonieren zu
    > könnnen?
    >
    > Gruß
    > Twingi



    Jep, ich hab mir vor kurzem die Logitech 9000 Pro gekauft und bin restlos begeistert. Wobei man natürlich sagen muss: man selber hat ja gar nichts davon, sondern die Gesprächsteilnehmer ;-)
    Jedenfalls: das Video ist unglaublich scharf und flüssig, was in meinen Augen viel mehr wert ist, als die reine Auflösung. Hinzu kommt natürlich die gute Bildqualität der Kamera und die enomer Lichtstärke. Der Unterschied zu der 15 Eur Schwanenhals-Kamera von Tchibo ist jedenfalls nicht mehr mit Worten zu beschreiben.
    Achja, bei www.elektronikhai.de hab ich die Kamera für 52,- EUR bekommen, OVP sind ja 92,- EUR.

    Jedenfalls: 5 Sterne von mir für die Kamera.

  6. Re: HD ist anders...

    Autor: TheDragon 01.10.08 - 19:17

    Senior Sanchez schrieb:

    > Öhm, braucht man wirklich noch die
    > Logitech-Webcam? Weil auf meinem MacBook Pro läuft
    > die aktuellste Skype Beta für Macs auch mit VGA
    > Auflösung @25 oder 30fps. Das ganze saugt aber
    > echt Rechenleistung, mein Core 2 Duo mit 2,33 GHz
    > jubelt da auf 70% Systemlast hoch. Aber gut schaut
    > es denke ich aus und mit DSL 3000 läuft das.
    >



    Ganz einfach: probier es aus. Skype schreit dann, wenn HQ-Video verfügbar und aktiviert ist. Du siehst es auch an dem HQ-Icon in deinem Video-Fenster. Und ja, du brauchst eine für HQ zertifizierte Kamera, plus den Dualcore sonst schaltet er nicht hoch.
    Der HQ-Modus von Skype ist aber auf jeden Fall sehr beeindruckend!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BHS Corrugated Maschinen- und Anlagenbau GmbH, Weiherhammer
  2. Vodafone GmbH, Düsseldorf, Eschborn, Unterföhring
  3. Karl Kübel Stiftung für Kind und Familie, Bensheim
  4. kubus IT GbR, verschiedene Standorte

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Asus Dual GeForce RTX 3060 Ti für 629€)
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  3. (u. a. Xbox Wireless Controller Robot White für 59,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de