-
müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: aha 02.10.08 - 08:59
ist doch langsam auffällig
-
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: xxx-man 02.10.08 - 09:29
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist doch langsam auffällig
musst du immer nur scheisse schreiben? das fällt auch auf.
geh' zu heise du alte scheisse... .. .
-
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: Shit 02.10.08 - 09:42
xxx-man schrieb:
-------------------------------------------------------
> aha schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ist doch langsam auffällig
>
> musst du immer nur scheisse schreiben? das fällt
> auch auf.
> geh' zu heise du alte scheisse... .. .
>
>
...sieht das Scheißding scheiße shitty aus!
-
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: Mikeasd 02.10.08 - 09:48
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist doch langsam auffällig
Der Ausdrucksform kann ich nicht folgen, aber der Aussage. Das Design erinnert eher an einen Ziegelstein wenn man es mit anderen mobilen Konsolen vergleicht. Am ehsten gleicht es noch den Nintendo DS, welcher aber auch schon eine Weile auf den Buckel hat. -
wie soll sonst ein Allround-Gerät aussehen ?
Autor: Paule 02.10.08 - 09:53
Zweck des Gerätes ist es ja möglichst viele Nutzergruppen gleichzeitig anzusprechen.
Die reinen Spielefreaks könnten auf die Tastatur verzichten und die reinen Programmierfreaks auf die Spiel-Steuerelemente.
Aber wenn man ein Open-Source Gerät für alle bauen will, dann kommt halt so etwas dabei heraus. Und dafür ist das Design schon recht gut gelungen. -
Re: wie soll sonst ein Allround-Gerät aussehen ?
Autor: sutz2001 02.10.08 - 09:59
Paule schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zweck des Gerätes ist es ja möglichst viele
> Nutzergruppen gleichzeitig anzusprechen.
>
> Die reinen Spielefreaks könnten auf die Tastatur
> verzichten und die reinen Programmierfreaks auf
> die Spiel-Steuerelemente.
>
> Aber wenn man ein Open-Source Gerät für alle bauen
> will, dann kommt halt so etwas dabei heraus. Und
> dafür ist das Design schon recht gut gelungen.
Nein, das Design ist alles andere als gelungen.
Es sieht aus wie ein Technikrelikt aus den 70ern.
Warum kann man für das Design nicht mal einen Designer da dran lassen?
Das sieht danach aus, als ob es von "Technikern" entworfen ist.
Und diese haben in der Regel nunmal keinen Sinn für Design, da muss es nur funktional sein.
Denn heutzutage ist auch das Design eines Produktes mitentscheidend für den Erfolg des Produktes. Es kann technisch noch so viel bieten, wenn es jedoch "scheisse" aussieht, kauft es keiner.
Der Mensch urteilt nun mal auch visuell, und häufig kommt dann bei den Gadgets der WAF (Womans Acceptance Faktor) mit hinzu. ;) -
Re: wie soll sonst ein Allround-Gerät aussehen ?
Autor: Paule 02.10.08 - 10:18
sutz2001 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Mensch urteilt nun mal auch visuell, und
> häufig kommt dann bei den Gadgets der WAF (Womans
> Acceptance Faktor) mit hinzu. ;)
hehe... :)
Aber stell Dir mal vor da klappt einer seinen tollen eeePC auf und du holst aus der Hosentasche dann ein ähnliches Gerät, das aber noch mal eine ganze Größenordnung kleiner ist und mit dem man ausser surfen auch noch ohne Zusatzgeräte oder verkrampfter Haltung bzw. Tisch als Unterlage auch spielen kann.
OK ein erhöhter WAF Faktor wäre dann noch, wenn ein Apfelsymbol auf dem Gerät wäre.
-
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: AnALLE 02.10.08 - 10:24
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist doch langsam auffällig
Vor allem ist langsam auffällig, dass niemand mehr dieses wirklich wichtige Wort schreiben kann, ohne dass wir nicht mehr auskommen in unserer schönen Sprache: Scheiße! Mit scharfem S!
Das ß wird nur dur ss ersätzt, wenn ein kurzer Vokal davor steht.
Bei langen Vokalen und Diphtong aber weiterhin ß!
Scheiße, verdammte! -
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: aha 02.10.08 - 11:12
AnALLE schrieb:
-------------------------------------------------------
> aha schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ist doch langsam auffällig
>
> Vor allem ist langsam auffällig, dass niemand mehr
> dieses wirklich wichtige Wort schreiben kann, ohne
> dass wir nicht mehr auskommen in unserer schönen
> Sprache: Scheiße! Mit scharfem S!
>
> Das ß wird nur dur ss ersätzt, wenn ein kurzer
> Vokal davor steht.
> Bei langen Vokalen und Diphtong aber weiterhin ß!
>
> Scheiße, verdammte!
das Problem ist leider, dass manche Eingabegeräte kein scharfes S mehr haben - Sorry also dafuer. Ausserdem werde ich demnaechst Kacke schreiben -
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: Fabian Schölzel 02.10.08 - 11:18
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist doch langsam auffällig
Es soll auch Leute geben, denen ist Ergonomie und Funktionalität wichtiger. Die sind zwar selten, aber es gibt sie.
Wobei nur zur Debatte steht, ob das Ding ergonomisch sein wird. ;) -
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: nickik 02.10.08 - 11:24
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist doch langsam auffällig
Es gib für solche geräte 2 möglichkeiten
1. Aufklappen
2. Aufschieben
Mit aufklapen ist
1. der bildschirm ist geschütz
2. man kann es auch mal hinstellen um z.B ein film zu sehen.
3. Man kannes besser in den händen halten wenn man den bildschirm bellibig biegen kann
Wenn du auf gutes aussehen stehst kauf die ein iPhone und zahl das doppelte für die halbe funktionalität -
erklärung - Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: rettungspaket 02.10.08 - 13:09
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist doch langsam auffällig
die erklärung hierfür ist einfach - logisch wie sich marktverhalten erklären lässt, kann auch dieser sachverhalt an einfachen und für jederman (auch den typischen linux-hartzIV'ler) verständlich erklärt werden:
der typische produzent auf dem linuxmarkt ist ein mensch, der, wohnend in einer hartzIV-umgebung, kein wert auf design und ästhetik legt, weil er in seiner umgebung diese nicht vorfindet; besteht seine umgebung doch aus gesellschaft niederer berufe (müllmann, strassenkehrer etc.), die niemals dazu in der lage ist, optische schönheit bzw. ästhetik im weiteren sinne hervorzubringen. er ist somit also verdammt zu einer gestaltung, die nicht über das mindestmaß an grundlegenden designrichtlinien hinausgeht - diese beschränken sich in seinem fall auf die farbe schwarz.
-
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: Grima 02.10.08 - 13:53
aha schrieb:
-------------------------------------------------------
> AnALLE schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > aha schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ist doch langsam
> auffällig
>
> Vor allem ist langsam
> auffällig, dass niemand mehr
> dieses wirklich
> wichtige Wort schreiben kann, ohne
> dass wir
> nicht mehr auskommen in unserer schönen
>
> Sprache: Scheiße! Mit scharfem S!
>
> Das ß
> wird nur dur ss ersätzt, wenn ein kurzer
>
> Vokal davor steht.
> Bei langen Vokalen und
> Diphtong aber weiterhin ß!
>
> Scheiße,
> verdammte!
>
> das Problem ist leider, dass manche Eingabegeräte
> kein scharfes S mehr haben - Sorry also dafuer.
> Ausserdem werde ich demnaechst Kacke schreiben
Spannend ist dann allerdings, dass im Betreff ein ü zu finden ist. *g*
Schönes Wochenende! ;) -
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: aha 02.10.08 - 14:25
Grima schrieb:
-------------------------------------------------------
> aha schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > AnALLE schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > aha schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ist doch langsam
>
> auffällig
>
> Vor allem ist
> langsam
> auffällig, dass niemand mehr
>
> dieses wirklich
> wichtige Wort schreiben kann,
> ohne
> dass wir
> nicht mehr auskommen in
> unserer schönen
>
> Sprache: Scheiße! Mit
> scharfem S!
>
> Das ß
> wird nur dur ss
> ersätzt, wenn ein kurzer
>
> Vokal davor
> steht.
> Bei langen Vokalen und
> Diphtong
> aber weiterhin ß!
>
> Scheiße,
>
> verdammte!
>
> das Problem ist
> leider, dass manche Eingabegeräte
> kein
> scharfes S mehr haben - Sorry also dafuer.
>
> Ausserdem werde ich demnaechst Kacke schreiben
>
> Spannend ist dann allerdings, dass im Betreff ein
> ü zu finden ist. *g*
>
> Schönes Wochenende! ;)
das stimmt schon aber durch die tatsache das manche eingabegeräte kein ß haben gewöhnt man sich sehr schnell alles mit doppel s zu schreiben - einverstanden ? -
Re: erklärung (0 Punkte)
Autor: Buzzer 02.10.08 - 14:32
rettungspaket schrieb:
-------------------------------------------------------
> aha schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ist doch langsam auffällig
>
> die erklärung hierfür ist einfach - logisch wie
> sich marktverhalten erklären lässt, kann auch
> dieser sachverhalt an einfachen und für jederman
> (auch den typischen linux-hartzIV'ler)
> verständlich erklärt werden:
> der typische produzent auf dem linuxmarkt ist ein
> mensch, der, wohnend in einer hartzIV-umgebung,
> kein wert auf design und ästhetik legt, weil er in
> seiner umgebung diese nicht vorfindet; besteht
> seine umgebung doch aus gesellschaft niederer
> berufe (müllmann, strassenkehrer etc.), die
> niemals dazu in der lage ist, optische schönheit
> bzw. ästhetik im weiteren sinne hervorzubringen.
> er ist somit also verdammt zu einer gestaltung,
> die nicht über das mindestmaß an grundlegenden
> designrichtlinien hinausgeht - diese beschränken
> sich in seinem fall auf die farbe schwarz.
>
>
Tja.. Das war leider der Zonk. Ein Müllmann, HartzIV-Empfänger (und was du da noch so schön alles runtergemacht hast (das machen meißt die, die das nötig haben)) wird niemals ein Handy "designen" was auf dem Markt wiederzufinden ist, einfach weil er in der Branche nicht arbeitet. Genauso wenig wirst du eine Buchhalterin finden, die die Mülleimer in deiner Stadt leert, und keine Bäckerin, die einen neuen Audiocodec bei Adobe entwickelt hat.
Abgesehen davon ist die Sichtweise "typischer Linux-HartzIVler" so fern von der Realität, dass einem schon am Anfang des Beitrages klar sein sollte worauf der Rest hinausläuft. -
Re: erklärung (0 Punkte)
Autor: sulzmeister 02.10.08 - 14:40
Buzzer schrieb:
> Tja.. Das war leider der Zonk. Ein Müllmann,
> HartzIV-Empfänger (und was du da noch so schön
> alles runtergemacht hast (das machen meißt die,
> die das nötig haben)) wird niemals ein Handy
> "designen" was auf dem Markt wiederzufinden ist,
> einfach weil er in der Branche nicht arbeitet.
> Genauso wenig wirst du eine Buchhalterin finden,
> die die Mülleimer in deiner Stadt leert, und keine
> Bäckerin, die einen neuen Audiocodec bei Adobe
> entwickelt hat.
> Abgesehen davon ist die Sichtweise "typischer
> Linux-HartzIVler" so fern von der Realität, dass
> einem schon am Anfang des Beitrages klar sein
> sollte worauf der Rest hinausläuft.
Klingt doch sehr einleuchtend?
HartzIV == kein Geld == Linux == weil kein Geld für richtige Software
???
-
Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: . 02.10.08 - 14:54
Mein Duden sagt mir was anderes. Der kennt kein Scharfes s. Das komische Zeichen scheint wohl in der Schweiz nicht angekommen zu sein!
-
Re: erklärung (0 Punkte)
Autor: Isoma 02.10.08 - 19:47
sulzmeister schrieb:
-------------------------------------------------------
> Buzzer schrieb:
>
> > Tja.. Das war leider der Zonk. Ein
> Müllmann,
> HartzIV-Empfänger (und was du da
> noch so schön
> alles runtergemacht hast (das
> machen meißt die,
> die das nötig haben)) wird
> niemals ein Handy
> "designen" was auf dem
> Markt wiederzufinden ist,
> einfach weil er in
> der Branche nicht arbeitet.
> Genauso wenig
> wirst du eine Buchhalterin finden,
> die die
> Mülleimer in deiner Stadt leert, und keine
>
> Bäckerin, die einen neuen Audiocodec bei
> Adobe
> entwickelt hat.
> Abgesehen davon
> ist die Sichtweise "typischer
>
> Linux-HartzIVler" so fern von der Realität,
> dass
> einem schon am Anfang des Beitrages klar
> sein
> sollte worauf der Rest hinausläuft.
>
> Klingt doch sehr einleuchtend?
> HartzIV == kein Geld == Linux == weil kein Geld
> für richtige Software
>
> ???
>
Also ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll. Du gehst nur davon aus, dass gute Sachen viel Geld kosten. Aber dass pfiffige Programmierer etc. neue Sachen entwickeln die mit den großen Konzernen mithalten (nein sogar besser sind) dieses nur tun weil sie Spaß dran haben und etwas ändern wollen siest du nicht oder? Die Pandora liefert ein Open-Source System. Das bedeutet nicht einen Haufen billiger Software sondern, dass man das Gerät selber "zusammenbauen" kann.
Das sind nicht nur Emulatoren (ja, die gehen mit mühe auch auf der psp), sondern auch Audio-, Video-, Bild- und und und Software.
Zu dem Designe muss ich sagen, ich war auch nicht begeistert. ABER! das ist kein echtes Bild, wartet ab bis ihr eine seht. Die Bilder sehen alle verdammt groß aus, was das Gerät klumpig macht.
Ich stelle mir die Frage, warum eine psp kaufen, wenn es kaum gute spiele gibt, warum einen NDS kaufen, wenn die Leistung für mich nicht gut genug ist und warum einen eee kaufen, wenn er mir zu groß ist? (gegen eee hast du ja auch was, da auf dem ja auch dieses billig hingerotze Betriebssystem drauf ist).
Für MICH ist die Pandora genau das richtige. Internet, spielen Musik und Filme in einem, und das in der Hosentasche.
So, das sollte es von mir gewesen sein
MFG
Ein Linux - Benutzer der Arbeitet (selten sowas)
-
Re: erklärung - Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: nickik 03.10.08 - 00:37
rettungspaket schrieb:
-------------------------------------------------------
> aha schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ist doch langsam auffällig
>
> die erklärung hierfür ist einfach - logisch wie
> sich marktverhalten erklären lässt, kann auch
> dieser sachverhalt an einfachen und für jederman
> (auch den typischen linux-hartzIV'ler)
> verständlich erklärt werden:
> der typische produzent auf dem linuxmarkt ist ein
> mensch, der, wohnend in einer hartzIV-umgebung,
> kein wert auf design und ästhetik legt, weil er in
> seiner umgebung diese nicht vorfindet; besteht
> seine umgebung doch aus gesellschaft niederer
> berufe (müllmann, strassenkehrer etc.), die
> niemals dazu in der lage ist, optische schönheit
> bzw. ästhetik im weiteren sinne hervorzubringen.
> er ist somit also verdammt zu einer gestaltung,
> die nicht über das mindestmaß an grundlegenden
> designrichtlinien hinausgeht - diese beschränken
> sich in seinem fall auf die farbe schwarz.
Also mal ehrlich das ding sieht genau so aus wie an normaler Laptop nur das anstadt der F1 - F12 Knöpfe ne Konsolensteuerung drauf ist.
99.99% der Müllmänner und Strassenkehrer benutzen aber nicht linux weil die sich eher ein Billig angebot mit vorinstalliertem Windows drauf holen und so geht es allen die nicht so viel ahnung von PCs haben.
Ich muss dich leider darüber aufklähren das sogut wie jede gross Firma auf diesem Planeten Linux Server im Hintergrund haben. Sowas würdes du nur nicht merken weil sich das nicht mit tollen Desktopefekten zeigt.
-
Re: erklärung - Re: müssen Linux Teile eigentlich immer Scheisse aussehen ?
Autor: Gundam 20.08.09 - 14:28
Das Ding ist der Kracher. Es ist edel und schick.
Ist doch langsam aufällig das AHA ein Windoofs User ist.



