GPL oder BSD Lizenz?!
Autor: Soma 07.04.05 - 13:53
Wenn es um Cherry-OS geht verstehe ich ja dass man die GPL-Lizenz benutzt, um so zu verhindern, dass jemand das Produkt verkauft.
Bei Video-Codecs sollte man aber die Implementierung in andere Software berücksichtigen. Natürlich kann man sagen, der Quellcode darf nicht in kommerziellen Produkten verwendet werden, allerdings aber der Codec (der einfach mitinstalliert wird).
Die BSD-Lizenz, die kommerzielle Verwertung möglich macht, ist in einigen Fällen sicherlich die bessere Wahl. Jedoch nicht im Falle CherryOS.
So wie es für mich aussieht, hat CherryOS nicht einmal die Entwickler von PPC gefragt, wie es denn um eine kommerzielle Distribution von PPC aussehen würde.
Naja, das kommt davon wenn man sich mit fremden Lorbeeren schmückt.
| Thema | |
GPL oder BSD Lizenz?! |
Soma | 07.04.05 - 13:53 |
Re: GPL oder BSD Lizenz?! |
Ebula | 07.04.05 - 14:40 |
Re: GPL oder BSD Lizenz?! |
FischX | 07.04.05 - 15:23 |
Re: GPL oder BSD Lizenz?! |
Ebula | 07.04.05 - 15:41 |
Re: GPL oder BSD Lizenz?! |
Mitsch | 07.04.05 - 16:11 |



