Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Rawzor komprimiert Rohdaten von…

RAW komprimieren?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. RAW komprimieren?

    Autor: huuurz 07.10.08 - 10:16

    Und ich dachte der Sinn des .RAW Formates ist, dass es eben NICHT komprimiert ist. Sonst könnte man auch gleich ein .JPG draus machen.

  2. Re: RAW komprimieren?

    Autor: adba 07.10.08 - 10:20

    huuurz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Und ich dachte der Sinn des .RAW Formates ist,
    > dass es eben NICHT komprimiert ist. Sonst könnte
    > man auch gleich ein .JPG draus machen.
    >
    >

    Das ist natürlich verlustfreies Komprimieren...

    Merke:
    - JPG nimmt das unwichtige aus dem Bild -> Daten gehen verloren, dafür kann es stark komprimiert werden.

    - Komprimiertes RAW behält alle Daten -> Keine Daten gehen verloren, dafür kann es nicht so stark komprimiert werden.

  3. Re: RAW komprimieren?

    Autor: cscsc 07.10.08 - 10:26

    adba schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > huuurz schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Und ich dachte der Sinn des .RAW Formates
    > ist,
    > dass es eben NICHT komprimiert ist.
    > Sonst könnte
    > man auch gleich ein .JPG draus
    > machen.
    >
    > Das ist natürlich verlustfreies Komprimieren...
    >
    > Merke:
    > - JPG nimmt das unwichtige aus dem Bild ->
    > Daten gehen verloren, dafür kann es stark
    > komprimiert werden.
    >
    > - Komprimiertes RAW behält alle Daten -> Keine
    > Daten gehen verloren, dafür kann es nicht so stark
    > komprimiert werden.
    >

    Eben, komprimieren bedeutet nicht automatisch auch ein Verlust an Informationen. Bei normalen ZIPs gehen ja auch nicht einfach Bits verloren.

  4. Re: RAW komprimieren?

    Autor: dasf 07.10.08 - 11:20

    adba schrieb:

    > Merke:
    > - JPG nimmt das unwichtige aus dem Bild ->
    > Daten gehen verloren, dafür kann es stark
    > komprimiert werden.

    Unwichtiges? Ich würde eher sagen: Scheinbar unwichtiges, bzw. Bits, von denen angenommen wird, dass sie psychovisuell nicht so stark wahrgenommen werden.

    Daraus ergibt sich zwangsweise folgendes: JPG ist ein reines Ausgabeformat. Bildbearbeitung (beispielsweise das Anhaben der Schatten) verbietet sich weitgehend.

  5. Re: RAW komprimieren?

    Autor: Grasy 07.10.08 - 11:22

    Zumal die Raw datei ja nicht bedeutet das sie nicht komprimiert ist, sondern das sie alle informationen unverändert speichert.Sprich in der raw datei steht seperat welche informationen die sensoren aufgenommen haben. weißabgleich und andere einstellungen werden seperat in der datei gespeichert
    das wird dann erst beim betrachten, bearbeiten (oder was immer) kombiniert damit keine daten verloren gehen.
    bei jpg, png udgl. wird das bild mit allen einstellungen kombiniert und dann gespeichert. Dadurch können z.B. durch einen falschen weißabgleich daten verloren gehen weil farbinformationen später fehlen

    cscsc schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > adba schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > huuurz schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Und ich dachte der Sinn des
    > .RAW Formates
    > ist,
    > dass es eben NICHT
    > komprimiert ist.
    > Sonst könnte
    > man auch
    > gleich ein .JPG draus
    > machen.
    >
    > Das ist natürlich verlustfreies
    > Komprimieren...
    >
    > Merke:
    > - JPG
    > nimmt das unwichtige aus dem Bild ->
    > Daten
    > gehen verloren, dafür kann es stark
    >
    > komprimiert werden.
    >
    > - Komprimiertes RAW
    > behält alle Daten -> Keine
    > Daten gehen
    > verloren, dafür kann es nicht so stark
    >
    > komprimiert werden.
    >
    > Eben, komprimieren bedeutet nicht automatisch auch
    > ein Verlust an Informationen. Bei normalen ZIPs
    > gehen ja auch nicht einfach Bits verloren.
    >


  6. Was ist mit PNG?

    Autor: Knuff 07.10.08 - 15:08

    ist PNG schlechter?

    (PNG ist übrigens verlustfrei, für alle, die auch nur daran denken eine unqualifizierte Antwort zu geben)

  7. Re: Was ist mit PNG?

    Autor: Sotha 07.10.08 - 15:11

    Knuff schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ist PNG schlechter?
    >
    > (PNG ist übrigens verlustfrei, für alle, die auch
    > nur daran denken eine unqualifizierte Antwort zu
    > geben)


    png kann doch aber auch verlustbehaftet konvertieren.. oder oO?... oder warum hab ich beim speichern als, einstellmöglichkeiten?

  8. Re: Was ist mit PNG?

    Autor: braweler 07.10.08 - 15:21

    PNG ist kein Rohdatenformat, das hat erstmal mit komprimiert/unkomprimiert und verlustfrei/verlustbehaftet NIX zu tun. Ganz andere Baustelle.


    Sotha schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Knuff schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > ist PNG schlechter?
    >
    > (PNG ist
    > übrigens verlustfrei, für alle, die auch
    > nur
    > daran denken eine unqualifizierte Antwort zu
    >
    > geben)
    >
    > png kann doch aber auch verlustbehaftet
    > konvertieren.. oder oO?... oder warum hab ich beim
    > speichern als, einstellmöglichkeiten?


  9. Re: Was ist mit PNG?

    Autor: Sotha 07.10.08 - 15:24

    braweler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > PNG ist kein Rohdatenformat, das hat erstmal mit
    > komprimiert/unkomprimiert und
    > verlustfrei/verlustbehaftet NIX zu tun. Ganz
    > andere Baustelle.
    >
    > Sotha schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Knuff schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > ist PNG schlechter?
    >
    > (PNG ist
    > übrigens verlustfrei, für
    > alle, die auch
    > nur
    > daran denken eine
    > unqualifizierte Antwort zu
    >
    > geben)
    >
    > png kann doch aber auch
    > verlustbehaftet
    > konvertieren.. oder oO?...
    > oder warum hab ich beim
    > speichern als,
    > einstellmöglichkeiten?
    >


    ich denke mal, es ging in diesem fall eher um das konvertierungs zielformat ;)

  10. Re: Was ist mit PNG?

    Autor: Yeeeeeeeeha 22.12.09 - 22:37

    Aber auch dann wäre PNG ungeeignet, da eben die erweiterten Bildinformationen der RAWs verloren gehen. Man könnte gewissermaßen nur jeweils eine fertig entwickelte Version eines Bilds archivieren, müsste die Negative aber nachwiefern wegwerfen, was nicht der Sinn ist.

    Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
    Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, Hannover
  2. FLYLINE Tele Sales & Services GmbH, Bremen
  3. MicroNova AG, Braunschweig, Leonberg, Ingolstadt, Wolfsburg, Vierkirchen
  4. KION Group IT, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 61,90€
  2. 529€
  3. (u. a. beide Spiele zu Ryzen 9 3000 oder 7 3800X Series, eines davon zu Ryzen 7 3700X/5 3600X/7...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IT-Sicherheit: Auch kleine Netze brauchen eine Firewall
IT-Sicherheit
Auch kleine Netze brauchen eine Firewall

Unternehmen mit kleinem Geldbeutel verzichten häufig auf eine Firewall. Das sollten sie aber nicht tun, wenn ihnen die Sicherheit ihres Netzwerks wichtig ist.
Von Götz Güttich

  1. Anzeige Wo Daten wirklich sicher liegen
  2. Erasure Coding Das Ende von Raid kommt durch Mathematik
  3. Endpoint Security IT-Sicherheit ist ein Cocktail mit vielen Zutaten

Internetprovider: P(y)ures Chaos
Internetprovider
P(y)ures Chaos

95 Prozent der Kunden des Internetproviders Pyur bewerten die Leistung auf renommierten Bewertungsportalen mit der Schulnote 6. Ein Negativrekord in der Branche. Was steckt hinter der desaströsen Kunden(un)zufriedenheit bei der Marke von Tele Columbus? Ein Selbstversuch.
Ein Erfahrungsbericht von Tarik Ahmia

  1. Bundesnetzagentur Nur 13 Prozent bekommen im Festnetz die volle Datenrate

Rohstoffe: Lithium aus dem heißen Untergrund
Rohstoffe
Lithium aus dem heißen Untergrund

Liefern Geothermiekraftwerke in Südwestdeutschland bald nicht nur Strom und Wärme, sondern auch einen wichtigen Rohstoff für die Akkus von Smartphones, Tablets und Elektroautos? Das Thermalwasser hat einen so hohen Gehalt an Lithium, dass sich ein Abbau lohnen könnte. Doch es gibt auch Gegner.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Wasserkraft Strom aus dem Strom
  2. Energie Wie Mikroben Methan mit Windstrom produzieren
  3. Erneuerbare Energien Die Energiewende braucht Wasserstoff

  1. Supply-Chain-Angriff: Spionagechips können einfach und günstig eingelötet werden
    Supply-Chain-Angriff
    Spionagechips können einfach und günstig eingelötet werden

    Ein Sicherheitsforscher zeigt, wie er mit Equipment für unter 200 US-Dollar mit einem Mikrochip eine Hardware-Firewall übernehmen konnte. Damit beweist er, wie günstig und realistisch solche Angriffe sein können. Vor einem Jahr berichtete Bloomberg von vergleichbaren chinesischen Spionagechips.

  2. IT an Schulen: Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf
    IT an Schulen
    Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf

    Stabilo und der Bund wollen einen Stift entwickeln, der Kinder bei Defiziten mit der Handschrift unterstützt. Mit Hilfe von Machine Learning und einer mobilen App analysiert das System das Geschriebene und passt Übungen an. Das Projekt ist mit 1,77 Millionen Euro beziffert.

  3. No Starch Press: IT-Verlag wirft Amazon Verkauf von Schwarzkopien vor
    No Starch Press
    IT-Verlag wirft Amazon Verkauf von Schwarzkopien vor

    Der Fachverlag No Starch Press wirft Amazon vor, Schwarzkopien von Büchern aus seinem Verlagsangebot zu verkaufen. Dabei handele es sich explizit nicht um Drittanbieter, sondern Amazon selbst als Verkäufer. Das geschieht nicht das erste Mal.


  1. 16:54

  2. 16:41

  3. 16:04

  4. 15:45

  5. 15:35

  6. 15:00

  7. 14:13

  8. 13:57