1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › 32-Zoll-Bilderrahmen mit WLAN

das sit kein 16:9

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. das sit kein 16:9

    Autor: Ebula 09.10.08 - 11:22

    Einfach mal Taschenrechner nehmen und nachrechnen. Es ist zwar eine WXGA Verhältnis aber nicht 16:9.

    1366x768 ist nicht 16:9 sondern 683:384, weil bei 16:9 müsste es 1365,333... x 768 sein. Aber auch halte ich die Auflösung für zu gering das in der Größe bild an der Wand haben möchte. Bei der Größe sollte es schon ca 150ppi erreichen. weil 1.049.088 sind mir zu wenig oder würde ihr eich ca 1MP bild in der Größe an die wand hängen wollen?

  2. Re: das sit kein 16:9

    Autor: wzhome 09.10.08 - 11:24

    Ebula schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Einfach mal Taschenrechner nehmen und nachrechnen.
    > Es ist zwar eine WXGA Verhältnis aber nicht 16:9.
    >
    > 1366x768 ist nicht 16:9 sondern 683:384, weil bei
    > 16:9 müsste es 1365,333... x 768 sein. Aber auch
    > halte ich die Auflösung für zu gering das in der
    > Größe bild an der Wand haben möchte. Bei der Größe
    > sollte es schon ca 150ppi erreichen. weil
    > 1.049.088 sind mir zu wenig oder würde ihr eich
    > ca 1MP bild in der Größe an die wand hängen
    > wollen?


  3. Re: das sit kein 16:9

    Autor: wzhome 09.10.08 - 11:28

    wzhome schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ebula schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Einfach mal Taschenrechner nehmen und
    > nachrechnen.
    > Es ist zwar eine WXGA Verhältnis
    > aber nicht 16:9.
    >
    > 1366x768 ist
    > nicht 16:9 sondern 683:384, weil bei
    > 16:9
    > müsste es 1365,333... x 768 sein. Aber auch
    >
    > halte ich die Auflösung für zu gering das in
    > der
    > Größe bild an der Wand haben möchte. Bei
    > der Größe
    > sollte es schon ca 150ppi
    > erreichen. weil
    > 1.049.088 sind mir zu wenig
    > oder würde ihr eich
    > ca 1MP bild in der Größe
    > an die wand hängen
    > wollen?
    >
    >
    Das mit der Auslösung ist schon OK, die Pixel sind halt nicht quadratisch. Man muss halt ein 16:9 Bild einspeisen, das Display skaliert dann auf die native Auslösung, ist ja bei Plasma-TVs auch so die eine native Auflösung von 1024*786 bei 16:9 haben.

  4. Re: das sit kein 16:9

    Autor: Flaschengeist 09.10.08 - 11:36

    wzhome schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das mit der Auslösung ist schon OK, die Pixel sind
    > halt nicht quadratisch.

    Ich schätze Ebula machte einen Scherz:
    1366x768 statt 1365,333...x768 heißt, es ist in der Gesamtbreite 0,666... Pixel zu breit (ca. 0,35 mm). Ich glaube nicht, dass jemand den Unterschied wahrnimmt.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Deloitte, Frankfurt am Main, Hamburg, München, Berlin, Düsseldorf
  2. Fresenius Kabi Deutschland GmbH, Oberursel
  3. DRÄXLMAIER Group, Vilsbiburg bei Landshut
  4. ZfP Südwürttemberg, Bad Schussenried

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. täglich neue Deals bei Alternate.de
  3. 555,55€ (zzgl. Versandkosten)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Threadripper 3970X/3960X im Test: AMD wird uneinholbar
Threadripper 3970X/3960X im Test
AMD wird uneinholbar

7-nm-Fertigung, Zen-2-Architektur und dank Chiplet-Design keine Scheduler-Probleme unter Windows 10: AMDs Threadripper v3 überzeugen auf voller Linie, die CPUs wie die Plattform. Intel hat im HEDT-Segment dem schlicht nichts entgegenzusetzen. Einzig Aufrüster dürften sich ärgern.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Via Technologies Centaur zeigt x86-Chip mit AI-Block
  2. Nuvia Apples Chip-Chefarchitekt gründet CPU-Startup
  3. Tiger Lake Intel bestätigt 10-nm-Desktop-CPUs

Mikrocontroller: Sensordaten mit Micro Python und ESP8266 auslesen
Mikrocontroller
Sensordaten mit Micro Python und ESP8266 auslesen

Python gilt als relativ einfach und ist die Sprache der Wahl in der Data Science und beim maschinellen Lernen. Aber die Sprache kann auch anders. Mithilfe von Micro Python können zum Beispiel Sensordaten ausgelesen werden. Ein kleines Elektronikprojekt ganz ohne Löten.
Eine Anleitung von Dirk Koller

  1. Programmiersprache Python verkürzt Release-Zyklus auf ein Jahr
  2. Programmiersprache Anfang 2020 ist endgültig Schluss für Python 2
  3. Micropython Das Pyboard D ist ein Steckbausatz für IoT-Bastler

Minikonsolen im Video-Vergleichstest: Die sieben sinnlosen Zwerge
Minikonsolen im Video-Vergleichstest
Die sieben sinnlosen Zwerge

Golem retro_ Eigentlich sollten wir die kleinen Retrokonsolen mögen. Aber bei mittelmäßiger Emulation, schlechter Steuerung und Verarbeitung wollten wir beim Testen mitunter über die sieben Berge flüchten.
Ein Test von Martin Wolf


    1. K-ZE: Elektro-Dacia soll 15.000 Euro kosten
      K-ZE
      Elektro-Dacia soll 15.000 Euro kosten

      Renault will den eigentlich nur für den chinesischen Markt gedachten Elektro-Mini-SUV K-ZE über seine Marke Dacia auch nach Europa bringen. Es könnte das günstigste vollwertige Elektroauto auf dem deutschen Markt werden.

    2. China: Yibin nimmt fahrer- und schienenlose Straßenbahn in Betrieb
      China
      Yibin nimmt fahrer- und schienenlose Straßenbahn in Betrieb

      In der chinesischen Großstadt Yibin fährt künftig eine Straßenbahn ohne Schienen: Auf Gummireifen folgt die Bahn einer Spur auf der Straße und kann bis zu 300 Personen befördern. Die Bahn ist auch autonom ohne Fahrer einsetzbar.

    3. IT: Für Berlins Windows-10-Umstellung wird es immer enger
      IT
      Für Berlins Windows-10-Umstellung wird es immer enger

      Das Betriebssystem Windows 7 ist ein Auslaufmodell: Im Januar 2020 beendet Microsoft den kostenlosen Support, dann drohen Sicherheitslücken. Doch in der Berliner Verwaltung warten noch Tausende Rechner auf ein Upgrade - 30.000 müssen wegen eines Fehlers zudem neu bespielt werden.


    1. 14:26

    2. 13:27

    3. 13:02

    4. 22:22

    5. 18:19

    6. 16:34

    7. 15:53

    8. 15:29