1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › BlizzCon: Magisches in Diablo…

Warum eigentlich ZauberIN?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: Systemfehler 14.10.08 - 12:27

    Ich war der eigentlich der Meinung, dass bei D3 beide Geschlechter zur Verfügung stehen sollen - wundert mich dass da immer wieder von Barbar, Hexendoktor und jetzt ZauberIN gesprochen wird. Naja, wer weiß.

  2. Re: Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: Auskenner 14.10.08 - 12:29

    Systemfehler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich war der eigentlich der Meinung, dass bei D3
    > beide Geschlechter zur Verfügung stehen sollen -
    > wundert mich dass da immer wieder von Barbar,
    > Hexendoktor und jetzt ZauberIN gesprochen wird.
    > Naja, wer weiß.

    "männliche" zauberer tragen ja seit eh und je auch mal gerne stöckelschuh und federboa.

    anders gesagt: alles zauberer sind tunten.

  3. Re: Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: Aha... 14.10.08 - 12:41

    Auskenner schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > anders gesagt: alles zauberer sind tunten.

    Zieh endlich deine Stöckelschuhe aus. Wenns net so am Fuße drückt klappts auch mit der Rechtschreibung besser. Aber das weißt ja sicher selbst, bist ja ein "Auskenner".

  4. Sorceress != Wizard

    Autor: kenner des zweiten teils 14.10.08 - 12:44

    Systemfehler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich war der eigentlich der Meinung, dass bei D3
    > beide Geschlechter zur Verfügung stehen sollen -
    > wundert mich dass da immer wieder von Barbar,
    > Hexendoktor und jetzt ZauberIN gesprochen wird.
    > Naja, wer weiß.

    Es gibt beide Geschlechter, außerdem ist die neue Wizard-Klasse nicht die selbe wie die Zauberin aus Diablo 2; die einzige Klasse die überlebt hat ist der Barbar.

  5. Re: Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: MacKotz 14.10.08 - 12:48

    Systemfehler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich war der eigentlich der Meinung, dass bei D3
    > beide Geschlechter zur Verfügung stehen sollen -
    > wundert mich dass da immer wieder von Barbar,
    > Hexendoktor und jetzt ZauberIN gesprochen wird.
    > Naja, wer weiß.


    Weil das politisch korrekt ist.
    Nur bei IdiotInnen wirds kritisch... ;-)))

  6. Re: Sorceress != Wizard

    Autor: Nolan ra Sinjaria 14.10.08 - 13:21

    kenner des zweiten teils schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es gibt beide Geschlechter, außerdem ist die neue
    > Wizard-Klasse nicht die selbe wie die Zauberin aus
    > Diablo 2; die einzige Klasse die überlebt hat ist
    > der Barbar.

    Naja die Optik scheint ja weitestgehend überlebt zu haben :)

    Zum Thema: Warum nicht Zauberin - Das Video zeigt nunmal einen Weiblichen Vertreter der Klasse.

  7. Re: Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: heja 14.10.08 - 14:37

    Aha... schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Auskenner schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > anders gesagt: alles zauberer sind tunten.
    >
    > Zieh endlich deine Stöckelschuhe aus. Wenns net so
    > am Fuße drückt klappts auch mit der
    > Rechtschreibung besser. Aber das weißt ja sicher
    > selbst, bist ja ein "Auskenner".

    btw weisst kommt von wissen und hat mit der farbe weiß nix zutun und ich schreib immer alles klein...

  8. Re: Sorceress != Wizard

    Autor: The Unknown 14.10.08 - 15:06

    kenner des zweiten teils schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es gibt beide Geschlechter, außerdem ist die neue
    > Wizard-Klasse nicht die selbe wie die Zauberin aus
    > Diablo 2; die einzige Klasse die überlebt hat ist
    > der Barbar.

    Dieselbe Klasse natürlich nicht, aber teilweise doch sehr stark angelehnt auch. Nicht unwesentlich viele Zauber sind doch sehr ähnlich.
    Aber auch der Barbar wird im Endeffekt keine 1:1 Kopie werden, nehme ich sehr stark an.

  9. Re: Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: AuskennerIn 14.10.08 - 16:18

    Ich stimm Auskenner voll und ganz zu. es gehört zu BarbarIn und HexendoktorIn geändert,
    Blizzard is voll Frauenfeindlich!

    und Weiß ist keine Farbe


    heja schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Aha... schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Auskenner schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > anders gesagt: alles
    > zauberer sind tunten.
    >
    > Zieh endlich
    > deine Stöckelschuhe aus. Wenns net so
    > am Fuße
    > drückt klappts auch mit der
    > Rechtschreibung
    > besser. Aber das weißt ja sicher
    > selbst, bist
    > ja ein "Auskenner".
    >
    > btw weisst kommt von wissen und hat mit der farbe
    > weiß nix zutun und ich schreib immer alles
    > klein...
    >
    >


  10. Re: Warum eigentlich ZauberIN?

    Autor: heja 15.10.08 - 14:05

    AuskennerIn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich stimm Auskenner voll und ganz zu. es gehört zu
    > BarbarIn und HexendoktorIn geändert,
    > Blizzard is voll Frauenfeindlich!
    >
    > und Weiß ist keine Farbe

    http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9F

    *hust*


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Vodafone GmbH, Düsseldorf
  2. COPA-DATA GmbH, Ottobrunn, Köln, Ludwigshafen
  3. Emsland Group, Emlichheim
  4. Claudius Peters Projects GmbH, Buxtehude

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 34,99€
  2. 15,49€
  3. 3,43€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de