OMG......

[spanther]

Also dazu fallen mir wirklich nur fünf Worte ein... "Dumm wie eine Scheibe Brot"....

Was soll dieser Scheiß eigentlich die Software nicht an Endkunden freizugeben?

Soll das etwa verhindern dass Microsoft vom Multimedia Thron gekickt wird indem nur auf ausgewählte wenige Geräte vorinstalliert wird? Die sind doch sowas von bescheuert...

Ich wollts mir schon des öfteren mal zulegen aber neiiin... "Nicht für Endkunden verfügbar"... Was bezwecken die damit eigentlich? Ich seh in dem Schwachsinn keinen Sinn...

[Hello_World]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also dazu fallen mir wirklich nur fünf Worte
> ein... "Dumm wie eine Scheibe Brot"....
>
> Was soll dieser Scheiß eigentlich die Software
> nicht an Endkunden freizugeben?
Supportkosten sparen. Man kann ja schlecht Support für jede Distri liefern.

[develin]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also dazu fallen mir wirklich nur fünf Worte
> ein... "Dumm wie eine Scheibe Brot"....
>
> Was soll dieser Scheiß eigentlich die Software
> nicht an Endkunden freizugeben?
Vermutlich die mangelnde Bereitschaft verschiedene Distributionen zu unterstuetzen und Installationssupport bereit zu stellen. Fuer OEM braucht es das nicht und die Hersteller koenenn sich selbst damit rumschlagen. Die beschweren sich dann auch nicht wegen einem NDA. Gruende gibt es also wohl, bekloppt ist es trotzdem.

[spanther]

develin schrieb:
-------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Also dazu fallen mir wirklich nur fünf
> Worte
> ein... "Dumm wie eine Scheibe
> Brot"....
>
> Was soll dieser Scheiß
> eigentlich die Software
> nicht an Endkunden
> freizugeben?
> Vermutlich die mangelnde Bereitschaft verschiedene
> Distributionen zu unterstuetzen und
> Installationssupport bereit zu stellen. Fuer OEM
> braucht es das nicht und die Hersteller koenenn
> sich selbst damit rumschlagen. Die beschweren sich
> dann auch nicht wegen einem NDA. Gruende gibt es
> also wohl, bekloppt ist es trotzdem.
>


Naaaja... Also egal ob man sich jetzt Enemy Territory installiert oder sonstwas. Es geht doch eigentlich problemlos. Wofür also groß Support? :-)
Man lässt installieren über eine sh datei und dann hat man einen DVD Player. Da im Menü einfach den Soundserver auswählen lassen (Alsa , OSS etc.). Wo ist denn da das Problem? :-)

Is doch nur ein Player da brauch man doch eigentlich keinen Support für. Muss ja nichtmal die Grafikkartentreiber vorraussetzen. Selbst mit Framebuffer bekommt man Videos hin zur Not. Und Soundserver haben doch ihre Standards. Sehe da keinerlei Probleme die auftreten könnten :-)

[BlubberblasE]

> Man lässt installieren über eine sh datei und dann

schon zu viel für den standard dau

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> develin schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > spanther schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Also dazu fallen mir
> wirklich nur fünf
> Worte
> ein... "Dumm wie
> eine Scheibe
> Brot"....
>
> Was soll
> dieser Scheiß
> eigentlich die Software
>
> nicht an Endkunden
> freizugeben?
>
> Vermutlich die mangelnde Bereitschaft
> verschiedene
> Distributionen zu unterstuetzen
> und
> Installationssupport bereit zu stellen.
> Fuer OEM
> braucht es das nicht und die
> Hersteller koenenn
> sich selbst damit
> rumschlagen. Die beschweren sich
> dann auch
> nicht wegen einem NDA. Gruende gibt es
> also
> wohl, bekloppt ist es trotzdem.
>
> Naaaja... Also egal ob man sich jetzt Enemy
> Territory installiert oder sonstwas. Es geht doch
> eigentlich problemlos. Wofür also groß Support?
> :-)
> Man lässt installieren über eine sh datei und dann
> hat man einen DVD Player. Da im Menü einfach den
> Soundserver auswählen lassen (Alsa , OSS etc.). Wo
> ist denn da das Problem? :-)
>
> Is doch nur ein Player da brauch man doch
> eigentlich keinen Support für. Muss ja nichtmal
> die Grafikkartentreiber vorraussetzen. Selbst mit
> Framebuffer bekommt man Videos hin zur Not. Und
> Soundserver haben doch ihre Standards. Sehe da
> keinerlei Probleme die auftreten könnten :-)

[Anonymer Nutzer]

develin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vermutlich die mangelnde Bereitschaft verschiedene
> Distributionen zu unterstuetzen und
> Installationssupport bereit zu stellen.

Man kann's auch ohne Support verticken.

[spanther]

BlubberblasE schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Man lässt installieren über eine sh datei und
> dann
>
> schon zu viel für den standard dau
>

Ich bin aber kein Standard Dau sondern ein Linux Anwender und will endlich ordentlichen legalen DVD Support für ALLE DVD's ohne gezicke dank neueren CSS Versionen....

Egal ob Linux Anfänger oder Windows Anfänger man wird doch wohl mal kurz googlen können um zu lesen wie man ein shell script startet?

Is doch nur ein kleiner Befehl im Terminal und gerade mal 5 Minuten Arbeit :-)

Nichtmal kompliziert sondern ganz einfach zu verstehen.

Und wer das eben wirklich nicht machen will lässt halt kurz einen der sich auskennt ran. Unterm Strich hab ich dann aber mein richtiges und legales Player Programm...

Ich will endlich schön DVD's gucken können ohne Windowszwang :-(

[spanther]

thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> develin schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vermutlich die mangelnde Bereitschaft
> verschiedene
> Distributionen zu unterstuetzen
> und
> Installationssupport bereit zu stellen.
>
> Man kann's auch ohne Support verticken.
>

Ja mensch und ich will das auch endlich mal haben :-(

Ich zahl dafür aber ich wills kaufen....

Ich brauch legalen DVD Support ohne Frust wenn mal eine neuere DVD nicht spielen will (da was zickt mit libdvdcss) x.x

[c & c]

Hello_World schrieb:
-------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Also dazu fallen mir wirklich nur fünf
> Worte
> ein... "Dumm wie eine Scheibe
> Brot"....
>
> Was soll dieser Scheiß
> eigentlich die Software
> nicht an Endkunden
> freizugeben?
> Supportkosten sparen. Man kann ja schlecht Support
> für jede Distri liefern.

Ich bin kein Entwickler, aber selbst ich weiß, dass soetwas ohne gröbere Probleme machbar ist.
Dazu existieren ja Sachen wie LSB und dergleichen.

Andere könnens ja auch ;-)

[c & c]

BlubberblasE schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Man lässt installieren über eine sh datei und
> dann
>
> schon zu viel für den standard dau

Ähm.. okay.. kann ja sein.

Aber meinst du der Standard dau, wie du ihn nennst, verwendet Linux? Und wenn.. würde er sich einen Mediaplayer kaufen oder einfach den verwenden der dabei ist?

Ja man kann seit langem mp3, dvd, videos, etc abspielen. Problemlos sogar. Man hat auch viele viele Player zur Auswahl. Sogar direkt im Distributionseigenen Paketmanagement.

Wenn das starten eines Shellscripts zuviel ist, dann tuts mir leid, aber dann brauchen die Leute auch keinen PC.

Wenn ich es nicht schaffe in ne Kaffeemaschine Wasser einzufüllen.. sollten dann Kaffeemaschinen abgesetzt werden oder sollte ich einfach lernen wie man Wasser einfüllt?

Ja stellt euch vor. Ein PC ist ein hochkomplexes Gerät.
Wie kommen Leute nur auf die Idee, dass das alles so spielend einfach ohne jegliche Lernkurve gehen muss?

[Anonymer Nutzer]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich brauch legalen DVD Support ohne Frust wenn mal
> eine neuere DVD nicht spielen will (da was zickt
> mit libdvdcss) x.x


Das zwickt weniger mit libdecss als mit irgendeinen Kopierschutz. Und ob da die legale Software was bringt, würde ich bezweifeln.

[spanther]

c & c schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hello_World schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > spanther schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Also dazu fallen mir
> wirklich nur fünf
> Worte
> ein... "Dumm wie
> eine Scheibe
> Brot"....
>
> Was soll
> dieser Scheiß
> eigentlich die Software
>
> nicht an Endkunden
> freizugeben?
>
> Supportkosten sparen. Man kann ja schlecht
> Support
> für jede Distri liefern.
>
> Ich bin kein Entwickler, aber selbst ich weiß,
> dass soetwas ohne gröbere Probleme machbar ist.
> Dazu existieren ja Sachen wie LSB und dergleichen.
>
> Andere könnens ja auch ;-)


Na super toll dein Post. Wenn du jetzt auch mal sagst was LSB bitte ist und worauf du hinauswillst hilft mir das vielleicht auch mal :-/

Wenn du dich aber einfach nur profilieren und mich als dümmer hinstellen willst um dein Ego aufzufrischen bittesehr.....

Mir wärs lieb wenn man auch ein bisschen mehr aufs Thema eingeht :-)

[spanther]

c & c schrieb:
-------------------------------------------------------
> BlubberblasE schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Man lässt installieren über eine sh
> datei und
> dann
>
> schon zu viel für
> den standard dau
>
> Ähm.. okay.. kann ja sein.
>
> Aber meinst du der Standard dau, wie du ihn
> nennst, verwendet Linux? Und wenn.. würde er sich
> einen Mediaplayer kaufen oder einfach den
> verwenden der dabei ist?
>
> Ja man kann seit langem mp3, dvd, videos, etc
> abspielen. Problemlos sogar. Man hat auch viele
> viele Player zur Auswahl. Sogar direkt im
> Distributionseigenen Paketmanagement.
>
> Wenn das starten eines Shellscripts zuviel ist,
> dann tuts mir leid, aber dann brauchen die Leute
> auch keinen PC.
>
> Wenn ich es nicht schaffe in ne Kaffeemaschine
> Wasser einzufüllen.. sollten dann Kaffeemaschinen
> abgesetzt werden oder sollte ich einfach lernen
> wie man Wasser einfüllt?
>
> Ja stellt euch vor. Ein PC ist ein hochkomplexes
> Gerät.
> Wie kommen Leute nur auf die Idee, dass das alles
> so spielend einfach ohne jegliche Lernkurve gehen
> muss?


Tja sie verlangen es ganz einfach und die Firmen basteln dann für genau solche Menschen ein so einfaches System wie nur eben möglich wobei leider dann auch die Usability darunter leidet da vieles komplexes automatisiert eingestellt wird/ist und man kaum selbst tunen kann.

[spanther]

thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich brauch legalen DVD Support ohne Frust
> wenn mal
> eine neuere DVD nicht spielen will
> (da was zickt
> mit libdvdcss) x.x
>
> Das zwickt weniger mit libdecss als mit
> irgendeinen Kopierschutz. Und ob da die legale
> Software was bringt, würde ich bezweifeln.

Ähm..... Das ist mir jetzt eigentlich zu dumm da ich es genau weis dies zu kommentieren :-) Glaub doch von mir aus was du willst? ^^

Aber ich tu's trotzdem mal....

Ich hab schon einige DVD's nicht abspielen können trotz libdvdcss. Sie spielten einfach nicht und keiner in der Community hatte da eine Lösung für...

In PowerDVD aber spielten sie problemlos... Na? Gehts klick? :-)

PowerDVD = 100%ige Unterstützung des Kopierschutzes. libdvdcss = nicht 100%ig da Eigengebasteltes ohne wirklichen Support und Hilfen von seiten der Medienindustrie welche CSS entwickelt haben. Wieso sollten die auch helfen um es lauffähiger zu machen. Gerade die Medienindustrie geht ja gegen alles mögliche was die Umgehung von CSS angeht gegen vor.... :-)

[Anonymer Nutzer]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> In PowerDVD aber spielten sie problemlos... Na?
> Gehts klick? :-)
>
> PowerDVD = 100%ige Unterstützung des
> Kopierschutzes. libdvdcss = nicht 100%ig da
> Eigengebasteltes ohne wirklichen Support und
> Hilfen von seiten der Medienindustrie welche CSS
> entwickelt haben. Wieso sollten die auch helfen um
> es lauffähiger zu machen. Gerade die
> Medienindustrie geht ja gegen alles mögliche was
> die Umgehung von CSS angeht gegen vor.... :-)


Nun, ich glaub's dir einfach mal. Ist mir eh Knäckebrot :-D Dann sollten sie halt alle Filme so erstellen, dass libdecss drüberstolpert ;-)

[c & c]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> c & c schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello_World schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > spanther schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Also dazu fallen
> mir
> wirklich nur fünf
> Worte
> ein...
> "Dumm wie
> eine Scheibe
> Brot"....
>
> Was soll
> dieser Scheiß
> eigentlich
> die Software
>
> nicht an Endkunden
>
> freizugeben?
>
> Supportkosten sparen. Man
> kann ja schlecht
> Support
> für jede Distri
> liefern.
>
> Ich bin kein Entwickler, aber
> selbst ich weiß,
> dass soetwas ohne gröbere
> Probleme machbar ist.
> Dazu existieren ja
> Sachen wie LSB und dergleichen.
>
> Andere könnens ja auch ;-)
>
> Na super toll dein Post. Wenn du jetzt auch mal
> sagst was LSB bitte ist und worauf du hinauswillst
> hilft mir das vielleicht auch mal :-/
>
> Wenn du dich aber einfach nur profilieren und mich
> als dümmer hinstellen willst um dein Ego
> aufzufrischen bittesehr.....
>
> Mir wärs lieb wenn man auch ein bisschen mehr aufs
> Thema eingeht :-)

LSB ist die Linux Standard Base.
http://de.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Zitat aus wiki
"Die LSB wurde ins Leben gerufen, um mit Standards und Richtlinien eine einheitliche Plattform für Softwareinstallationen unter Linux zu erzeugen."

Es geht dabei einfach darum den Softwareherstellern einen gemeinsamen Nenner zu bieten. Sie erstellen Ihr Paket für zB LSB 3.1 und dieses läuft dann auf alles Distributionen die mind. LSB 3.1 unterstützen.

Daneben gibt es auch noch ähnliche Projekte wie freedesktop.org, welche sich zum Ziel gesetzt haben einen gewissen Standard an zB Startmenüs, Beschriftungen etc zu erreichen.

Man kann Anwendungen auch statisch linken um von den Bibliotheken der Distribution unabhängig zu sein (was bei closed source Programmen auch gerne gemacht wird).

Firefox zB funktioniert praktisch auf jeder Distribution. Einfach entpacken und starten.

[spanther]

thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > In PowerDVD aber spielten sie problemlos...
> Na?
> Gehts klick? :-)
>
> PowerDVD =
> 100%ige Unterstützung des
> Kopierschutzes.
> libdvdcss = nicht 100%ig da
> Eigengebasteltes
> ohne wirklichen Support und
> Hilfen von seiten
> der Medienindustrie welche CSS
> entwickelt
> haben. Wieso sollten die auch helfen um
> es
> lauffähiger zu machen. Gerade die
>
> Medienindustrie geht ja gegen alles mögliche
> was
> die Umgehung von CSS angeht gegen vor....
> :-)
>
> Nun, ich glaub's dir einfach mal. Ist mir eh
> Knäckebrot :-D Dann sollten sie halt alle Filme so
> erstellen, dass libdecss drüberstolpert ;-)
>

Na des is halt immer ein Katz und Maus Spiel :-)
Neuere libdvdcss Versionen unterstützen auch neuere Filme dann wieder. Jedoch hab ich auch schon erlebt das meine Herr der Ringe DVD nicht spielen wollte :-)

Hatte die Dreierbox aus som Ecklädchen für 9euros im Billigschuber :D

War also neuer die gebrannten Discs und hatten wohl einee neuere CSS Version. Da die libdvdcss Community natürlich nicht stehenbleibt wird das wohl bald auch wieder spielen. Aber darum gehts mir ja garnicht!

Ich will diesen blöden Hickhack nicht mitmachen müssen. Ich will die DVD einlegen und abspielen können ohne wieder frickeln zu müssen. Weist du wie peinlich das ist wenn mans präsentiert (Linux-Mini-PC fürs Wohnzimmer) und dann Leute beeindrucken will wobei gerade dann der neue DVD Film nicht spielt man rumtippelt und der Filmabend ins Wasser fällt?

PowerDVD ist sogesehen ja dann einfach nur eine Abspielgarantie :-)

[spanther]

c & c schrieb:
-------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > c & c schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Hello_World
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > spanther
> schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Also dazu
> fallen
> mir
> wirklich nur fünf
>
> Worte
> ein...
> "Dumm wie
> eine
> Scheibe
> Brot"....
>
> Was
> soll
> dieser Scheiß
> eigentlich
> die
> Software
>
> nicht an Endkunden
>
> freizugeben?
>
> Supportkosten sparen.
> Man
> kann ja schlecht
> Support
> für
> jede Distri
> liefern.
>
> Ich bin kein
> Entwickler, aber
> selbst ich weiß,
> dass
> soetwas ohne gröbere
> Probleme machbar ist.
>
> Dazu existieren ja
> Sachen wie LSB und
> dergleichen.
>
> Andere könnens
> ja auch ;-)
>
> Na super toll dein
> Post. Wenn du jetzt auch mal
> sagst was LSB
> bitte ist und worauf du hinauswillst
> hilft
> mir das vielleicht auch mal :-/
>
> Wenn du
> dich aber einfach nur profilieren und mich
>
> als dümmer hinstellen willst um dein Ego
>
> aufzufrischen bittesehr.....
>
> Mir wärs
> lieb wenn man auch ein bisschen mehr aufs
>
> Thema eingeht :-)
>
> LSB ist die Linux Standard Base.
> de.wikipedia.org
>
> Zitat aus wiki
> "Die LSB wurde ins Leben gerufen, um mit Standards
> und Richtlinien eine einheitliche Plattform für
> Softwareinstallationen unter Linux zu erzeugen."
>
> Es geht dabei einfach darum den
> Softwareherstellern einen gemeinsamen Nenner zu
> bieten. Sie erstellen Ihr Paket für zB LSB 3.1 und
> dieses läuft dann auf alles Distributionen die
> mind. LSB 3.1 unterstützen.
>
> Daneben gibt es auch noch ähnliche Projekte wie
> freedesktop.org, welche sich zum Ziel gesetzt
> haben einen gewissen Standard an zB Startmenüs,
> Beschriftungen etc zu erreichen.
>
> Man kann Anwendungen auch statisch linken um von
> den Bibliotheken der Distribution unabhängig zu
> sein (was bei closed source Programmen auch gerne
> gemacht wird).
>
> Firefox zB funktioniert praktisch auf jeder
> Distribution. Einfach entpacken und starten.


Na es geht doch :-) Dankeschön!
Finde ich aber auch eine gute Idee und würde sagen das Cyberlink nun endlich PowerDVD Retail bzw. OEM verkaufen soll (AUCH AN ENDKUNDEN !!!!!!)

[LSB]

spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> c & c schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello_World schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > spanther schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Also dazu fallen
> mir
> wirklich nur fünf
> Worte
> ein...
> "Dumm wie
> eine Scheibe
> Brot"....
>
> Was soll
> dieser Scheiß
> eigentlich
> die Software
>
> nicht an Endkunden
>
> freizugeben?
>
> Supportkosten sparen. Man
> kann ja schlecht
> Support
> für jede Distri
> liefern.
>
> Ich bin kein Entwickler, aber
> selbst ich weiß,
> dass soetwas ohne gröbere
> Probleme machbar ist.
> Dazu existieren ja
> Sachen wie LSB und dergleichen.
>
> Andere könnens ja auch ;-)
>
> Na super toll dein Post. Wenn du jetzt auch mal
> sagst was LSB bitte ist und worauf du hinauswillst
> hilft mir das vielleicht auch mal :-/
>
> Wenn du dich aber einfach nur profilieren und mich
> als dümmer hinstellen willst um dein Ego
> aufzufrischen bittesehr.....
>
> Mir wärs lieb wenn man auch ein bisschen mehr aufs
> Thema eingeht :-)

Wer im Internet ist und LSB nicht nachschauen kann.....

[xeesus]

c & c schrieb:
> Ja stellt euch vor. Ein PC ist ein hochkomplexes
> Gerät.
> Wie kommen Leute nur auf die Idee, dass das alles
> so spielend einfach ohne jegliche Lernkurve gehen
> muss?

Von Apple vielleicht. :-D

Aber ehrlich gesagt, auch wenn ich eher einer derer bin, die tiefer in die verschiedenen Betriebssysteme und die Hardware einsteigen und ständig anderen ihre PC-Probleme lösen, kann ich das Verlangen nach Einfach-Funktionieren ganz gut verstehen und nachvollziehen. Wenn man technisch sowieso nicht allzu fit und/oder interessiert ist und sich dann dennoch für viel Geld einen Computer kauft, dann sollte man auch erwarten können, dass bestimmte grundlegende Funktionen "einfach funktionieren", ohne dass man dafür einen Hochschulabschluss oder ein stunden- oder tagelanges Studium der Anwendung benötigen sollte.

Immer mal versuchen, sich in die Nicht-Geeks hineinzuversetzen - soviel Nerven sie auch kosten mögen.

xeesus