1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Proteste gegen Nacktscanner auf…

Intim Piercing ^^

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Intim Piercing ^^

    Autor: Bibabuzzelmann 23.10.08 - 15:27

    Eingetlich wolln die nur sehn, wer sich die Mumu, oder den Pillermann hat piercen lassen lol

  2. Schwangere?

    Autor: Blork 23.10.08 - 15:34

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Eingetlich wolln die nur sehn, wer sich die Mumu,
    > oder den Pillermann hat piercen lassen lol
    >


    In 10 Jahren findet man dann raus, dass alle Schwangeren behinderte Kinder zur Welt gebracht haben und alle Männer unfruchtbar sind.

    Dann will keiner zahlen, da man ja nicht nachweisen kann ob das tatsächlich von den Geräten kommt.

  3. Nein, nicht gefährlich!

    Autor: M. Sc. Phys. 23.10.08 - 15:47

    Bin vom Fach - Terrahertz-Strahlung ist völlig unbedenklich.

  4. Re: Nein, nicht gefährlich!

    Autor: Blork 23.10.08 - 15:48

    M. Sc. Phys. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bin vom Fach - Terrahertz-Strahlung ist völlig
    > unbedenklich.


    Und in 10 Jahren dann führt man dich mit verpixeltem Gesicht ab.

  5. Re: Nein, nicht gefährlich!

    Autor: Prof. Dr. Bac. S. D. A.K. Hanz 23.10.08 - 15:49

    M. Sc. Phys. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bin vom Fach - Terrahertz-Strahlung ist völlig
    > unbedenklich.

    Genau wie Contergan :)

  6. Re: Nein, nicht gefährlich!

    Autor: Pinkidiesel 23.10.08 - 16:11

    M. Sc. Phys. schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bin vom Fach - Terrahertz-Strahlung ist völlig
    > unbedenklich.


    Terrahertz also. Vom Fach also. Also sowas. Ich glaube diese die Strahlung mit "Erdenfrequenz" kann einen ganz schön umballern.

  7. Re: Nein, nicht gefährlich!

    Autor: D. W. 23.10.08 - 16:12

    Prof. Dr. Bac. S. D. A.K. Hanz schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > M. Sc. Phys. schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Bin vom Fach - Terrahertz-Strahlung ist
    > völlig
    > unbedenklich.
    >
    > Genau wie Contergan :)
    Oder nicht ausreichend abgekochtes Fleisch an Pflanzenfresser zu verfüttern.
    Das waren auch übrigens die Briten.



  8. Re: Nein, nicht gefährlich!

    Autor: Dan4 23.10.08 - 16:22

    Meine Güte, er hat sich verschrieben. Ein "r" zuviel. Na und?
    Korinthenkacker.

  9. Re: Nein, nicht gefährlich!

    Autor: Himuralibima 23.10.08 - 17:51

    Pinkidiesel schrieb:
    > M. Sc. Phys. schrieb:
    >> Bin vom Fach - Terrahertz-Strahlung ist
    >> völlig unbedenklich.
    >
    > Terrahertz also. Vom Fach also.

    Was Du nur willst, das ist Standart. Toll, Patsch!


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-System Architect ERP (m/w/d)
    Völkl Sports GmbH, Straubing
  2. Administrator ServiceNow (m/w/d)
    operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, Berlin, Hamburg, München
  3. Fachinformatiker (m/w/d) für Systemintegration
    protoform® Konrad Hofmann GmbH, Fürth
  4. Cloud Solution Architect - Google Cloud Platform (m/w/d)
    operational services GmbH & Co. KG, verschiedene Standorte

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. 499,99€
  3. 499,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de