Wenn der Firefox nur nicht so langsam wäre...

[feuerfuchs]

Wenn ich eine Seite aufmache, kann ich praktisch nichts anderes machen, bis die Seite fertig geladen wurde. Ich würde gerne mehrere Seiten gleichzeitig laden, aber Tabwechseln, Scrollen und auf Links klicken ist dann praktisch nicht möglich.
Opera verhält sich da viel flotter.
Was kann ich denn da machen?

[AvonBerater]

feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Opera verhält sich da viel flotter.
> Was kann ich denn da machen?

Hast du schon versucht Links im Hintergrund öffnen zu lassen?

Grüße aus Mainz,

AB

[Wanda]

feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich eine Seite aufmache, kann ich praktisch
> nichts anderes machen, bis die Seite fertig
> geladen wurde. Ich würde gerne mehrere Seiten
> gleichzeitig laden, aber Tabwechseln, Scrollen und
> auf Links klicken ist dann praktisch nicht
> möglich.
> Opera verhält sich da viel flotter.
> Was kann ich denn da machen?

Den 286er endlich in Rente schicken.

[Lockstoff]

Wanda schrieb:
-------------------------------------------------------
> Den 286er endlich in Rente schicken.

Oh, welch intelligente Antwort! Erklärst du mir bitte mal den Zusammenhang zwischen CPU und den Ladezeiten des Browsers?!

Wie sagte schon Heinz Becker: Erst überlegen, dann denken!

[feuerfuchs]

AvonBerater schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Opera verhält sich da viel flotter.
> Was
> kann ich denn da machen?
>
> Hast du schon versucht Links im Hintergrund öffnen
> zu lassen?

Ja. Tab im Hintergrund öffnen, dann gleich die nächsten Links anklicken.
Die meisten Klicks kriegt er gar nicht mit. In Opera kein Problem...

[Lockstoff]

AvonBerater schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hast du schon versucht Links im Hintergrund öffnen
> zu lassen?
>
> Grüße aus Mainz,
>
> AB

Ich nutze Firefox 1.0.2 und habe bei mir dasselbe Phänomen festgestellt wie feuerfuchs. Wenn man mehrere Seiten gleichzeitig lädt und eine davon "hängt", dann hängen alle. Bei den Versionen vor 1.x schien dies nicht der Fall zu sein. Zumindest kann ich mich nicht daran erinnern.

Die Option, Links im Hintergrund zu laden, gibt es nur bei Erweiterungen wie den TBE. Erstens sind die nicht jedermanns Fall und zweitens bewirkt diese Option bei mir keine Verbesserung.

[feuerfuchs]

Wanda schrieb:
> Den 286er endlich in Rente schicken.

Oh, dann habe ich hier mit 2.4Ghz wirklich eine Rarität...

[feuerfuchs]

Lockstoff schrieb:
>
> Ich nutze Firefox 1.0.2 und habe bei mir dasselbe
> Phänomen festgestellt wie feuerfuchs. Wenn man
> mehrere Seiten gleichzeitig lädt und eine davon
> "hängt", dann hängen alle. Bei den Versionen vor
> 1.x schien dies nicht der Fall zu sein. Zumindest
> kann ich mich nicht daran erinnern.

Das war ab 0.8 so langsam, IIRC.

[howy]

Ich nutze FireFox und Thunderbird auf WinXP und zu Hause auf MAC X.3.8.

Auf dem Mac ist er deutlich schneller (1,25GHz), als auf meinem WinXP Rechner auf Arbeit (2,8GHz FSB800).

Opera ist zwar leicht schneller, aber nur vom Gefühl her. Der Gfx Aufbau ist eben anders, aber stoppt mal die Zeit. Außerdem macht Opera zu viele Fehler. Ich entwickle Webseiten und das für Opera machen, ist die Hölle. Firefox hält sich 100% an den Mozilla 5.0 Standard, während IE noch immer auf Mozilla 4.0 Basis arbeitet.

Nur wurde der IE quasi als Referenz genommen, leider. Läuft eine Seite auf dem FireFox super, so geht das auch im IE einwandfrei, andersherum nicht immer.

Howy

[matt]

Meiner Meinung nach solltest du dich an die W3C Standards halten...

[Chaoswind]

Lockstoff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Option, Links im Hintergrund zu laden, gibt es
> nur bei Erweiterungen wie den TBE. Erstens sind

Das ist eine Standardfunktion von Firefox. Schon lange.

> die nicht jedermanns Fall und zweitens bewirkt
> diese Option bei mir keine Verbesserung.

Kunststück, fuer die Engine ist es egal ob die aktuell gerenderte Seite angezeigt wird oder nicht, die rendert auch so vor sich hin.

[Wanda]

feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------

> Oh, dann habe ich hier mit 2.4Ghz wirklich eine
> Rarität...

Seltsam das mit 400MHz dann keine Probleme auftreten... verseuchtes System?

[Wanda]

Lockstoff schrieb:
-------------------------------------------------------

> Oh, welch intelligente Antwort! Erklärst du mir
> bitte mal den Zusammenhang zwischen CPU und den
> Ladezeiten des Browsers?!

Ja... wie hängt das wohl zusammen... die zentrale _Recheneinheit_ des Computers und ein Programm das gestartet werden will... ach... stimmt... das macht ja die Grafikkarte... ganz vergessen. Und das Netzteil ist der Zwischenspeicher und die Daten liegen auf dem IDE Controller.

> Wie sagte schon Heinz Becker: Erst überlegen, dann
> denken!

Danke für dieses Eigentor ;-)

[Chaoswind]

feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich eine Seite aufmache, kann ich praktisch
> nichts anderes machen, bis die Seite fertig
> geladen wurde. Ich würde gerne mehrere Seiten
> gleichzeitig laden, aber Tabwechseln, Scrollen und
> auf Links klicken ist dann praktisch nicht
> möglich.

Welche Extensions hast du Installiert?

[Mailerdemon]

> Die Option, Links im Hintergrund zu laden, gibt es
> nur bei Erweiterungen wie den TBE. Erstens sind
> die nicht jedermanns Fall und zweitens bewirkt
> diese Option bei mir keine Verbesserung.

Die kann dir auch nichts bringen, weil es die jeweilige Seite untertützen muss und ich kenne bisher nur eine Seite die es unterstützt und das ist google...

[Ozzy - alt]

feuerfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich eine Seite aufmache, kann ich praktisch
> nichts anderes machen, bis die Seite fertig
> geladen wurde. Ich würde gerne mehrere Seiten
> gleichzeitig laden, aber Tabwechseln, Scrollen und
> auf Links klicken ist dann praktisch nicht
> möglich.
> Opera verhält sich da viel flotter.
> Was kann ich denn da machen?

Nimm halt weiter Opera, da ist nicht nur das tabbed browsing ausgereifter, auch die Mausgesten gehen viel besser, als bei den entsprechenden FF-Extensions. Und rein subjektiv empfinde ich Opera schneller, F12 "fehlt" zudem auch noch beim Operaklon FF.

[Max Kueng]

Ozzy - alt schrieb:
-------------------------------------------------------
> feuerfuchs schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wenn ich eine Seite aufmache, kann ich
> praktisch
> nichts anderes machen, bis die
> Seite fertig
> geladen wurde. Ich würde gerne
> mehrere Seiten
> gleichzeitig laden, aber
> Tabwechseln, Scrollen und
> auf Links klicken
> ist dann praktisch nicht
> möglich.
> Opera
> verhält sich da viel flotter.
> Was kann ich
> denn da machen?
>
> Nimm halt weiter Opera, da ist nicht nur das
> tabbed browsing ausgereifter, auch die Mausgesten
> gehen viel besser, als bei den entsprechenden
> FF-Extensions. Und rein subjektiv empfinde ich
> Opera schneller, F12 "fehlt" zudem auch noch beim
> Operaklon FF.
>
>


Also, Firefox ist nun definitiv kein Opera-Klon.

[Operafan]

Max Kueng schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Also, Firefox ist nun definitiv kein Opera-Klon.

Klon vielleicht nicht, aber nach typischer opensource-Manier alle möglichen Innovationen und Features von Opera abgeschaut und kopiert, jedoch als teilweise schlechte Kopie.

[Wayne Static]

Operafan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Max Kueng schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Also, Firefox ist nun definitiv kein
> Opera-Klon.
>
> Klon vielleicht nicht, aber nach typischer
> opensource-Manier alle möglichen Innovationen und
> Features von Opera abgeschaut und kopiert, jedoch
> als teilweise schlechte Kopie.
>
>


Jaja und wenn ich auf Klo gehe und meine ähm ihr wisst schon rauslasse und ihr das nachmacht habt ihr euch das von mir kopiert, ja? Hehe, zum schreien lustig seid ihr. "Half-Life is nur ne billige Kopie von Quake, hat ja schließlich auch n Fadenkreuz, alles geklaut!" - R O F L

[Chaoswind]

Max Kueng schrieb:
-------------------------------------------------------
> F12 "fehlt" zudem auch noch beim Operaklon FF.
> Also, Firefox ist nun definitiv kein Opera-Klon.

Stimmt, ist ja ein IE-Klon :>

Aber aufgrund der Extensions-Schnittstelle gibt es tatsaechlich das meiste an Opera-Features auch fuer FF und meist auch wirklich schlechter umgesetzt (vor allem wohl weil nicht wirklich bedarf besteht).

Dafuer sind die 'eigenentwicklungen' aber auch wesentlich besser und in der Summe bietet FF leider wesentlich mehr an features als Opera :(