1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test: Intels Core i7 "Nehalem" im…

Super PI

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Super PI

    Autor: Gentoo 04.11.08 - 09:09

    Hallo,

    kann mir einer erklären wieso die SuperPI Version unter Windows so sehr viel langsamer ist als unter Linux? Bei mir unter Gentoo Linux (2.6.26-r2) x86_64 braucht Super PI mit einem nicht übertakteten Q9550 (2.833 ghz) 12,9 Sekunden (http://www.sysprofile.de/id83142 -> ganz unten). Das würde ja im Umkehrschluss heißen, dass man um unter Windows die gleiche Rechenperformance zu kriegen schon einen sehr viel bessere CPU benötigt - effizient ist das ja nicht gerade :-/.

  2. Re: Super PI

    Autor: UnixBernd 04.11.08 - 09:55

    Gentoo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > kann mir einer erklären wieso die SuperPI Version
    > unter Windows so sehr viel langsamer ist als unter
    > Linux? Bei mir unter Gentoo Linux (2.6.26-r2)
    > x86_64 braucht Super PI mit einem nicht
    > übertakteten Q9550 (2.833 ghz) 12,9 Sekunden
    > (http://www.sysprofile.de/id83142 -> ganz
    > unten).

    Da bist du nicht der erste, der das merkt.

    > Das würde ja im Umkehrschluss heißen, dass
    > man um unter Windows die gleiche Rechenperformance
    > zu kriegen schon einen sehr viel bessere CPU
    > benötigt - effizient ist das ja nicht gerade :-/.

    So ist es. So war es immer schon und so wird es immer bleiben: die Architektur von Windows ist ineffizient und holt immer weniger aus den CPUs, als das Unix-Systeme können, konnten und können werden.

  3. Re: Super PI

    Autor: kompilierte Sortier-Rechenregel 04.11.08 - 10:44

    UnixBernd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gentoo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hallo,
    >
    > kann mir einer erklären
    > wieso die SuperPI Version
    > unter Windows so
    > sehr viel langsamer ist als unter
    > Linux? Bei
    > mir unter Gentoo Linux (2.6.26-r2)
    > x86_64
    > braucht Super PI mit einem nicht
    > übertakteten
    > Q9550 (2.833 ghz) 12,9 Sekunden
    >
    > (http://www.sysprofile.de/id83142 -> ganz
    >
    > unten).
    >
    > Da bist du nicht der erste, der das merkt.
    >
    > > Das würde ja im Umkehrschluss heißen,
    > dass
    > man um unter Windows die gleiche
    > Rechenperformance
    > zu kriegen schon einen sehr
    > viel bessere CPU
    > benötigt - effizient ist das
    > ja nicht gerade :-/.
    >
    > So ist es. So war es immer schon und so wird es
    > immer bleiben: die Architektur von Windows ist
    > ineffizient und holt immer weniger aus den CPUs,
    > als das Unix-Systeme können, konnten und können
    > werden.


    In Linux kompiliere ich mir wichtige Dinge direkt.
    Die Leistungsmessung erfolgt bei BusineSS-Peoples
    mit einem BubbleSort.

    AssemblerVerbesserungen "compiled at runtime" ist
    diesem Folk("forces of the market place") fremd !

  4. Re: Super PI

    Autor: UnixBernd 04.11.08 - 10:54

    kompilierte Sortier-Rechenregel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > In Linux kompiliere ich mir wichtige Dinge
    > direkt.

    Sollte man unter Windows auch tun. Selbst mit Java oder C# ist kompilieren angesagt vor dem ausführen.

    > Die Leistungsmessung erfolgt bei BusineSS-Peoples
    > mit einem BubbleSort.

    Der allein an der Umsetzungszeitspanne festgemacht wird. Um so schneller etwas zusammengefrickelt wurde, um so leistungsfähiger muss es sein. Alles andere sind laufende Kosten. Microsoft hat ganze Wälder von Produkten, die sich vom technischen Unwissen der Entscheider nähren. Würden die BubbleBernds auf ihre Wissensträger hören, würden ganze Produktzweige schlagartig wegbrechen ...

    Und das wollen wir doch nicht ...

  5. Re: Super PI

    Autor: Gentoo 04.11.08 - 11:05

    kompilierte Sortier-Rechenregel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > In Linux kompiliere ich mir wichtige Dinge
    > direkt.

    Man bricht sich auch keinen Zacken aus der Krone einfach alles selber zu kompilieren ;-). Außer OpenOffice ... das braucht immer noch knapp 40 Minuten.


  6. Re: Super PI

    Autor: DerFen 05.11.08 - 13:47

    UnixBernd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > So ist es. So war es immer schon und so wird es
    > immer bleiben: die Architektur von Windows ist
    > ineffizient und holt immer weniger aus den CPUs,
    > als das Unix-Systeme können, konnten und können
    > werden.


    Könnte aber auch einfach dran liegen dass die Windows-Version anders kompiliert wurde. Bei Gentoo stellst du die Compiler-Flags ja schließlich auf deinen Prozessor ein. Klar dass so SSE1/2/3, SIMD, etc. genutzt werden und so die Berechnung schneller läuft.

    Schnapp dir den SuperPI Source, kompilier ihn unter Windows mit einem aktuellen Intel-Compiler und die Karre rennt genauso schnell.

  7. Re: Super PI

    Autor: ich auch 06.11.08 - 03:37

    UnixBernd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Gentoo schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hallo,
    >
    > kann mir einer erklären
    > wieso die SuperPI Version
    > unter Windows so
    > sehr viel langsamer ist als unter
    > Linux? Bei
    > mir unter Gentoo Linux (2.6.26-r2)
    > x86_64
    > braucht Super PI mit einem nicht
    > übertakteten
    > Q9550 (2.833 ghz) 12,9 Sekunden
    >
    > (http://www.sysprofile.de/id83142 -> ganz
    >
    > unten).
    >
    > Da bist du nicht der erste, der das merkt.
    >
    > > Das würde ja im Umkehrschluss heißen,
    > dass
    > man um unter Windows die gleiche
    > Rechenperformance
    > zu kriegen schon einen sehr
    > viel bessere CPU
    > benötigt - effizient ist das
    > ja nicht gerade :-/.
    >
    > So ist es. So war es immer schon und so wird es
    > immer bleiben: die Architektur von Windows ist
    > ineffizient und holt immer weniger aus den CPUs,
    > als das Unix-Systeme können, konnten und können
    > werden.

    Du bist so dumm, du glaubst das wirklich, oder? Das OS macht bei der nutzbaren Rechenleistung der CPU heutzutage höchstens 0.5% (eher 0.1%) aus, und ich bezweifle stark das Windows dort schlechter abschneidet. Das Super-PI unter gentoo schneller läuft liegt wohl eher daran das er es Optimiert Compiliert hat (SSEx, 64bit etc.), unter windows nimmt man zum zwecke der vergleichbarkeit die alte i386 compilierte Version. Träum weiter vom überlegenen Unix-System - du b00N!

  8. Re: Super PI

    Autor: ich auch 06.11.08 - 03:40

    Gentoo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > kompilierte Sortier-Rechenregel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > In Linux kompiliere ich mir wichtige
    > Dinge
    > direkt.
    >
    > Man bricht sich auch keinen Zacken aus der Krone
    > einfach alles selber zu kompilieren ;-). Außer
    > OpenOffice ... das braucht immer noch knapp 40
    > Minuten.

    Und wenn das jeder machen würde müsste man dafür allein 10 neue Kraftwerke bauen. Die zukunft gehört JIT compilern von Bytecode...

  9. Re: Super PI

    Autor: timo 0815 06.11.08 - 04:06

    Da würde mich auch mal ein Vergleich mit nbench interessieren:
    http://www.tux.org/~mayer/linux/bmark.html

  10. Re: Super PI

    Autor: Ext 01.07.09 - 22:48

    Wine vs Windows nativ. Bei den meisten CPU-lastigen, für Windows kompilierten Benchmarks wirst du mittels Wine eine höhere Leistung erzielen. Und zwar obwohl in beiden Fällen die Benchmarks ohne Erweiterungen liefern. Selbst mit einem Wrapper wie Wine laufen die Programme dank Unix schneller.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. enowa AG, verschiedene Standorte
  2. operational services GmbH & Co. KG, verschiedene Standorte
  3. Erzbistum Hamburg, Hamburg
  4. Schwarz Dienstleistung KG, Neckarsulm

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 14,99€ (Release am 14. November)
  2. (u. a. Riotoro Enigma G2 750-W-Netzteil Gold Plus für 69,99€, Acer Nitro 27-Zoll-Monitor für...
  3. (u. a. Dark Souls 3 Digital Deluxe für 14,99€, Hitman 2 Gold für 23,99€, Assassin's Creed...
  4. 399,00€ (Bestpreis! zzgl. Versand)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mobile-Games-Auslese: Fantasypixel und Verkehrsplanung für unterwegs
Mobile-Games-Auslese
Fantasypixel und Verkehrsplanung für unterwegs

Wunderschöne Abenteuer in einer Fantasywelt bietet das Mobile Game Inmost, Verkehrsplanung auf mobilen Endgeräten gibt's in Mini Motorways - und mit The Swords of Ditto mehr als eine Hommage an The Legend of Zelda für unterwegs.
Von Rainer Sigl

  1. Mobile-Games-Auslese Superheld und Schlapphutträger zu Besuch im Smartphone
  2. Mobile-Games-Auslese Verdrehte Räume und verrückte Zombies für unterwegs
  3. Dr. Mario World im Test Spielspaß für Privatpatienten

Red Dead Redemption 2 für PC angespielt: Schusswechsel mit Startschwierigkeiten
Red Dead Redemption 2 für PC angespielt
Schusswechsel mit Startschwierigkeiten

Die PC-Version von Red Dead Redemption 2 bietet schönere Grafik als die Konsolenfassung - aber nach der Installation dauert es ganz schön lange bis zum ersten Feuergefecht in den Weiten des Wilden Westens.

  1. Rockstar Games Red Dead Redemption 2 belegt 150 GByte auf PC-Festplatte
  2. Rockstar Games Red Dead Redemption 2 erscheint für Windows-PC und Stadia
  3. Rockstar Games Red Dead Online wird zum Rollenspiel

Gardena: Open Source, wie es sein soll
Gardena
Open Source, wie es sein soll

Wenn Entwickler mit Zeitdruck nach Lösungen suchen und sich dann für Open Source entscheiden, sollte das anderen als Vorbild dienen, sagen zwei Gardena-Entwickler in einem Vortrag. Der sei auch eine Anleitung dafür, das Management von der Open-Source-Idee zu überzeugen - was auch den Nutzern hilft.
Ein Bericht von Sebastian Grüner

  1. Linux-Kernel Machine-Learning allein findet keine Bugs
  2. KernelCI Der Linux-Kernel bekommt einheitliche Test-Umgebung
  3. Linux-Kernel Selbst Google ist unfähig, Android zu pflegen

  1. Google: Android Auto schweigt
    Google
    Android Auto schweigt

    Seit geraumer Zeit plagen sich einige Android-Auto-Nutzer mit einem nervigen Bug herum: Der integrierte Google Assistant versteht zwar sämtliche Spracheingaben, antwortet aber nicht. Entsprechend verpuffen manche Anfragen im Nichts, eine Lösung ist noch nicht in Sicht.

  2. Von Microsoft zu Linux und zurück: "Es gab bei Limux keine unlösbaren Probleme"
    Von Microsoft zu Linux und zurück
    "Es gab bei Limux keine unlösbaren Probleme"

    Aus Ärger über Microsoft stieß er den Wechsel der Stadt München auf Linux an. Kaum schied er aus dem Amt des Oberbürgermeisters, wurde Limux rückgängig gemacht. Christian Ude über Seelenmassage von Ballmer und Gates, die industriefreundliche CSU, eine abtrünnige Grüne und umfallende SPD-Genossen.

  3. Amazons Heimkino-Funktion: Echo-Lautsprecher drahtlos mit Fire-TV-Geräten verbinden
    Amazons Heimkino-Funktion
    Echo-Lautsprecher drahtlos mit Fire-TV-Geräten verbinden

    Amazon wertet viele seiner Echo-Lautsprecher auf. Sie können als drahtlose Heimkinolautsprecher mit Fire-TV-Geräten verbunden werden. Die smarten Lautsprecher dienen dann auch zum Konsum von Filmen und Serien.


  1. 09:37

  2. 09:10

  3. 08:31

  4. 08:01

  5. 07:36

  6. 20:03

  7. 18:05

  8. 17:22