1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › BD+ gehackt - freier Blu-ray…

Illegal?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Illegal?

    Autor: ibsi 03.11.08 - 12:32

    Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie: Man darf keinen Kopierschutz umgehen der sicher ist?
    Oder so ähnlich?
    Deshalb ist es doch, wenn ich mich richtig entsinne, erlaubt eine DVD zu kopieren die nur einen CSS Kopierschutz hat.

    Aber ab wann ist ein Kopierschutz nicht mehr sicher? Wenn er umgagen / geknackt worden ist.. würde ich jetzt sagen.

  2. Re: Illegal?

    Autor: mess-with-the-best 03.11.08 - 12:36

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie: Man
    > darf keinen Kopierschutz umgehen der sicher ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne, erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    > einen CSS Kopierschutz hat.
    >
    > Aber ab wann ist ein Kopierschutz nicht mehr
    > sicher? Wenn er umgagen / geknackt worden ist..
    > würde ich jetzt sagen.

    Das ist eine nicht Zielführende alte Diskussion.

  3. Re: Illegal?

    Autor: Anonymer Nutzer 03.11.08 - 12:50

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie: Man
    > darf keinen Kopierschutz umgehen der sicher ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne, erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    > einen CSS Kopierschutz hat.
    >

    CSS ist kein Kopierschutz, sondern ein Abspielschutz.

  4. Re: Illegal?

    Autor: M_D 03.11.08 - 12:56

    Die richtige Formulierung lautet:
    Man darf keinen wirksamen Kopierschutz umgehen.
    Entscheidend ist hierbei die Definition des Begriffs wirksamen, und darüber gab es schon genug Diskusionen.
    Im Endeffekt sind sich die Richter auch net inig was wirksam ist (auch bei der DVD gibt es da verschiedene Entscheidungen), und daher kann dich keiner davor schützen wenn ein Richter sagt das der Kopierschutz wirksam ist.
    So ist das halt bei zu schwammigen Gesetzestexten.

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie: Man
    > darf keinen Kopierschutz umgehen der sicher ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne, erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    > einen CSS Kopierschutz hat.
    >
    > Aber ab wann ist ein Kopierschutz nicht mehr
    > sicher? Wenn er umgagen / geknackt worden ist..
    > würde ich jetzt sagen.


  5. Re: Illegal?

    Autor: ibsi 03.11.08 - 13:00

    Ah ok, genau das wort (wirksam) war es. Naja, wirksam ist nichts was man umgehen oder knacken kann, Punkt aus ende :D

    M_D schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die richtige Formulierung lautet:
    > Man darf keinen wirksamen Kopierschutz umgehen.
    > Entscheidend ist hierbei die Definition des
    > Begriffs wirksamen, und darüber gab es schon genug
    > Diskusionen.
    > Im Endeffekt sind sich die Richter auch net inig
    > was wirksam ist (auch bei der DVD gibt es da
    > verschiedene Entscheidungen), und daher kann dich
    > keiner davor schützen wenn ein Richter sagt das
    > der Kopierschutz wirksam ist.
    > So ist das halt bei zu schwammigen
    > Gesetzestexten.
    >
    > ibsi schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie:
    > Man
    > darf keinen Kopierschutz umgehen der
    > sicher ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist
    > es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne,
    > erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    > einen
    > CSS Kopierschutz hat.
    >
    > Aber ab wann ist
    > ein Kopierschutz nicht mehr
    > sicher? Wenn er
    > umgagen / geknackt worden ist..
    > würde ich
    > jetzt sagen.
    >
    >


  6. Re: Illegal?

    Autor: Slaanesh 03.11.08 - 13:10

    Wenn der Richter probiert, mit seinem PC ohne Zusatz Software etwas zu kopieren und es nicht schafft, wird es wohl wirksam sein... ^^#

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ah ok, genau das wort (wirksam) war es. Naja,
    > wirksam ist nichts was man umgehen oder knacken
    > kann, Punkt aus ende :D
    >
    > M_D schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Die richtige Formulierung lautet:
    > Man
    > darf keinen wirksamen Kopierschutz umgehen.
    >
    > Entscheidend ist hierbei die Definition des
    >
    > Begriffs wirksamen, und darüber gab es schon
    > genug
    > Diskusionen.
    > Im Endeffekt sind
    > sich die Richter auch net inig
    > was wirksam
    > ist (auch bei der DVD gibt es da
    > verschiedene
    > Entscheidungen), und daher kann dich
    > keiner
    > davor schützen wenn ein Richter sagt das
    > der
    > Kopierschutz wirksam ist.
    > So ist das halt bei
    > zu schwammigen
    > Gesetzestexten.
    >
    > ibsi schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Heißt es nicht im
    > Gesetztestext so was wie:
    > Man
    > darf
    > keinen Kopierschutz umgehen der
    > sicher
    > ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist
    >
    > es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne,
    >
    > erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    >
    > einen
    > CSS Kopierschutz hat.
    >
    > Aber
    > ab wann ist
    > ein Kopierschutz nicht mehr
    >
    > sicher? Wenn er
    > umgagen / geknackt worden
    > ist..
    > würde ich
    > jetzt sagen.
    >
    >


  7. Re: Illegal?

    Autor: Tantalus 03.11.08 - 13:21

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ah ok, genau das wort (wirksam) war es. Naja,
    > wirksam ist nichts was man umgehen oder knacken
    > kann, Punkt aus ende :D

    Die Frage ist, ab welchem "Wirksamkeitsgrad", gilt etwas als "wirksam"? Wenn Du z.B. von Deiner Versicherung die Auflage bekommst, Dein Fahrrad mit einem "wirksamen" Diebstahlschutz zu versehen (ansonsten ist es halt nicht versichert, wenn's geklaut wird), heisst das auch nicht, dass Dein hochwertiges Kettenschloss "unwirksam" war, nur weil der Dieb halt 'ne Flex oder 'nen Schweissbrenner dabei hatte... In so fern gäbe es ja auch überhaupt keinen "wirksamen" Diebstahlschutz. Der Punkt ist, dass es eben nicht "im Handumdrehen" geknackt werden darf.

    Gruß
    Tantalus

  8. Re: Illegal?

    Autor: bluraykenner 03.11.08 - 13:23

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie: Man
    > darf keinen Kopierschutz umgehen der sicher ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne, erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    > einen CSS Kopierschutz hat.
    >
    > Aber ab wann ist ein Kopierschutz nicht mehr
    > sicher? Wenn er umgagen / geknackt worden ist..
    > würde ich jetzt sagen.

    Bei AACs und Bd+ handelt es sich nur um einen Wiedergabeschutz. Wenn man die Scheiben 1:1 Winkelgetreu kobiert kann man sie auch ohen knacken kobieren.

    Auch ein Deutscher kann ein Chinsischen Text abschreiben ohne die Sprache zu kennen. Einfach Zeichen für Zeichen oder in den falle Bit für Bit.

    Also gibt es keinen effektiven Kobierschutz

  9. Re: Illegal?

    Autor: dafire 03.11.08 - 13:23

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ah ok, genau das wort (wirksam) war es. Naja,
    > wirksam ist nichts was man umgehen oder knacken
    > kann, Punkt aus ende :D

    Das ist Schwachsinn.. denn dann würde das Gesetz nie greifen. Warum sollte man etwas verbieten was (noch) nicht möglich ist ?

    Solange der Kopierschutz nicht geknackt ist braucht es auch kein Gesetz.

  10. das muss er gar nicht

    Autor: ssdfhd 03.11.08 - 13:35

    "wirksam" = da läuft irgendetwas.

  11. das muss er gar nicht

    Autor: ssdfhd 03.11.08 - 13:35

    "wirksam" = da läuft irgendetwas.

  12. Re: das muss er gar nicht

    Autor: tor-ren(n)t 03.11.08 - 17:08

    ssdfhd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > "wirksam" = da läuft irgendetwas.

    wirksam = Jemand aus der Medienmafia sagt, es wäre so.

  13. Re: Illegal?

    Autor: gdna 03.11.08 - 17:39

    Jo "kobieren" und "Kobierschutz" gibt es nicht, dies leuchtet mir ein.

  14. Theoretisch ist es illegal...

    Autor: IllegaleIllegalität 03.11.08 - 17:46

    ibsi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Heißt es nicht im Gesetztestext so was wie: Man
    > darf keinen Kopierschutz umgehen der sicher ist?
    > Oder so ähnlich?
    > Deshalb ist es doch, wenn ich mich richtig
    > entsinne, erlaubt eine DVD zu kopieren die nur
    > einen CSS Kopierschutz hat.
    >
    > Aber ab wann ist ein Kopierschutz nicht mehr
    > sicher? Wenn er umgagen / geknackt worden ist..
    > würde ich jetzt sagen.

    Theoretisch ist es wirklich illegal das umzugehen

    Aber was ist an einem freier Blu-Ray Player illegal? Das ich die Blu Rays, die ich gekauft hab, auch abspiele?

  15. Re: Illegal?

    Autor: Trinker² 03.11.08 - 17:47

    bluraykenner schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also gibt es keinen effektiven Kobierschutz

    Einen Kobierschutz gibt es nicht, ich muss es wissen denn ich bin vom Bundesbierschutz und habe ein Eid auf das Reinheitsgebot geschworen.

  16. Re: Illegal?

    Autor: Flying Circus 03.11.08 - 18:02

    Tantalus schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > In so fern gäbe es
    > ja auch überhaupt keinen "wirksamen"
    > Diebstahlschutz. Der Punkt ist, dass es eben nicht
    > "im Handumdrehen" geknackt werden darf.

    Danke. Ich hatte die Hoffnung schon fast aufgegeben.

    Für alle anderen:

    Wäre ein Kopierschutz "nicht wirksam" im Sinne des Gesetzes, sowie er geknackt wird, könnte man sich einen solchen Paragraphen auch gleich schenken. Nicht von sich auf andere schließen *g*

  17. Re: Illegal?

    Autor: Anti-Anti-Alkoholiker 03.11.08 - 18:17

    Trinker² schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > bluraykenner schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Also gibt es keinen effektiven Kobierschutz
    >
    > Einen Kobierschutz gibt es nicht, ich muss es
    > wissen denn ich bin vom Bundesbierschutz und habe
    > ein Eid auf das Reinheitsgebot geschworen.

    Wo war der Pundespierschutz als ich kurzem eine Fliege in meinem Pier gelandet ist? Von wegen Reinheitsbegot!

  18. Re: Illegal?

    Autor: Fuchs 13.12.08 - 15:32

    M_D schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die richtige Formulierung lautet:
    > Man darf keinen wirksamen Kopierschutz umgehen.
    > Entscheidend ist hierbei die Definition des
    > Begriffs wirksamen, und darüber gab es schon genug
    > Diskusionen.
    > Im Endeffekt sind sich die Richter auch net inig
    > was wirksam ist (auch bei der DVD gibt es da
    > verschiedene Entscheidungen), und daher kann dich
    > keiner davor schützen wenn ein Richter sagt das
    > der Kopierschutz wirksam ist.
    > So ist das halt bei zu schwammigen
    > Gesetzestexten.

    Und was wenn der Angeklagte Informatikstudent im 8.Semester ist ?

    Dann wird der Richter aber Schwierigkeiten mit der Argumentation
    haben, daß der Kopierschutz wirksam ist.

  19. Re: Theoretisch ist es illegal...

    Autor: nw42 24.12.08 - 13:00

    Ja - es ist illegal die BluRay Discs die Du gekauft hast abzuspielen, ohne einen Monopolplayer zu verwenden, der gegen geltende Datenschutzbestimmungen verstößt.

    Ein Jurist würde Dir sicher auch eine Teilschuld an dem Datenschutz-Verstoß des Players zuschreiben, der Dich unter Verstoß gegen geltende Gesetze ausspioniert. Denn Du hast ja eine BlueRay Disc gekauft, und so diesen Gesetzesverstoß erst möglich gemacht.

    Egal was Du tust, geltende Gesetzte werden gebrochen.

    Tipp: Vermeide illegale Tätigkeiten wie Drogen oder Videofilme.

    viel Spaß dabei ;-)

    nw42

  20. Re: Theoretisch ist es illegal...

    Autor: IllegaleIllegalität 30.12.08 - 01:58

    also die drogen werd ich vorerst sicher nicht vermeiden! ;)

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT System Engineer (m/w/d)
    Hannover Rück SE, Hannover
  2. Trainee Metallurgie im Transformationsprojekt SALCOS (w/m/d)
    Salzgitter Flachstahl GmbH, Salzgitter
  3. Anwendungsbetreuer (m/w/d) SAP MM/SD
    WITRON Gruppe, Parkstein (Raum Weiden / Oberpfalz)
  4. Sachgebietsleiter (m/w/d) Business Development & Evaluation
    Mainova AG, Frankfurt am Main

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Disney+, Netflix und Prime Video: Das goldene Streamingzeitalter wird zum silbernen
Disney+, Netflix und Prime Video
Das goldene Streamingzeitalter wird zum silbernen

Das aktuelle Jahr hat viele Umbrüche im Streamingmarkt erlebt - und nächstes Jahr geht es weiter. Das wird negative Auswirkungen für Anbieter und Kunden haben.
Eine Analyse von Ingo Pakalski

  1. Netflix-Datenschatz Serien laufen erfolgreich und werden trotzdem eingestellt
  2. Streaming Apple und Paramount könnten Streamingdienste bündeln
  3. Streamingabo Arthaus+ erstmals als App für 3,99 Euro pro Monat

Teil 2 unseres Tutorials: Objekte und Variablen in Powershell
Teil 2 unseres Tutorials
Objekte und Variablen in Powershell

Powershell-Tutorial
In unserer Powershell-Einführung mit Übungsblöcken und Lösungsvideos beschäftigen wir uns dieses Mal mit Objekten und Variablen.
Eine Anleitung von Holger Voges

  1. Mit praktischen Übungen und Videos Powershell für Einsteiger - Teil 1

Stopp der Umweltprämie: Eine schöne Bescherung
Stopp der Umweltprämie
Eine schöne Bescherung

Über Sinn und Unsinn der Umweltprämie für Elektroautos lässt sich streiten. Doch wie wirkt sich der abrupte Stopp auf den Hochlauf der E-Mobilität aus?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Bis auf 6.500 Meter Schweizer Team stellt Höhenrekord für Elektroautos auf
  2. Elektroautos Audi-Chef Döllner will sich mit Verbrennern durchwursteln
  3. Wechselakku Nio schafft mehr als 1.000 km mit 150-kWh-Batterie