Windows?

[ibsi]

>Amarok läuft unter verschiedenen unixoiden Systemen sowie unter Windows.

Schön das es da läuft, aber... WO kann ich es runterladen? Oder muss ich mir das selber bauen? :-/
Auf der Downloadpage von Amarok find ich jedenfalls nix für Windows :(

Oder wird erst Amarok 2 auf Windows laufen, und die Beta noch nicht? Weil dann sollte im Text stehen:
Amarok 2.0 wird unter verschiedenen unixoiden Systemen sowie unter Windows laufen.

Und nicht LÄUFT.

[Twain]

Dass man den Leuten immer alles vor den Arsch tragen muss:
http://www.winkde.org/pub/kde/ports/win32/installer/

Zitat von der Amarok Startseite: "Windows binaries are available through the KDE-on-Windows installer."
Selber denken macht schlau ...

ibsi schrieb:
-------------------------------------------------------
> >Amarok läuft unter verschiedenen unixoiden
> Systemen sowie unter Windows.
>
> Schön das es da läuft, aber... WO kann ich es
> runterladen? Oder muss ich mir das selber bauen?
> :-/
> Auf der Downloadpage von Amarok find ich
> jedenfalls nix für Windows :(
>
> Oder wird erst Amarok 2 auf Windows laufen, und
> die Beta noch nicht? Weil dann sollte im Text
> stehen:
> Amarok 2.0 wird unter verschiedenen unixoiden
> Systemen sowie unter Windows laufen.
>
> Und nicht LÄUFT.

[Tomas-Gr]

Amarok ist Teil von KDE für Windows (http://windows.kde.org/). Und wird wie unter Linux üblich über einen Paket-Manager Installiert.

Du musst dir den kdewin-installer herunterladen (http://winkde.org/pub/kde/ports/win32/installer/) mit dem kannst du dann unter anderem Amarok installieren. Aber in KDE 4.1.2 scheint es Amarok 2 noch nicht zu geben und in den älteren Versionen ist es auch noch eine ältere Beta. Wird wohl noch ein paar Tage dauern bis es die Beta auch unter Windows gibt.

[ibsi]

Danke :-)

Tomas-Gr schrieb:
-------------------------------------------------------
> Amarok ist Teil von KDE für Windows
> (http://windows.kde.org/). Und wird wie unter
> Linux üblich über einen Paket-Manager
> Installiert.
>
> Du musst dir den kdewin-installer herunterladen
> (http://winkde.org/pub/kde/ports/win32/installer/)
> mit dem kannst du dann unter anderem Amarok
> installieren. Aber in KDE 4.1.2 scheint es Amarok
> 2 noch nicht zu geben und in den älteren Versionen
> ist es auch noch eine ältere Beta. Wird wohl noch
> ein paar Tage dauern bis es die Beta auch unter
> Windows gibt.
>

[ibsi]

Naja, normalerweise geh ich in den Downloadbereich und lad es mir da runter, fertig aus.
Und DA:
http://amarok.kde.org/wiki/Download
steht nix ;)

Twain schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass man den Leuten immer alles vor den Arsch
> tragen muss:
> www.winkde.org
>
> Zitat von der Amarok Startseite: "Windows binaries
> are available through the KDE-on-Windows
> installer."
> Selber denken macht schlau ...
>
> ibsi schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >Amarok läuft unter verschiedenen
> unixoiden
> Systemen sowie unter Windows.
>
> Schön das es da läuft, aber... WO kann ich
> es
> runterladen? Oder muss ich mir das selber
> bauen?
> :-/
> Auf der Downloadpage von
> Amarok find ich
> jedenfalls nix für Windows
> :(
>
> Oder wird erst Amarok 2 auf Windows
> laufen, und
> die Beta noch nicht? Weil dann
> sollte im Text
> stehen:
> Amarok 2.0 wird
> unter verschiedenen unixoiden
> Systemen sowie
> unter Windows laufen.
>
> Und nicht LÄUFT.
>
>

[Sven Krohlas]

Moin,

> Schön das es da läuft, aber... WO kann ich es
> runterladen? Oder muss ich mir das selber bauen?

Ich bitte darum folgenden link mit Vorsicht zu genießen, denn offiziell unterstützen wir die Windows-Builds noch nicht. Sie existieren nur zum Testen und Entwickeln, sind also noch nicht für normale Endnutzer gedacht. Benutzung also auf eigene Gefahr:

http://amarok.kde.org/wiki/Download:Windows

Für Feedback, Bug Reports und Mitentwickler sind wir jedoch immer offen.


> Auf der Downloadpage von Amarok find ich
> jedenfalls nix für Windows :(

Das ist (noch) absichtlich nicht im Downlaodbereich direkt verlinkt.

[Frost]

Tomas-Gr schrieb:
-------------------------------------------------------
> Amarok ist Teil von KDE für Windows
> (http://windows.kde.org/). Und wird wie unter
> Linux üblich über einen Paket-Manager
> Installiert.

Das ist aber hoffentlich auf die BETA bezogen oder?
Wird die Final 2.0 dann auch nur über diesen "emulator" laufen?
oder kann ich mir mit der final einfach den installer runterladen udn es läuft dann "Nativ" unter Windows.

Zerstör mir jetzt bitte nicht meine Hoffnung.
Seit 2 Jahren, seit die entwicklung von amarok für win angekündigt wurde freue ich mich drauf endlich meine musiksammlung anständig verwalten zu können, ohne auf eine Linux partition zurück greifen zu müssen.
Wen ich jetzt aber noch anderen müll installieren muss um amarok überhaupt zum laufen zu bringen, werde ich mcih weinend in mein kissen fallen lassen und 2 min später den neuen songbird ausprobieren, obwohl ich mir davon nciht viel verspreche. ^^

[fubar]

Frost schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Das ist aber hoffentlich auf die BETA bezogen
> oder?
> Wird die Final 2.0 dann auch nur über diesen
> "emulator" laufen?
> oder kann ich mir mit der final einfach den
> installer runterladen udn es läuft dann "Nativ"
> unter Windows.
>

die qt-libs musste schon installieren. qt malt halt das zeug selber in die applikation rein so wie es in anderen playern, bspw. winamp, auch getan wird.

> Zerstör mir jetzt bitte nicht meine Hoffnung.
> Seit 2 Jahren, seit die entwicklung von amarok für
> win angekündigt wurde freue ich mich drauf endlich
> meine musiksammlung anständig verwalten zu können,
> ohne auf eine Linux partition zurück greifen zu
> müssen.
> Wen ich jetzt aber noch anderen müll installieren
> muss um amarok überhaupt zum laufen zu bringen,
> werde ich mcih weinend in mein kissen fallen
> lassen und 2 min später den neuen songbird
> ausprobieren, obwohl ich mir davon nciht viel
> verspreche. ^^
>

schau mal hier: http://www.foobar2000.org/

[Frost]

> schau mal hier: www.foobar2000.org

Nutze ich so unter windows als "normalen" player.
wenn man foobar dann aber erweitert mit DB (500GB) und Albumcover und was weis ich nciht noch alles, wird er extrem langsam und brauch auch gerne mal 10 sec zum starten, vom suchen will ich hier garnicht erst anfangen.

Ich war von der performence von mediamonkey recht beeindruckt, aber die usability und das loook & feel gefallen mir hier garnicht.

[Frost]

> die qt-libs musste schon installieren. qt malt
> halt das zeug selber in die applikation rein so
> wie es in anderen playern, bspw. winamp, auch
> getan wird.


Diese lib dateien sind doch meistens nur ein paar kb groß oder (foobar)?
die ich dann direkt in den amarok ordner verschiebe damit das anständig läuft oder?

ich will mir halt nicht extra eine software installieren damit eine andere software anständig läuft, das prinzip /Konzept ist mir zu wieder! siehe: Ati Treiber und .Net oder andere Programme und .Net

Ich hoffe bei der Amarok 2.0 Final auf eine amarok.exe, die ich dann einfach installiere. liege ich da richtig ?

[fubar]

Frost schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Diese lib dateien sind doch meistens nur ein paar
> kb groß oder (foobar)?
> die ich dann direkt in den amarok ordner
> verschiebe damit das anständig läuft oder?
>
> ich will mir halt nicht extra eine software
> installieren damit eine andere software anständig
> läuft, das prinzip /Konzept ist mir zu wieder!
> siehe: Ati Treiber und .Net oder andere Programme
> und .Net
>
> Ich hoffe bei der Amarok 2.0 Final auf eine
> amarok.exe, die ich dann einfach installiere.
> liege ich da richtig ?

ich glaube offiziell liegst du nicht richtig, da es ja als teil von kde for the win kommt. aber theoretisch müsste dein wunsch realisierbar sein, da es bei qt im gegensatz zu .net/java/usw. bisher immer gereicht hat, die entsprechenden dlls zusammen mit dem programm eigenständig in einem verzeichnis zu haben und auch ohne jeglich installation verwenden zu können.

[Frost]

> ich glaube offiziell liegst du nicht richtig, da
> es ja als teil von kde for the win kommt. aber
> theoretisch müsste dein wunsch realisierbar sein,
> da es bei qt im gegensatz zu .net/java/usw. bisher
> immer gereicht hat, die entsprechenden dlls
> zusammen mit dem programm eigenständig in einem
> verzeichnis zu haben und auch ohne jeglich
> installation verwenden zu können.

Danke für die Info, das das ein besatandteil von KfW ist, war mir nicht bewusst.
Ich hoffe einfach auf einen anständigen Installer für die DAus wie mich ^^

IŽll wait and see

[Daniel90]

Frost schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tomas-Gr schrieb:
> --------------------------------------------------
>> Amarok ist Teil von KDE für Windows
>> (http://windows.kde.org/). Und wird wie unter
>> Linux üblich über einen Paket-Manager
>> Installiert.
>
> Das ist aber hoffentlich auf die BETA bezogen
> oder?
> Wird die Final 2.0 dann auch nur über diesen
> "emulator" laufen?
> oder kann ich mir mit der final einfach den
> installer runterladen udn es läuft dann "Nativ"
> unter Windows.

Der "Paket-Manager" für KDE on Windows ist kein Emulator, das darf man nicht falsch verstehen. Er erleichtert einfach nur das Installieren und folgt der Linux Philosophie. Die KDE Programme, die du damit installierst SIND native windows builds, dieser Installer fasst lediglich viele KDE Programminstallationen unter einen Hut.
Ich habs selbst schon ausgetestet.
Sehr schön ist auch Dolphin auf Windows. Endlich mal ein wirklich guter Dateimanager.

[Sven Krohlas]

Moin,

> Ich hoffe einfach auf einen anständigen Installer
> für die DAus wie mich ^^
>
> IŽll wait and see

Darfst den KDE4Win-Leuten gern Verbesserungsvorschläge geben. Abwarten und Tee trinken verbessert recht wenig.

[Oh Sorry]

Danke für den Link aber wo ist der Download Link?

Scheine ich was übersehen zu haben?

Mein PC-Englisch ist leider unter aller sau.