MediaMonkey-Geschädigter: Kann Amarok2:

[kikimi]

Für mich als MediaMonkey-Geschädigten stellen sich folgende Mindestforderungen an einen Audioplayer:

- Gapless Playback, wirklich pausenlos, keine µs-Verzögerung zwischen den Tracks, egal ob bei MP3 (auch wenn der Codec dafür nicht ausgelegt ist) oder OGG, FLAC

- Replay Gain, welches umschaltbar ist, ob der Lautheitwert des Albums oder des Tracks Referenz ist

- Automatisches Einordnen der Dateien in einer Ordnerstruktur anhand der Tags der Musik-Stücke

- Schnelle Datenbank-Suche

- Autotaggen von ungetaggten Musik-Dateien, bspw. über eine Amazon-Abfrage


Und kann man das Handling so umstellen, dass ich mir mein MediaMonkey "nachbasteln" kann. Ich weiß, Amarok != MediaMonkey, bevor hier einer mit einen Link auf Linux != Windows kommt :) aber ich bin die Funktionsweise gewöhnt, andererseits find ich sie auch gut. Amarok1.4 ist mir zu "playlistenabhängig".

TIA

[Marc Va.]

kann winamp glaub ich alles, und das laeuft mit wine

gruesse, Marc


kikimi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich als MediaMonkey-Geschädigten stellen sich
> folgende Mindestforderungen an einen Audioplayer:
>
> - Gapless Playback, wirklich pausenlos, keine
> µs-Verzögerung zwischen den Tracks, egal ob bei
> MP3 (auch wenn der Codec dafür nicht ausgelegt
> ist) oder OGG, FLAC
>
> - Replay Gain, welches umschaltbar ist, ob der
> Lautheitwert des Albums oder des Tracks Referenz
> ist
>
> - Automatisches Einordnen der Dateien in einer
> Ordnerstruktur anhand der Tags der Musik-Stücke
>
> - Schnelle Datenbank-Suche
>
> - Autotaggen von ungetaggten Musik-Dateien, bspw.
> über eine Amazon-Abfrage
>
> Und kann man das Handling so umstellen, dass ich
> mir mein MediaMonkey "nachbasteln" kann. Ich weiß,
> Amarok != MediaMonkey, bevor hier einer mit einen
> Link auf Linux != Windows kommt :) aber ich bin
> die Funktionsweise gewöhnt, andererseits find ich
> sie auch gut. Amarok1.4 ist mir zu
> "playlistenabhängig".
>
> TIA

[Sven Krohlas]

Moin,

> - Gapless Playback, wirklich pausenlos, keine
> µs-Verzögerung zwischen den Tracks, egal ob bei
> MP3 (auch wenn der Codec dafür nicht ausgelegt
> ist) oder OGG, FLAC

Funktioniert in 1.4 leider nicht immer wie es soll (das müssen wir wohl auf Xine schieben...), in der 2.0 habe ich es noch nicht genauer getestet.


> - Replay Gain, welches umschaltbar ist, ob der
> Lautheitwert des Albums oder des Tracks Referenz
> ist

1.4: via Skript.
2.0: weiß ich nicht, wenn es die Engine kann eventuell.


> - Automatisches Einordnen der Dateien in einer
> Ordnerstruktur anhand der Tags der Musik-Stücke

Automatisch? OMG, auf keinen Fall!
Nie, nie, nie sollte man ohne explizite Aufforderung des Nutzers seine Dateien verschieben oder umbenennen. Was wäre, wenn sie nicht ordentlich getaggt, sondern nur gut benannt wären?
Manuell, also auf Initiative des Nutzers, gibt es das.


> - Schnelle Datenbank-Suche

Sehr schnell. Wir haben zufriedene Nutzer mit über 1TB an Songs.


> - Autotaggen von ungetaggten Musik-Dateien, bspw.
> über eine Amazon-Abfrage

Wird in Zukunft wieder möglich sein, aber nicht über Amazon. Nach der 2.0.0, die soll nun erstmal fertig werden.


> Und kann man das Handling so umstellen, dass ich
> mir mein MediaMonkey "nachbasteln" kann.

Wie ist das Handling von MediaMonkey?

[kikimi]

Marc Va. schrieb:
-------------------------------------------------------
> kann winamp glaub ich alles, und das laeuft mit
> wine
>
> gruesse, Marc

Ah danke, kann ich ja mal wieder testen. Aus irgendwelchen Gründen war diese Software auf meiner Liste von NICHT ZU INSTALLIERENDEN PROGRAMMEN -- aber wenn es mittlerweile diese Features hat, wäre es einen Versuch wert.

[kikimi]

Sven Krohlas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin,
>
> > - Gapless Playback, wirklich pausenlos,
> keine
> µs-Verzögerung zwischen den Tracks,
> egal ob bei
> MP3 (auch wenn der Codec dafür
> nicht ausgelegt
> ist) oder OGG, FLAC
>
> Funktioniert in 1.4 leider nicht immer wie es soll
> (das müssen wir wohl auf Xine schieben...), in der
> 2.0 habe ich es noch nicht genauer getestet.

Man kann da wohl nur hoffen. Ich habe erst kürzlich mpd getestet, OGG schienen pausenlos zu wechseln, aber bei MP3s war eine sehr kurze, aber eben doch merkbare Stille fabriziert worden.

Es ist für mich absolut unverständlich, weswegen dies kaum ein Player unter Linux beherrscht, aber einen geschenkten Gaul ;)

BTW: Ich teste gapless immer an Tools Parabol / Parabola (MP3, 192kb/s)

> > - Replay Gain, welches umschaltbar ist, ob
> der
> Lautheitwert des Albums oder des Tracks
> Referenz
> ist
>
> 1.4: via Skript.

Das habe ich versucht, war aber noch nicht befriedigend. Hast du ein bestimmtes im Einsatz?

> 2.0: weiß ich nicht, wenn es die Engine kann
> eventuell.

Ich hoffe es. Ich benötige einen MediaMonkey-Killer, sodass ich mein Ubuntu verstärkt nutzen kann :)

> > - Automatisches Einordnen der Dateien in
> einer
> Ordnerstruktur anhand der Tags der
> Musik-Stücke
>
> Automatisch? OMG, auf keinen Fall!
> Nie, nie, nie sollte man ohne explizite
> Aufforderung des Nutzers seine Dateien verschieben
> oder umbenennen. Was wäre, wenn sie nicht
> ordentlich getaggt, sondern nur gut benannt
> wären?
> Manuell, also auf Initiative des Nutzers, gibt es
> das.

Oh ja, das habe ich missverständlich formuliert -- sry :)

Ich meinte natürlich, dass man das *manuell* in Auftrag gibt, und dann sieht man eine Auflistung der Änderungen, bekommt eine Warnung bei doppelten Dateinamen, drückt auf OK -- dann erst soll die Automatik einsetzen :) Ansonsten könnt ich gleich iTunes installieren (pfui bäh! -- er hat Jehova gesagt!)

> > - Schnelle Datenbank-Suche
>
> Sehr schnell. Wir haben zufriedene Nutzer mit über
> 1TB an Songs.

Das klingt gut.

> > - Autotaggen von ungetaggten Musik-Dateien,
> bspw.
> über eine Amazon-Abfrage
>
> Wird in Zukunft wieder möglich sein, aber nicht
> über Amazon. Nach der 2.0.0, die soll nun erstmal
> fertig werden.

Klingt schön.

> > Und kann man das Handling so umstellen, dass
> ich
> mir mein MediaMonkey "nachbasteln" kann.
>
> Wie ist das Handling von MediaMonkey?

Da muss ich etwas ausholen, in der Hoffnung, es richtig zu beschreiben:

Wenn ich MM3 gestartet habe, seh ich ein links eine Spalte mit Archiv-Einträgen, in Baumstruktur, wo man sich seine Sammlung anhand (u.a) von:

x Speicherot
X Interpret
x Album
x Genre
x Jahr
(u.a)

anzeigen lassen kann. Sieht auf den ersten Blick nicht schön aus, handelt sich aber leicht.

Unten erstreckt sich eine Player-Anzeige (zu groß für meinen Geschmack, aber erfüllt seinen Zweck) -- den Haupteil nimmt aber der "Archiv-Broser" ein.

Ich höre meine Musik albumbasiert. Es gibt noch eine Suchleiste, in die hacke ich jetzt beispielsweise "10,000 days" schon listet er mir das ganze Album auf, jetzt doppelklicke ich das erste Lied, und alles was jetzt in der Ansicht ist, geht an die Wiedergabeliste, welche dadurch völlig ersetzt wird mit dem was ich im "Archivmanager" sehe. Habe ich eine mehrdeutiges Suchergebnis rechtsklicke ich ein Song des Albums, im Kontextmenü wähle ich "Finde mehr von" und dort wähle ich "Album" an. Dann wieder wie eben beschrieben.

Auch bei MM ist es möglich, sich eine komplexe Playliste anzulegen und zu speichern, etc. pp. Aber es ist nicht Standard-Verhalten, sondern "nur" Ergänzung.

Wenn ich bei Amarok nach Album filtere, und das erste Lied doppelklicke, so wird nur eben dieses Lied an die Playlist angehangen. Um den Effekt wie bei MM zu erziehlen muss ich das Album rechtsklicken, und in die Playlist anhängen -- das empfinde ich als "umständlich". Ich weiß, dass ich es nur anders gewöhnt bin, aber a) alte Gewohnheiten sterben kaum und b) hab ich den Eindruck, dass es nicht nur reine Gewohnheitssache ist, sondern gut durchdachte Usability.

Ich hab angefangen MM verwenden, als ich um 13-14 Jahre alt war. Das Programm war sehr selbsterklärend und intuitiv für mich zu bedienen. Amarok hat mich dagegen *dumm* fühlen lassen, was aber sicherlich nur am anderen Nutzungskonzept liegt, in meinen Augen die starke Ausrichtung auf die Abspielliste. Musikhören als Mixtape in etwa ;)

[Sven Krohlas]

Moin,

> Es ist für mich absolut unverständlich, weswegen
> dies kaum ein Player unter Linux beherrscht, aber
> einen geschenkten Gaul ;)

Im Zweifelsfall immer: weil es niemand implementiert hat. ;-)


> Das habe ich versucht, war aber noch nicht
> befriedigend. Hast du ein bestimmtes im Einsatz?

Nope, sorry, garkeins.


> Handling von MediaMonkey?
>
> Da muss ich etwas ausholen, in der Hoffnung, es
> richtig zu beschreiben:
>
> Wenn ich MM3 gestartet habe, seh ich ein links
> eine Spalte mit Archiv-Einträgen, in Baumstruktur,
> wo man sich seine Sammlung anhand (u.a) von:
>
> x Speicherot
> X Interpret
> x Album
> x Genre
> x Jahr
> (u.a)
>
> anzeigen lassen kann. Sieht auf den ersten Blick
> nicht schön aus, handelt sich aber leicht.

Klingt wie die Collection in Amarok?


> Wenn ich bei Amarok nach Album filtere, und das
> erste Lied doppelklicke, so wird nur eben dieses
> Lied an die Playlist angehangen. Um den Effekt wie
> bei MM zu erziehlen muss ich das Album
> rechtsklicken, und in die Playlist anhängen -- das

Oder auf das Album doppelklicken.
DK auf Album -> addet Album
DK auf Track -> addet Track

So, Zeit etwas Schlaf zu sammeln.

[kikimi]

kikimi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Marc Va. schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kann winamp glaub ich alles, und das laeuft

Eben installiert. Gapless ist ein NoGo. Vom der Entwicklung her hat WinAmp einige Schritte gemacht, aber zu starke Onlineeinbindung für meinen Geschmack.

Und es kann wohl nicht über 9036 zählen, was Datenbankeinträge angeht.

[Danny Carey]

> BTW: Ich teste gapless immer an Tools Parabol /
> Parabola (MP3, 192kb/s)

Damit setzt Du die Latte aber auch verdammt hoch! Nicht, dass es nicht so sein sollte aber es könnte an vielem liegen. Die selben Probleme hatte ich auch, als ich das Album mit CDEX gerippt hatte. Mit grip unter Linux war Gapless dann besser (allerdings noch nicht perfekt). Zwischenzeitlich habe ich AFAIR einen neuen Decoder installiert.
Das selbe Phänomen zeigte übrigens auch mein MP3-Player (Sandisk Sansa e280). Ähm... natürlich immer mit dem selben Decoder. Jetzt ist aber zusätzlich auch Rockbox auf dem Player. Das muss ich nochmal testen.

Wenigstens mal ein golem Leser, der weiß was gute Musik ist ;)

[MP3PlattenspielerMann]

Das was du willst ist nunmal MediaMonkey! Glaubst du wirklich, es macht Sinn, ein anderes Programm zu etwas zu frickeln, was deinem MedienAffen gleichkommt? Was ein Unsinn! Genau aus diesem Grund gibts verschiedene Programme für einen Zweck.

[kikimi]

MP3PlattenspielerMann schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das was du willst ist nunmal MediaMonkey! Glaubst
> du wirklich, es macht Sinn, ein anderes Programm
> zu etwas zu frickeln, was deinem MedienAffen
> gleichkommt? Was ein Unsinn! Genau aus diesem
> Grund gibts verschiedene Programme für einen
> Zweck.

Ja, ich will MediaMonkey, aber für Gnu/Linux. Denk mal an: Ich setz MediaMonkey unter WinXP ein. Was mich aber daran stört, ist, dass vorschreibt, welches OS ich einzusetzen habe. Ich bin einer von den Typen die langfristig planen, nicht einer von den Newbs, die sagen "Ey, ich hab mir Linux gezogen, und Windows platt gemacht, komm aber damit nicht klar, das ist alles voll scheiße hier."

Ich habe mich umgeguckt, welche Software ich unter Windows einsetze, und die Stück für Stück durch *gleichwertige*, wenn nicht *überlegene* FOSS ersetzt.

So habe ich selbst unter WinXP eigentlich jede "Arbeitssoftware" abseits von Spielen (wovon das meiste aber unter Wine läuft, und was nicht -- damit halt ich's dann in Zukunft wie mit Konsolenspielen, die ich auch nicht spielen kann) und eben MediaMonkey bereits ersetzt.

Und wenn ich einen Ersatz für MediaMonkey gefunden habe, wir meine WinXP-Partition platt gemacht, aber erst dann. Vorerst bleibt Multiboot :)

[erdusiees]

Sven Krohlas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin,
>
> > - Gapless Playback, wirklich pausenlos,
> keine
> µs-Verzögerung zwischen den Tracks,
> egal ob bei
> MP3 (auch wenn der Codec dafür
> nicht ausgelegt
> ist) oder OGG, FLAC
>
> Funktioniert in 1.4 leider nicht immer wie es soll
> (das müssen wir wohl auf Xine schieben...), in der
> 2.0 habe ich es noch nicht genauer getestet.
>
> > - Replay Gain, welches umschaltbar ist, ob
> der
> Lautheitwert des Albums oder des Tracks
> Referenz
> ist
>
> 1.4: via Skript.
> 2.0: weiß ich nicht, wenn es die Engine kann
> eventuell.
>
> > - Automatisches Einordnen der Dateien in
> einer
> Ordnerstruktur anhand der Tags der
> Musik-Stücke
>
> Automatisch? OMG, auf keinen Fall!
> Nie, nie, nie sollte man ohne explizite
> Aufforderung des Nutzers seine Dateien verschieben
> oder umbenennen. Was wäre, wenn sie nicht
> ordentlich getaggt, sondern nur gut benannt
> wären?
> Manuell, also auf Initiative des Nutzers, gibt es
> das.
>
> > - Schnelle Datenbank-Suche
>
> Sehr schnell. Wir haben zufriedene Nutzer mit über
> 1TB an Songs.
>
> > - Autotaggen von ungetaggten Musik-Dateien,
> bspw.
> über eine Amazon-Abfrage
>
> Wird in Zukunft wieder möglich sein, aber nicht
> über Amazon. Nach der 2.0.0, die soll nun erstmal
> fertig werden.
>
> > Und kann man das Handling so umstellen, dass
> ich
> mir mein MediaMonkey "nachbasteln" kann.
>
> Wie ist das Handling von MediaMonkey?


Also auf meinem 2TB System ist amarok alles andere als schnell!

Wenn ihr was schnelles sucht dann nehmt gmusicbrowser!

[Sven Krohlas]

Moin,

> Also auf meinem 2TB System ist amarok alles andere
> als schnell!

Version? Datenbank?
Und was heißt in dem Fall "schnell"? Wo genau hängt es?

[patka]

> Und wenn ich einen Ersatz für MediaMonkey gefunden
> habe, wir meine WinXP-Partition platt gemacht,
> aber erst dann. Vorerst bleibt Multiboot :)

Du entscheidest also vor dem Booten, ob du Musik hören willst und Windows in Kombination mit MediaMonkey startest oder ob du was anderes machen willst, versteh ich das Konzept richtig? Sorry, aber dann würde ich zusehen, dass ich MediaMonkey in Wine oder in einem virtuellen Windows anbekäm. Respektive vielleicht das ein oder andere Amarok-Plugin schreiben, was deinen Wünschen entspricht. (keine Micro-Sekunde Pause zwischen den Tracks. Was soll der Sinn dahinter sein? Mein Auto darf maximimal 0,3 Millisekunden brauchen vom Drehen des Schlüssels bis zum Anlaufen des Motors...)

Vielleicht solltest du die Frage mal andersrum stellen: Was bietet dir Amarok, was MediaMonkey dir nicht bietet, z.B. die Musik-Sammlung mit Hilfe einer relationanlen Datenbank und damit vernünftig exportierbar zu speichern.

[arctangent]

patka schrieb:
> (keine Micro-Sekunde Pause zwischen
> den Tracks. Was soll der Sinn dahinter sein? Mein
> Auto darf maximimal 0,3 Millisekunden brauchen vom
> Drehen des Schlüssels bis zum Anlaufen des
> Motors...)

Ja. Hör du schön deine Britney-Scheisse weiter und halt dich künftig einfach raus, wenn Erwachsene (Musikhörer) sich unterhalten. Meine Fresse, was für ein hohler Kommentar. Selbst wenn du es für dich nicht nachvollziehen kannst, nimm es doch einfach so hin. Dass so Forumspacken immer jeden Scheiß hinterfragen müssen. Typen wie du ekeln mich an.

> Vielleicht solltest du die Frage mal andersrum
> stellen: Was bietet dir Amarok, was MediaMonkey
> dir nicht bietet, z.B. die Musik-Sammlung mit
> Hilfe einer relationanlen Datenbank und damit
> vernünftig exportierbar zu speichern.

Ach ja, genau. Das Feature braucht er bestimmt 5x täglich. Darum hat er es ja auch im OP genannt. Gut, dass es Amarok gibt.