1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bitkom: Offizielle Bürger-E-Mail der…

TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: web.zertIT.de 17.11.08 - 20:40

    Da haben sie mal richtig nachgedacht und
    sind auf

    "Vorname.Nachname[.Nummer]@Diensteanbieter.zertIT.de", also beispielsweise "Markus.Meier2@web.zertIT.de"

    gekommen.

    Super Sache. Leicht zu merken, leicht zu tippen,
    total unkompliziert.

    Und Bitkom jubelt.

    Was kotzen mich diese Big Player und ihre Lobbies
    an! Jede zweite kleine Softwareklitsche macht das
    besser.

  2. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: Möp :D 17.11.08 - 20:46

    "Vorname.Nachname[.Nummer]@Diensteanbieter.zertIT.de", also beispielsweise "Markus.Meier2@web.zertIT.de"

    Ehm. müsste das nicht "Markus.Meier.2@web.zertIT.de" sein? *g*

  3. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: micha6270 17.11.08 - 20:56

    Was genau kotzt dich an? Kannst du dir deinen Namen so schlecht merken?

  4. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: web.zertIT.de 17.11.08 - 21:15

    micha6270 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was genau kotzt dich an? Kannst du dir deinen
    > Namen so schlecht merken?

    Ja. (Siehe oben)

  5. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: Ra-Tiel 17.11.08 - 21:26

    micha6270 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was genau kotzt dich an? Kannst du dir deinen
    > Namen so schlecht merken?
    Nein, das wohl eher nicht. Aber das mit der Nummer (die wirkt als ob man einen Hotmail-Spam-Account fürn Forum eingerichtet hätte) und das mit der Domain ("zertIT.de"? Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? oO) wirkt billig und amateurhaft.

    Mal ehrlich... "Lisa.Müller175@web.zertIT.de"... *brrrrr* -.-" Mal ehrlich, wenn man heute einen eBay-Verkäufer mit so einer Emailaddresse sieht, macht man doch freiwillig einen Bogen drum.

    Warum nicht ein Schema was etwas mehr nach "Professionalität" aussieht? Zum Beispiel [<Nachname>.<Vorname>.<Geburtsdatum im Format YYYY-MM-DD>.<fortlaufende Nummer>@<Dienstanbieter>.deMail.de]?

    Ich denke "Müller.Lisa.1987-09-18.2@web.deMail.de" sähe deutlich besser aus, wäre genauso einfach zu merken und ebenso kollisionssicher.

    Aber davon mal abgesehen - was kann diese tolle "deMail", was PGP nicht schon kann? "Sich in ein Millionengrab für Steuergelder verwandeln" mal außen vor?

    Warum braucht die Regierung - wieder mal - eine Extrawurst, die - sehr wahrscheinlich - auch wieder in die Hose gehen wird und um ein Vielfaches teurer als geplant wird oder mit abartiger Verspätung an den Start geht (*hust*Lkw-Maut*hust*)?

    Was ist so verdammt schwer daran, Rathäuse und Bürgerbüros einfach zu anerkannten Zertifizierungsstellen zu machen, wo jeder mit seinem Personalausweis und einem Public-Key hingehen und sich zertifizieren lassen kann? Gleicher Effekt und - vermutlich - um etliche Größenordnungen billiger. -.-

  6. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: Ext 17.11.08 - 21:27

    Och, ich finde die Adresse sogar ganz lustig, wenn ich bedenke das ich mit Vor und Zunmane (Ohne Doppelname^^) auf 20 Zeichen komme was häufig bereits die Gesamtlänge einer Emailadresse wäre^^ (Nicht das erste mal das ich die Adresse aufgrund der Länge nicht verwenden konnte :P )

  7. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: Ra-Tiel 17.11.08 - 21:34

    Ext schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Och, ich finde die Adresse sogar ganz lustig, wenn
    > ich bedenke das ich mit Vor und Zunmane (Ohne
    > Doppelname^^) auf 20 Zeichen komme was häufig
    > bereits die Gesamtlänge einer Emailadresse wäre^^
    > (Nicht das erste mal das ich die Adresse aufgrund
    > der Länge nicht verwenden konnte :P )
    Hmm... daran hab ich noch gar nicht gedacht. ^^"

    Mal schauen... http://en.wikipedia.org/wiki/E-mail_address (und auch der referenzierte RFC 5322) sagen: eine Emailaddresse besteht aus <local-part>@<domain>. <local-part> kann 64 Zeichen lang sein, <domain> 255.

    Das müssen dann aber schon WIRKLICH lange Vor- und Nachnahmen sein. :P

  8. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: Kulli 17.11.08 - 23:31

    Ra-Tiel schrieb:
    > Was ist so verdammt schwer daran, Rathäuse und
    > Bürgerbüros einfach zu anerkannten
    > Zertifizierungsstellen zu machen, wo jeder mit
    > seinem Personalausweis und einem Public-Key
    > hingehen und sich zertifizieren lassen kann?
    > Gleicher Effekt und - vermutlich - um etliche
    > Größenordnungen billiger. -.-

    Dann würden GMX, Telekom und Co. nichts mit dran mitverdienen?! Deshalb finden diese Firmen das natürlich alles gaaanz toll. Denn kostenlos werden sie diesen "Dienst" nicht machen.

  9. Re: TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

    Autor: Blab 18.11.08 - 07:29

    Ra-Tiel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Warum nicht ein Schema was etwas mehr nach
    > "Professionalität" aussieht? Zum Beispiel
    > [<Nachname>.<Vorname>.<Geburtsdatum
    > im Format YYYY-MM-DD>.<fortlaufende
    > Nummer>@<Dienstanbieter>.deMail.de]?
    >
    > Ich denke "Müller.Lisa.1987-09-18.2@web.deMail.de"
    > sähe deutlich besser aus, wäre genauso einfach zu
    > merken und ebenso kollisionssicher.

    Dann doch lieber gleich so:

    <Nachname>.<Vorname>.<Geburtsdatum>.<Geburtsort>.<Konfession>.<Steuerklasse>.<Familienstand>.<Kinderzahl>.<BLZ>.<Kontonummer>@JederLiestMit.itZert.de

  10. steuerid

    Autor: asdaklaf 18.11.08 - 07:58

    viel einfacher:

    <steuerid>@deMail.de

    viel kürzer und eindeutig zuordenbar, glaub sogar 75 Jahre nach deinem Tod oder so.

  11. Re: steuerid

    Autor: Ano 18.11.08 - 08:06

    Stimmt,
    das würde das Schnüffeln für das Finanzamt enorm erleichtern.

    +1

  12. Das geht so nicht

    Autor: jarod1701 18.11.08 - 09:21

    Da fehlt die sexuelle Orientierung. Und wenn man schon dabei ist, kann man Fetische auch gleich miteinschließen ;-)

    also Mustermann.Max.17-01-1969.Hamburg.atheismus.2.ledig.0.26943254.3225546.bisexuell.gummi-latex-stacheldraht@JederLiestMit.itZert.de
    oder so :-)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. OSMA-Aufzüge Albert Schenk GmbH & Co KG, Osnabrück
  2. Stadt Ingolstadt, Ingolstadt
  3. Otto Krahn Group GmbH, Hamburg
  4. OEDIV KG, Bielefeld

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity für 1.787,33€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de