TOP! Da haben sie mal richtig nachgedacht...

[web.zertIT.de]

Da haben sie mal richtig nachgedacht und
sind auf

"Vorname.Nachname[.Nummer]@Diensteanbieter.zertIT.de", also beispielsweise "[e-mail]"

gekommen.

Super Sache. Leicht zu merken, leicht zu tippen,
total unkompliziert.

Und Bitkom jubelt.

Was kotzen mich diese Big Player und ihre Lobbies
an! Jede zweite kleine Softwareklitsche macht das
besser.

[Möp :D]

"Vorname.Nachname[.Nummer]@Diensteanbieter.zertIT.de", also beispielsweise "[e-mail]"

Ehm. müsste das nicht "[e-mail]" sein? *g*

[micha6270]

Was genau kotzt dich an? Kannst du dir deinen Namen so schlecht merken?

[web.zertIT.de]

micha6270 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was genau kotzt dich an? Kannst du dir deinen
> Namen so schlecht merken?

Ja. (Siehe oben)

[Ra-Tiel]

micha6270 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was genau kotzt dich an? Kannst du dir deinen
> Namen so schlecht merken?
Nein, das wohl eher nicht. Aber das mit der Nummer (die wirkt als ob man einen Hotmail-Spam-Account fürn Forum eingerichtet hätte) und das mit der Domain ("zertIT.de"? Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus? oO) wirkt billig und amateurhaft.

Mal ehrlich... "Lisa.Mü[e-mail]"... *brrrrr* -.-" Mal ehrlich, wenn man heute einen eBay-Verkäufer mit so einer Emailaddresse sieht, macht man doch freiwillig einen Bogen drum.

Warum nicht ein Schema was etwas mehr nach "Professionalität" aussieht? Zum Beispiel [<Nachname>.<Vorname>.<Geburtsdatum im Format YYYY-MM-DD>.<fortlaufende Nummer>@<Dienstanbieter>.deMail.de]?

Ich denke "Mü[e-mail]" sähe deutlich besser aus, wäre genauso einfach zu merken und ebenso kollisionssicher.

Aber davon mal abgesehen - was kann diese tolle "deMail", was PGP nicht schon kann? "Sich in ein Millionengrab für Steuergelder verwandeln" mal außen vor?

Warum braucht die Regierung - wieder mal - eine Extrawurst, die - sehr wahrscheinlich - auch wieder in die Hose gehen wird und um ein Vielfaches teurer als geplant wird oder mit abartiger Verspätung an den Start geht (*hust*Lkw-Maut*hust*)?

Was ist so verdammt schwer daran, Rathäuse und Bürgerbüros einfach zu anerkannten Zertifizierungsstellen zu machen, wo jeder mit seinem Personalausweis und einem Public-Key hingehen und sich zertifizieren lassen kann? Gleicher Effekt und - vermutlich - um etliche Größenordnungen billiger. -.-

[Ext]

Och, ich finde die Adresse sogar ganz lustig, wenn ich bedenke das ich mit Vor und Zunmane (Ohne Doppelname^^) auf 20 Zeichen komme was häufig bereits die Gesamtlänge einer Emailadresse wäre^^ (Nicht das erste mal das ich die Adresse aufgrund der Länge nicht verwenden konnte :P )

[Ra-Tiel]

Ext schrieb:
-------------------------------------------------------
> Och, ich finde die Adresse sogar ganz lustig, wenn
> ich bedenke das ich mit Vor und Zunmane (Ohne
> Doppelname^^) auf 20 Zeichen komme was häufig
> bereits die Gesamtlänge einer Emailadresse wäre^^
> (Nicht das erste mal das ich die Adresse aufgrund
> der Länge nicht verwenden konnte :P )
Hmm... daran hab ich noch gar nicht gedacht. ^^"

Mal schauen... http://en.wikipedia.org/wiki/E-mail_address (und auch der referenzierte RFC 5322) sagen: eine Emailaddresse besteht aus <local-part>@<domain>. <local-part> kann 64 Zeichen lang sein, <domain> 255.

Das müssen dann aber schon WIRKLICH lange Vor- und Nachnahmen sein. :P

[Kulli]

Ra-Tiel schrieb:
> Was ist so verdammt schwer daran, Rathäuse und
> Bürgerbüros einfach zu anerkannten
> Zertifizierungsstellen zu machen, wo jeder mit
> seinem Personalausweis und einem Public-Key
> hingehen und sich zertifizieren lassen kann?
> Gleicher Effekt und - vermutlich - um etliche
> Größenordnungen billiger. -.-

Dann würden GMX, Telekom und Co. nichts mit dran mitverdienen?! Deshalb finden diese Firmen das natürlich alles gaaanz toll. Denn kostenlos werden sie diesen "Dienst" nicht machen.

[Blab]

Ra-Tiel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum nicht ein Schema was etwas mehr nach
> "Professionalität" aussieht? Zum Beispiel
> [<Nachname>.<Vorname>.<Geburtsdatum
> im Format YYYY-MM-DD>.<fortlaufende
> Nummer>@<Dienstanbieter>.deMail.de]?
>
> Ich denke "Mü[e-mail]"
> sähe deutlich besser aus, wäre genauso einfach zu
> merken und ebenso kollisionssicher.

Dann doch lieber gleich so:

<Nachname>.<Vorname>.<Geburtsdatum>.<Geburtsort>.<Konfession>.<Steuerklasse>.<Familienstand>.<Kinderzahl>.<BLZ>.<Kontonummer>@JederLiestMit.itZert.de

[asdaklaf]

viel einfacher:

<steuerid>@deMail.de

viel kürzer und eindeutig zuordenbar, glaub sogar 75 Jahre nach deinem Tod oder so.

[Ano]

Stimmt,
das würde das Schnüffeln für das Finanzamt enorm erleichtern.

+1

[jarod1701]

Da fehlt die sexuelle Orientierung. Und wenn man schon dabei ist, kann man Fetische auch gleich miteinschließen ;-)

also Mustermann.Max.17-01-1969.Hamburg.atheism[e-mail]
oder so :-)