1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Facebook gewinnt 873-Millionen-Dollar…

Versäumnisurteil

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Versäumnisurteil

    Autor: Himuralibima 25.11.08 - 16:25

    Golem unterschlägt ein wesentliches Detail: Das Urteil gegen den Spammer ist bloß ein sog. Versäumnisurteil, eine Besonderheit des US-Rechts, die in anderen Staaten als nicht rechtsstaatlich verachtet wird (beispielsweise in EU-Staaten und meines Wissens auch in Kanada).

    Versäumnisurteile wurden auch schon für Spammer gegen Spamverfolger erlassen und waren ebensowenig vollstreckbar.

  2. So ein Unsinn

    Autor: schubilimbarumbidambi 26.11.08 - 03:21

    http://de.wikipedia.org/wiki/Vers%C3%A4umnisurteil

    Von wegen Besonderheit des US-Rechts, von wegen geächtet.

  3. Re: So ein Unsinn

    Autor: schubilimbarumbidambo 26.11.08 - 09:24

    schubilimbarumbidambi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > de.wikipedia.org
    >
    > Von wegen Besonderheit des US-Rechts, von wegen
    > geächtet.
    Was hat eine Versäumnisklage mit der oben beschriebenen Klage zu tun??? Richtig - Nichts! Warum also dieser Post (ich bin mir der Ironie bewusst das mein Post auch keinen nennenswerten Inhalt besitzt (SPAM) außer einen SPAMER zu fragen was sein Post bezwecken sollte)?

  4. Re: So ein Unsinn

    Autor: richtig lesen gewinnt 26.11.08 - 10:50


    > Was hat eine Versäumnisklage mit der oben
    > beschriebenen Klage zu tun??? Richtig - Nichts!
    > Warum also dieser Post (ich bin mir der Ironie
    > bewusst das mein Post auch keinen nennenswerten
    > Inhalt besitzt (SPAM) außer einen SPAMER zu fragen
    > was sein Post bezwecken sollte)?

    Lesen will gelernt sein. Keine Versäumnisklage sondern Versäumnisurteil! Durch das Versäumnisurteil wurde automatisch zu Gunsten des Klägers geurteilt, weil der Beklagte nicht erschienen ist. Der ursprüngliche Forumschreiber hat mangels Sachkenntnis eine Falschaussage bezügl. der Gültigkeit des Versäumnisurteils gestellt und der Antworter den Beleg hierfür zitiert. Dein Kommentar hingegen kann nur als Spam samt inhaltlichen Pfurz gelten.

    Hochachtungsvoll,

    Richtig-Leser

  5. Re: So ein Unsinn

    Autor: Brett vorm Kopp 26.11.08 - 11:53

    "Hm, denke ich jetzt nach oder tippe ich erst was bei golem?"
    Du hast leider die falsche Wahl getroffen.
    Vielleicht hilft der Vorsatz einen Beitrag erst 20 Mal zu lesen, bevor zur Tastatur gegriffen wird. Bin mir nicht sicher.

  6. Re: So ein Unsinn

    Autor: Himuralibima 26.11.08 - 15:01

    schubilimbarumbidambi schrieb:


    > Von wegen Besonderheit des US-Rechts, von wegen
    > geächtet.


    Danke für die Richtigstellung.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Debeka Betriebskrankenkasse, Koblenz
  2. Hornbach-Baumarkt-AG, Bornheim bei Landau / Pfalz
  3. BIPSO GmbH, Singen
  4. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Sony KD-55A89 Bravia OLED TV 55 Zoll für 1.299€, Samsung Galaxy A20e 32GB 5,8 Zoll für...
  2. (u. a. Medion-Notebooks, Samsung-SSDs, 4K-Beamer und vieles mehr zu Bestpreisen)
  3. 89,90€ + Versand (Vergleichspreis ca. 130€ + Versand)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de