Versäumnisurteil

[Himuralibima]

Golem unterschlägt ein wesentliches Detail: Das Urteil gegen den Spammer ist bloß ein sog. Versäumnisurteil, eine Besonderheit des US-Rechts, die in anderen Staaten als nicht rechtsstaatlich verachtet wird (beispielsweise in EU-Staaten und meines Wissens auch in Kanada).

Versäumnisurteile wurden auch schon für Spammer gegen Spamverfolger erlassen und waren ebensowenig vollstreckbar.

[schubilimbarumbidambi]

http://de.wikipedia.org/wiki/Vers%C3%A4umnisurteil

Von wegen Besonderheit des US-Rechts, von wegen geächtet.

[schubilimbarumbidambo]

schubilimbarumbidambi schrieb:
-------------------------------------------------------
> de.wikipedia.org
>
> Von wegen Besonderheit des US-Rechts, von wegen
> geächtet.
Was hat eine Versäumnisklage mit der oben beschriebenen Klage zu tun??? Richtig - Nichts! Warum also dieser Post (ich bin mir der Ironie bewusst das mein Post auch keinen nennenswerten Inhalt besitzt (SPAM) außer einen SPAMER zu fragen was sein Post bezwecken sollte)?

[richtig lesen gewinnt]

> Was hat eine Versäumnisklage mit der oben
> beschriebenen Klage zu tun??? Richtig - Nichts!
> Warum also dieser Post (ich bin mir der Ironie
> bewusst das mein Post auch keinen nennenswerten
> Inhalt besitzt (SPAM) außer einen SPAMER zu fragen
> was sein Post bezwecken sollte)?

Lesen will gelernt sein. Keine Versäumnisklage sondern Versäumnisurteil! Durch das Versäumnisurteil wurde automatisch zu Gunsten des Klägers geurteilt, weil der Beklagte nicht erschienen ist. Der ursprüngliche Forumschreiber hat mangels Sachkenntnis eine Falschaussage bezügl. der Gültigkeit des Versäumnisurteils gestellt und der Antworter den Beleg hierfür zitiert. Dein Kommentar hingegen kann nur als Spam samt inhaltlichen Pfurz gelten.

Hochachtungsvoll,

Richtig-Leser

[Brett vorm Kopp]

"Hm, denke ich jetzt nach oder tippe ich erst was bei golem?"
Du hast leider die falsche Wahl getroffen.
Vielleicht hilft der Vorsatz einen Beitrag erst 20 Mal zu lesen, bevor zur Tastatur gegriffen wird. Bin mir nicht sicher.

[Himuralibima]

schubilimbarumbidambi schrieb:


> Von wegen Besonderheit des US-Rechts, von wegen
> geächtet.


Danke für die Richtigstellung.