-
Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: Pinguinbraten 01.12.08 - 12:08
Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt, aber die Zeiten ändern sich.
-
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: Möp 01.12.08 - 12:11
Wenn du tatsächlich behaupten willst das Vista auch nur im geringsten besser ist als Ubuntu Linux dann tust du mir ehrlich Leid.
-
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: Kanibale von R.a.d.F 01.12.08 - 12:12
Willst Du damit behaupten, dass Vista qualitativ in Ordung ist?
-
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: detru 01.12.08 - 12:16
jaja die gute alte Zeit, wo noch Unix eingesetzt wurde und kein Windows verseuchter Desktop die IT Umgebung verseuchte...schön das es jetzt wieder weg von Kommerz und schlechter Software hin zu guter, sauber programmierter Software geht, stimme ich dir voll zu!
-
...und dann kam die A-Klasse
Autor: Fensterglas 01.12.08 - 12:20
Linux trifft keine Schuld am Niedergang Baden-Württembergs.
-
Früher haben sie Qualität gezählt... ab 2009 setzen sie sie ein!
Autor: interessierter Leser 01.12.08 - 12:31
In Form des qualitativ überlegenen OpenOffice unter Linux!
Was will man mehr? -
Re: Pfärdle, Äffle unds Linuxle
Autor: W 01.12.08 - 12:44
Im Ländle zähled zwoi Sacha:
a) Qualidäd
b) preiswerd solls sei
I - als echder Schwob und ned als Badner muss saga das des Linuxle sich sicherlich gud mit em Pfärdle und em Äffle verschdea dud. -
Re: Früher haben sie Qualität gezählt... ab 2009 setzen sie sie ein!
Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 12:46
Könnt Ihr mir mal bitte (rein Objektiv) erklären, woran Ihr es fest macht, dass OpenOffice qualitativ oder funktional besser sein soll als MS Office 2007, respektive Windows Vista gegenüber Ubuntu (oder irgend einer Linux-Distribution?
Meiner Ansicht nach ist dies zu vergleich mit "Ja!"-Kola (Billig-Kola zu kaufen bei Rewe oder Extra)und Coca-Cola...
Ich bin gespannt auf Eure Argumente...!
Gruß
? -
Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???
Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 12:47
Könnt Ihr mir mal bitte (rein Objektiv) erklären, woran Ihr es fest macht, dass OpenOffice qualitativ oder funktional besser sein soll als MS Office 2007, respektive Windows Vista gegenüber Ubuntu (oder irgend einer Linux-Distribution?
Meiner Ansicht nach ist dies zu vergleich mit "Ja!"-Kola (Billig-Kola zu kaufen bei Rewe oder Extra)und Coca-Cola...
Ich bin gespannt auf Eure Argumente...!
Gruß
? -
Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???
Autor: Möp 01.12.08 - 12:57
Naja jeder der sich n bissel mit Softwareergonomie auskennt findet Office 07 Katastrophal. Die neue Oberfläche ist einfach nur ein graus, sowohl für Einsteiger als auch für Profis.
Und warum soll ich dann Geld für so nen schund zahlen wenn ich mit OpenOffice auch aktuelle Funktionen kostenlos erhalte, und das mit bewährter Oberfläche? -
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: micha6270 01.12.08 - 13:07
Hä? Versteh ich nicht...
Deswegen testen die doch erstmal, bevor sie sich entscheiden.. -
Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???
Autor: User123 01.12.08 - 13:12
Die Frage ist doch eher wieso man auf Vista aufrüsten soll und somit auch Geld in neue Hardware inverstieren muss, wenn die benötigte Funktionalität auch durch OO abgedeckt wird.
Vista bietet gegenüber XP zu wenig Vorteile, die den Hardware-Hunger rechtfertigen. MS hat sich da zu sehr auf seiner Marktführung ausgeruht.
Ich denke es wird jedem zu gute kommen, wenn auf diesem Sektor endlich mal etwas Wettbewerb vorhanden ist. -
Re: Pfärdle, Äffle unds Linuxle
Autor: Echter Schwabe 01.12.08 - 13:18
Du bischd koi ächtdr Schwob, soschd dädschd net so ä Soich schreibbe.
S hoissd zom Beischbiel "Sachä" un net "Sacha"
S hoissd au ned "Badner" sondern "Gelbfiässler"
Usw.
Schääme solldschd di.
:) -
Re: Früher haben sie Qualität gezählt... ab 2009 setzen sie sie ein!
Autor: interessierter Leser 01.12.08 - 13:29
Linux / Windows:
1) Linux ist frei! (und damit voll anpassbar)
2) Linux ist kostenlos!
3) Linux ist sicherer und stabiler
4) Linux ist deutlich einfacher aktuell zu halten
5) Linux bietet mehr Auswahl an Bedienoberflächen
6) Die Usability ist unter Linux deutlich höher
OpenOffice / MS Word
1) OpenOffice ist frei! (und damit voll anpassbar)
2) OpenOffice ist kostenlos!
3) OpenOffice ist sicherer und stabiler
4) OpenOffice ist deutlich einfacher aktuell zu halten
5) OpenOffice kann mehr Dateiformate lesen/schreiben
6) OpenOffice bietet mehr Möglichkeiten der Automatisierung (z.B. Bindings für mehr Macro-Sprachen usw)
Viel interessanter wäre aber die Frage:
Warum sollte man es _nicht_ einsetzen!
-
Re: Früher haben sie Qualität gezählt... ab 2009 setzen sie sie ein!
Autor: MaxM 01.12.08 - 13:44
Fragezeichen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Könnt Ihr mir mal bitte (rein Objektiv) erklären,
> woran Ihr es fest macht, dass OpenOffice
> qualitativ oder funktional besser sein soll als MS
> Office 2007, respektive Windows Vista gegenüber
> Ubuntu (oder irgend einer Linux-Distribution?
Das ist, rein objektiv betrachtet, eine sinnlose Frage die so gar nicht zu beantworten ist.
Das "Besser" kann man in erster Line nur über die Anforderungen des jeweiligen Benutzers definieren und ich gehe davon aus das OpenOffice3 alle Anforderungen einer Öffentlichen Verwaltung vollständig erfüllt und dabei was die Handhabung und die Optik angeht einem OfficeXP in kaum etwas nachsteht. Ein Office2007 dürfte dagegen für die meisten Beamten nicht ohne zusätzliche Schulungen schwerer zu bedienen sein. Außerdem wäre noch der Punkt mit der vorhandenen Hardware die explizit nicht getauscht werden soll, was wohl gegen Vista und Office2007 spricht, da diese eine höhere Hardwareanforderung haben.
> Meiner Ansicht nach ist dies zu vergleich mit
> "Ja!"-Kola (Billig-Kola zu kaufen bei Rewe oder
> Extra)und Coca-Cola...
Das ist vielleicht deine Meinung, aber nicht alles was ein Vergleich ist hinkt ...
Wenn MsOffice für dich CocaCola ist dann ist wäre die Billig-Cola wohl am ehesten mit MSWorks zu vergleichen und OpenOffice wäre dann OpenCola ( http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Cola ). Mische sie dir einfach selber, so wie sie dir am besten schmeckt. Und wenn es nicht schmeckt bist du selber dran schuld, aber selbst dann kannst du es ändern und beim nächsten mal besser machen.
> Ich bin gespannt auf Eure Argumente...!
Du machst es ziemlich schwer Argumente zu liefern wenn du selbst nur Phrasen und Meinungen vorgibst und selber keinerlei Argumente anführst. -
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: Eiszapfen 01.12.08 - 13:51
Deshalb wird das ganze erstmal überprüft.
Im übrigen hab ich mal Vista getestet, das OS hat meiner Ansicht nach momentan noch Beta-Status. Ich hab nur testweise damit gearbeitet, ich bin mir sicher, wer länger als 2-3 Std. am tag damit ernsthaft arbeitet kriegt spätestens nach einer Woche nen Koller. Da ist Linux definitiv die bessere Alternative. -
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: kanutschi 01.12.08 - 13:58
jo, der nachfolger von vista steht ja bekanntermassen in den startlöchern^^
für manche mag der vgl hinken, aber ich vgl vista immer gerne mit winME^^ -
++ OOo hat keine Ribbons (kT)
Autor: 216675 01.12.08 - 14:01
k.T.
-
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: lalala 01.12.08 - 14:33
hrhr .. jo des passt
und genau wie bei winME gibt es jetzt auch welche die Vista als bestes OS aller zeiten feiern ;)
-
Re: Früher hat im Ländle noch Qualität gezählt
Autor: Neutrum 02.12.08 - 10:12
Und es gibt Leute, die wirklich glauben, nach einem kurzen Test ein komplexes System begreifen und beurteilen zu können. Ich möchte keine neue Diskussion auslösen, aber die aktuelle Vista-Version ist anwenderfreundlich und für im Vergleich ziemlich sicher. Gerade der Punkt der Ergonomie ist einer der vielen Gründe, warum sich Linux auf den Heim-PCs kaum durchsetzen kann, von daher muss man für eine allgemeinheitsverträgliche Lösung den Kompromiss irgendwie eingehen.



