1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Böblingen erwägt Open-Source…

Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 12:48

    Könnt Ihr mir mal bitte (rein Objektiv) erklären, woran Ihr es fest macht, dass OpenOffice qualitativ oder funktional besser sein soll als MS Office 2007, respektive Windows Vista gegenüber Ubuntu (oder irgend einer Linux-Distribution?

    Meiner Ansicht nach ist dies zu vergleich mit "Ja!"-Kola (Billig-Kola zu kaufen bei Rewe oder Extra)und Coca-Cola...

    Ich bin gespannt auf Eure Argumente...!

    Gruß

    ?

  2. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Ingo Knito 01.12.08 - 12:50

    Troll!

  3. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: VistaVerbrämter 01.12.08 - 12:52

    An deinem Geschriebsel kann man wunderbar erkenne, wie verschoben die Wahrnehmung des 0815-Users doch ist. Konzeptionell gesehen ist und war Windows immer billigste Ja-Cola. Billig und schnellstmöglich zusammengeschusterter Code, der keinem übergeordneten Konzept folgt. Das Unix-Konzept wurde im militärischen Kontext entwickelt ... Den Anspruch an Robustheit, den Militärs stellen, kann eine gewinnorientierte Firma wie Microsoft niemals nachkommen.

  4. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 12:52

    Warum Troll?!

    Ich möchte doch einfach nur mal gerne ENDLICH sachliche Argumente für diese Einstellung die ich hier immer wieder lese.

    Weil so wie ich es mitbekommen wird hier alle was mit Microsoft im Zusammenhang steht negativ dargestellt?
    Nur wieso? Das würde ich gerne mal anhand von Linux/OpenOffice vs. Vista/Office 2007 erklärt bekommen?

    Vielleicht gibt es ja den einen oder anderen Punkt den Ihr mir klar machen könnt.

    Um es klar zu stellen:
    Ich bin beiden Seiten neutral gesinnt!

    Gruß

    ?

  5. @VistaVerbrämter: Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 12:54

    Kannst Du konkrete Hinweise geben woher Du diese Erkenntnis hast?

    Quelle zum Beispiel?

  6. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Möp 01.12.08 - 12:59

    Das Unix viel Stabiler ist als Windows ist ne Tatsache. Deshalb laufen fast alle Server auf Linux und nicht Wind00f Server (sogar viele Microsoft Server ;) ). Aber das es für das Militär entwickelt wurde ist mir neu.

  7. ernsthafte Antwort

    Autor: MS-Admin 01.12.08 - 13:03

    also der Unterschied zw. Ja- und Coca-Cola liegt im Geschmack. Ist also Ansichtssache.

    Für Textverarbeitung und Tabellenkalkualtion ist OpenOffice prblemlos zu gebrauchen. Ich persönlich stelle in den Features, die ich nutze zw. Windows-Ja und Open-Coca nur marginale Unterschiede fest, die funktional keinerlei Belang haben.

    Aus unternehmerischer Sicht bin ich eher ein freund von OpenSource, da es ein erhebliches Mass an Investitionssicherheit darstellt, in dem es mich von einem einzelnen Zulieferer unabhängig macht.

    Ich persönlich habe nichts gegen die Sachen aus redmond, technisch sind die schon ganz ok. Ich mag nur einfach keine Monopole und hätte gerne als Endkunde verschiedene Alternativen, die sich gegenseitig befeuern.

  8. Re: @VistaVerbrämter: Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: VistaVerbrämter 01.12.08 - 13:08

    http://en.wikipedia.org/wiki/Unix#1980s
    Letzter Absatz. Unix-Systeme wurden schon in der Frühzeit ihrer Entwicklung auf so viele unterschiedliche Plattformen portiert und für so viele unterschiedliche Einsatzzwecke zugeschnitten, dass es derzeit wohl kein anderes Betriebssystem gibt, dessen grundlegender Code so ausführlich getestet und robust ist. Die Erfahrungen, die in fast 40 Jahren Entwicklung gemacht wurden, findest du alle in Unix-Systemen von heute. Und jetzt komm mir bloß nicht, mit irgendwelchen Behauptungen, dass alter Code = schlechter Code. Die Anforderungen an Unix-Systeme gingen schon sehr früh in Richtung Unterstützung für Multiprozessor- und Verteilte Systeme. Eben alles, was heute von Microsoft als super-toll und trendy verkauft wird, gabs in Unix-Systemen bereits vor Jahrzehnten. Hinzu kommt eben noch, dass sehr viel Code außerhalb eines gewinnorientierten Umfeldes an Universitäten entstanden ist. Da hat also kein überarbeiteter Programmierer aufgrund von viel zu engen Deadlines schnellstmöglich irgendetwas zusammengefrickelt, wie bei Microsoft.
    Falls dir noch mehr solcher Fragen auf der Zunge liegen, lies hier nach: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix, denn Lesen bildet!

  9. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: EgoTroubler 01.12.08 - 13:31

    quelle...

  10. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Bscheuerle 01.12.08 - 13:44

    > Meiner Ansicht nach ist dies zu vergleich mit
    > "Ja!"-Kola (Billig-Kola zu kaufen bei Rewe oder
    > Extra)und Coca-Cola...
    >

    Ingo Knito schrieb:
    > Troll!

    Ich sage: "Aff"
    Ja!-Kola gibt es nicht völlig umsonst.



  11. Re: ernsthafte Antwort

    Autor: latex user 01.12.08 - 13:45

    So ist es.
    Die Aufgaben in der Stadtverwaltung kann man mit beiden Systemen problemlos lösen. Auch in der Arbeitsgeschwindgkeit dürfte es keine Unterschiede geben.
    Der große Vorteil liegt m.E. in den Lizenskosten.
    Eine Frage bleibt mir allerdings rätzelhaft: Wenn Böblingen wirklich so scharf aud Support ist, woher wollen die den für Ubuntu herholen? Wenn die ihre alte Hardware weiter nutzen wollen, brauchen sie auch alte Ubuntu-versionen. Denn auch eine aktuelle Linux-version braucht auch einen halbwegs schnellen Rechner.
    OpenOffice ist genügsamer, dass kann ich mir schon eher vorstellen

  12. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: unix 01.12.08 - 13:49

    soweit ich weis, steckt in Linux keine einzige Zeile unix code. Auch wenn das Konzept natürlich hemmungslos von unix abgekupfert wurde.
    Aber das ist doch kein Argument warum die Stadtverwaltung Böblingen linux einsetzen soll.
    Militär hip oder hopp, dass interessiert doch keinen Entscheider

  13. Re: ernsthafte Antwort

    Autor: Piccolo 01.12.08 - 13:49

    Ohne Gui arbeiten - ich stelle mir das gerade sehr amüsant vor ^^

  14. @MS-Admin: Re: ernsthafte Antwort

    Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 13:54

    Hallo MS-Admin,

    danke erstmal für Deine Antwort.

    Das Unix einer der Pioniere der Multitasking-Betriebssysteme ist, steht außer Frage. Genau so, dass Unix eigentlich seiner Zeit voraus war!

    Aber in Bezug auf Sicherheit und Stabilität, muss man erstmal grundsätzlich sagen: Jedes System hat seine Schwachstellen.

    Wie unter http://www.google.de/search?q=unix+l%C3%BCcke
    zu sehen ist, hat Unix auch seine leichten bis schweren Sicherheitslücken.

    In Bezug auf die alten MS Produkte wie Windows XP und Windows Server 2003 muss man aber wie hier beschrieben (http://winfuture.de/news,37073.html) sich eingestehen, dass Microsoft eines großes Stück besser geworden ist.
    Der große Umschwung fand 2002 mit dieser Mail statt (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,177554,00.html), wodruch auch der Marktstart von Vista hauptsächlich verzögert wurde.

    Im Punkt der Unabhängigkeit gebe ich Dir allerdings recht.
    Wobei jedes Unternehmen für sich selber entscheiden muss ob es eine 2 oder Mehr-Anbieter Lösung fährt.
    (Anmerken möchte ich jedoch das vor einigen Jahren mal jemand in der c't einen Bericht eingestellt hat, in dem er nachgewiesen hat, dass ein Software-Monopol allen Business-Kunden entgegen kommen würde....)

    Gruß

    ?

  15. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: antworter 01.12.08 - 13:56

    MS-Excel verrechnet sich immer wieder-google es mal...
    Bei der Openoffice-Variante konnte ein solches Verrechnen noch nie festgestellt werden.
    Punkt zwei-die Ausfallsicherheit von Linux-Distributionen. Arbeite jetzt seit zwei Jahren mit Ubuntu-Linux und die Kiste ist mir seit dem noch nie abgeschmiert!! Ist schon fast langweilig, da es seit dem Wechsel keine wirklichen Probleme mehr zu lösen gibt.
    Punkt drei-Viren u. Ä. Ja, fast alle Viren wurden für Win programmiert. Diese finden im OS aus Redmond aber auch massenhaft offene Türen, die es bei Linux gar nicht gibt, da Linux eine einfach zu handhabende, restriktive Userverwaltung gibt, von der du bei Win nur träumen kannst.
    Punkt 4-die Kosten Wenn du keinen professionellen Support (SYS-Admin, Server-Admin) brauchst, kostet dich Linux keinen Cent. (OK, nen Rohling für die Live-CD und Strom, das wars)
    Einzig bei der Zockerei liegt Win im Moment halt noch vorn. Wenn aber genügend Spielehersteller erkennen, das Linux immer mehr genutzt wird und die Games dann auch von Anfang an auch auf Linux portiert werden, dann sehe Ich für Microsoft ganz dünne Zeiten anbrechen...

  16. Re: ernsthafte Antwort

    Autor: MaxM 01.12.08 - 13:57

    latex user schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > So ist es.
    > Die Aufgaben in der Stadtverwaltung kann man mit
    > beiden Systemen problemlos lösen. Auch in der
    > Arbeitsgeschwindgkeit dürfte es keine Unterschiede
    > geben.
    > Der große Vorteil liegt m.E. in den Lizenskosten.

    FullAck

    > Eine Frage bleibt mir allerdings rätzelhaft: Wenn
    > Böblingen wirklich so scharf aud Support ist,
    > woher wollen die den für Ubuntu herholen?

    Es gibt professionellen Support für Ubuntu der preislich immer noch weit unter den Lizens- und Supportkosten für MS liegt.

    > Wenn die
    > ihre alte Hardware weiter nutzen wollen, brauchen
    > sie auch alte Ubuntu-versionen. Denn auch eine
    > aktuelle Linux-version braucht auch einen halbwegs
    > schnellen Rechner.

    Linux selbst hat durchaus sehr moderate Hardwareanforderungen. Was da anspruchsvoller ist, sind die Window-Manager. Aber niemand ist gezwungen KDE bzw Gnome mit all den grafischen Spielereien zu benutzen. Wenn man zB Xfce verwendet hat man einen Ressourcenschohnenden Windowmanager der gleichzeitig auch noch XP relativ ähnlich sieht so das es keine zu große Umgewöhnung für die Nutzer ist.

    > OpenOffice ist genügsamer, dass kann ich mir schon
    > eher vorstellen

    FullAck


  17. Re: ernsthafte Antwort

    Autor: Flying Circus 01.12.08 - 14:02

    latex user schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wenn die ihre alte Hardware weiter nutzen wollen, brauchen
    > sie auch alte Ubuntu-versionen.

    Ach was.

    > Denn auch eine aktuelle Linux-version braucht auch einen halbwegs
    > schnellen Rechner.

    Wo ein XP einigermaßen flüssig drauf läuft, da läuft auch ein aktuelles GNU/Linux drauf.

    Ansonsten stellt der Admin eben das ganze Fensterwabbeln etc. einfach ab. Diese optischen Spielereien kann man ja auch unter XP entfernen.

    > OpenOffice ist genügsamer, dass kann ich mir schon
    > eher vorstellen

    Mein PIII 1GHz (im Akkumodus mit 733 MHz) muß für so etwas immer als Beispiel herhalten. Keine Probleme. Ja, mit einer aktuellen Distribution. *g*

  18. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Gustav Gans 01.12.08 - 14:08

    nenn mir ein handfestes reales, nicht an den haaren herbeigezogenes beispiel, wo sich excel verrechnet und der fehler noch nich behoben wurde!?

    ich bin sehr gespannt...


    die aussage "MS-Excel verrechnet sich immer wieder-google es mal..." is völliger blödsinn!!

  19. Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Klaus1971 01.12.08 - 14:12

    Fragezeichen schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Könnt Ihr mir mal bitte (rein Objektiv) erklären,
    > woran Ihr es fest macht, dass OpenOffice
    > qualitativ oder funktional besser sein soll als MS
    > Office 2007, respektive Windows Vista gegenüber
    > Ubuntu (oder irgend einer Linux-Distribution?

    M.E. sind Office-Pakete heutzutage so gewöhnlih geworden, dass ein funktionaler Vergleich keinen Sinn macht. Statt Featurelisten durchzuackern, sollte man lieber mal ein paar Anwender an die Produkte setzen und diese ausprobieren. Denn die Anwender sollen sich bei der Benutzung auch wohl fühlen und Spaß an der Arbeit haben. Und sowas steht auf keiner Liste drauf und ist wenig objektiv.

    Das ist übrigens ein riesiger Vorteil von Open Source: die meisten Produkte kann man vorab ausgiebig testen. Von MS Windows und Office etc. habe ich noch keine kostenlose Testversion gesehen.

    Klaus

  20. @Klaus1971: Re: Linux & OpenOffice wirklich besser als Vista und Office 2007???

    Autor: Fragezeichen 01.12.08 - 14:16

    Office 2007 Testversion:
    http://trial.trymicrosoftoffice.com/trialgermany/default.aspx

    Vista Test-Drive:
    https://www.windowsvistatestdrive.com/SP1/SignIn.aspx?ReturnUrl=/sp1/Default.aspx

    Gruß

    ?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Forecasting Data Scientist (m/w/d)
    ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr
  2. Systemadministrator*in Online-Dienste und Telefonie (m/w/d)
    Kreis Segeberg, Hamburg
  3. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  4. IT-Administrator*in (m/w/d)
    Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. 12,24€ (UVP 34,99€) - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de