-
Vorteile?
Autor: Anonymer Nutzer 01.12.08 - 15:10
Welchen Vorteil bietet der madwifi-hal Treiber gegnüber dem Kerneltreiber?
Für mein Samsung NC10 musst ich anfangs noch den madwifi Treiber benutzen, mit Kernel 2.6.28 und udev 133 geht es jetzt aber auch ohne. Gibt es noch Chipsätze, die nur mit dem madwifi gehen? -
Re: Vorteile?
Autor: Lumines 01.12.08 - 15:44
ja, davon gibts genug. hab hier zB eine rumliegen.
-
Re: Vorteile?
Autor: Michael Renzmann 01.12.08 - 16:18
ath5k und ath9k unterstuetzen einige der fortgeschrittenen Funktionen noch nicht, die MadWifi anbietet. Dazu zaehlt beispielsweise der Betrieb im AP-Modus, fuer den ath[59]k noch gepatched werden muss, oder die Unterstuetzung von mehreren virtuellen WLAN-Interfaces (VAPs) auf einer physikalischen Funkkarte.
-
Re: Vorteile?
Autor: Gentoouser 01.12.08 - 16:50
Genau deshalb war ich in der Vergangenheit auf MadWifi angewiesen. Aufgrund eines Bugs (seitens Atheros) in der HAL, ist mein Server regelmäßig mit einer Kernel Panic abgestürzt. Da keine Aussicht auf bessere Treiber zu diesem Zeitpunkt bestand, bin ich jetzt auf Gigabit Ethernet umgestiegen. Das war vor 1 Monaten. So lange ist mein Server vorher nie durchgelaufen. :) Ich hoffe allerdings, dass der offene HAL in den Kenrel integriert wird, sodass ich bald wieder WLAN über meinen Server tagsüber beziehen kann. Nach jedem Kernelupgrade die Treiber für MadWifi neuzukompilieren war immer sehr nervig. Eine Integration in den Kernel würde dies verhindern.
-
Re: Vorteile?
Autor: Michael Renzmann 01.12.08 - 21:39
MadWifi - mit binaerem HAL oder mit der jetzt freigegebenen Variante - wird nicht in den Kernel integriert werden. Das ist auch nicht noetig, weil es ath5k und ath9k gibt, die bereits im Kernel integriert sind. Allerdings hilft der Source von Sams und Atheros HAL sehr bei der weiteren Entwicklung von ath[59]k, was letztlich den Usern zugute kommt.
cu, otaku -
Re: Vorteile?
Autor: Sebastian Gottschall 02.12.08 - 18:17
eigentlich fehlt bei ath9k und ath5k noch richtig viel. ich denke das noch gut ein jahr ins land gehen wird bis es langsam mit madwifi mithalten kann. das schlimme ist nur das ich bis dahin weiterhin darauf angewiesen sein werde madwifi weiter zu entwickeln und gleichzeitig auch darauf achten muß ath5k und ath9k für meine eigenen projekte mitzupflegen um irgendwann darauf zumspringen zu können. ich selber halte von der derzeitigen entwicklungspolitik der verschiedenen lager nicht gerade viel, die einfach nicht zusammenarbeiten wollen sondern alle lieber ihre eigene suppe kochen wollen, zum nachteil der nutzer
-
Re: Vorteile?
Autor: Michael Renzmann 03.12.08 - 21:52
Ich verstehe Dein Problem und sehe auch, dass die gegenwaertige Situation alles andere als angenehm ist.
Urspruenglich war seitens der Projekt-Mitglieder vorgesehen, MadWifi in einen stabilen Zustand zu bringen und dort zu halten, bis ath5k (ath9k gab es zu diesem Zeitpunkt noch nicht) funktionsmaessig mit MadWifi mithalten kann. Das ist aus verschiedenen Gruenden offensichtlich in die Hose gegangen, ebenso wie die bisherigen Versuche, das Ruder bezueglich MadWifi doch nochmal herumzureissen.
Frischer Wind in den festgefahrenen Threads auf der madwifi-devel Mailingliste koennte - so hoffe ich - vielleicht helfen, die verfahrene Situation aufzuloesen. Insbesondere, wenn die Situation und resultierende Probleme aus Sicht von Aussenstehenden beschrieben uerden.
Insofern: wer Interesse hat, ist hierzu herzlich eingeladen, jeder Beitrag waere sehr willkommen.
cu, otaku



