-
Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Lassi 02.12.08 - 11:02
vielleicht????
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Kabelsalat 02.12.08 - 11:05
Schön wäre auch ein Webinterface, dann könnte ich von Überall Dokumente auf meinem Heimischen Rechner bearbeiten und laden.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hirnsuppe 02.12.08 - 11:11
Unwahrscheinlich, da Qt unter der GPL steht. Da wäre proprietäre Software die auf OpenOffice basiert, nicht mehr möglich ohne einen Obulus(und das nicht wenig) an Nokia zu zahlen.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: RHCA 02.12.08 - 11:49
Alleine schon wegen der Lizenz scheitert QT4.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: falsch 02.12.08 - 11:55
Qt gibt es mit verschieden Lizenzen, je nach Bedarf.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: nene 02.12.08 - 12:04
http://trolltech.com/developer/faqs/192?hotspoturl=http://trolltech.com/developer/faqs/licensing
SUN könnte Openoffice als opensource oder staroffice als closed source verbreiten, wenn es für die Entwicklung die Lizenzen gekauft hat.
Wer etwas auf OO aufbauendes closed source vertreiben will, muss ich dann auch eine QT Lizenz kaufen, wer etwas auf OO aufbauendes als open source vertreiben will, kann sich aussuchen, ob er die Lizent kauft oder nicht.
Finde ich nur gerecht, dass die, die closed source vertreiben dafür blechen müssen und die, die open source vertreiben nicht. -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hirnsuppe 02.12.08 - 12:04
Das ist trotzdem schlecht, warum sollte man Nokia ein Geschenk machen? Ich würde eher zu gtkmm tendieren.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hirnsuppe 02.12.08 - 12:07
Warum sollte SUN bei Nokia Lizenzen kaufen? Die sind vor langer Zeit schon auf den Gnome/Gtk Zug aufgesprungen, gerade weil, LGPL für den "Linux-Desktop" fördernder wirkt, als GPL.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: snider 02.12.08 - 12:09
Nö warum denn, Nokia bietet sein QT ja auch unter kommerzieller Lizenz an und würde sich die Hände reiben.
Staroffice ist in meinen Augen eh gestorben. -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: snider 02.12.08 - 12:12
So ein Quark, gibt mir ein Beispiel wo LGPL "fördernder" wirkte als GPL auf Linux Desktop?
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: nene 02.12.08 - 12:12
Weil nur Hirnis eine einmal getroffene Entscheidung nicht wieder überdenken und die Vor- und Nachteile neu ausloten? Da Qt ein feines Toolkit ist hat noch kein Informatiker bestritten, den ich gesprochen habe. Gtk hat die LGPL als "Vorteil" und das war's.
Ob LGPL Linux nach vorne bringt oder verrät ist eine anderes Thema. Qt/KDE unfrei zu nennen und dann mit der LGPL den unfrei denkenden entgegen zu kommen ist auf jeden Fall lächerlich, was sich jetzt aber nicht auf dich bezieht, sondern nur so am Rande.
http://trolltech.com/developer/faqs/159?hotspoturl=http://trolltech.com/developer/faqs/licensing -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Klindworth 02.12.08 - 12:31
Wäre zwar schön, das würde eine Menge Arbeit auf lange Sicht sparen, da zur Zeit ja ne Menge Ressourcen in deren eigenes nicht sonderlich leistungsfähiges Toolkit reingesteckt werden...
Aber alleine schon wegen StarOffice werdern die nicht die GPL akzeptieren, könnte ich mir denken. Zwar könnte man weiterhin dann Closed-Source Plugins anbieten, wenn man OOo mit LGPL lizenziert, aber deren Entwickler bräuchten dann eine Qt Lizenz, was natürlich nicht ganz billig ist. Auf deren anderen Seite müssen sich die externen Entwickler nicht in deren eigenes Toolkit einarbeiten, sondern in Qt, das entweder sowieso schon bekannt ist oder die Einarbeitung deutlich schneller geht, wegen der guten Dokumentation. Das würde wiederrum natürlich Kosten sparen, auch wenn's erstmal auf den ersten Blick abschrecken mag. Ich schätze es jedenfalls als unrealistisch ein, das sie auf Qt umschwenken werden. -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hirnsuppe 02.12.08 - 12:42
snider schrieb:
-------------------------------------------------------
> So ein Quark, gibt mir ein Beispiel wo LGPL
> "fördernder" wirkte als GPL auf Linux Desktop?
Viele kleinere Softwareprojekte setzen zum Beispiel auf wxWidgets auf, und können somit ihre proprietären Applikationen für Windows/Linux/Mac anbieten, wo sie, wenn es wxWidgets nicht gäbe vermutlich nur für Windows entwickelt werden würden. -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: hb 02.12.08 - 13:41
nene schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da Qt ein feines
> Toolkit ist hat noch kein Informatiker bestritten,
Qt ist in der Tat ein gutes Toolkit.
> Gtk hat die LGPL als "Vorteil" und das war's.
Lustigerweise haben die meisten Leute, die GTK+ kritisieren, keine Ahnung von selbigem. GTK+ ist nämlich ebenfalls ein gutes Toolkit, das neben der Lizenz durchaus einige technische Vorteile gegenüber Qt hat. Natürlich stehen dem auch einige Nachteile gegenüber. So ist das Leben.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hacka 02.12.08 - 13:47
Hirnsuppe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ist trotzdem schlecht, warum sollte man Nokia
> ein Geschenk machen? Ich würde eher zu gtkmm
> tendieren.
Weil Qt portabel ist und einfach ungeschlagen gut? Wir hatten erst vor kurzem auf der Arbeit wieder Vergleichsmöglichkeiten und GTK ist einfach noch nicht so weit und programmiert sich wie aus dem vorherigen Jahrhundert (daher auch die Versuche mit Vala etwas einfacheres zur Verfügung zu stellen).
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hacka 02.12.08 - 13:50
Hirnsuppe schrieb:
-------------------------------------------------------
> snider schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > So ein Quark, gibt mir ein Beispiel wo
> LGPL
> "fördernder" wirkte als GPL auf Linux
> Desktop?
>
> Viele kleinere Softwareprojekte setzen zum
> Beispiel auf wxWidgets auf, und können somit ihre
> proprietären Applikationen für Windows/Linux/Mac
> anbieten, wo sie, wenn es wxWidgets nicht gäbe
> vermutlich nur für Windows entwickelt werden
> würden.
Du hast aber nicht sonderlich viel Ahnung. wxWidgets ist deshalb so interessant, weil es eng an der Win API angelehnt ist. Damit ist es vergleichsweise einfacher eine Win App durch wenige Eingriffe auch auf anderen Plattformen zuur Verfügung zu stellen.
-
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: hb 02.12.08 - 13:52
Hacka schrieb:
-------------------------------------------------------
> GTK ist einfach noch
> nicht so weit und programmiert sich wie aus dem
> vorherigen Jahrhundert (daher auch die Versuche
> mit Vala etwas einfacheres zur Verfügung zu
> stellen).
Äpfel != Birnen.
Du wirfst da etwas durcheinander. Vala soll doch nicht der Nachfolger von GTK+ sein, oder dieses ersetzen.
Das Vala-Projekt beschäftigt sich mit der Entwicklung einer Programmiersprache, nicht mit einem Toolkit. -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hacka 02.12.08 - 13:52
hb schrieb:
-------------------------------------------------------
> nene schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Da Qt ein feines
> Toolkit ist hat noch
> kein Informatiker bestritten,
>
> Qt ist in der Tat ein gutes Toolkit.
>
> > Gtk hat die LGPL als "Vorteil" und das
> war's.
>
> Lustigerweise haben die meisten Leute, die GTK+
> kritisieren, keine Ahnung von selbigem. GTK+ ist
> nämlich ebenfalls ein gutes Toolkit, das neben der
> Lizenz durchaus einige technische Vorteile
> gegenüber Qt hat. Natürlich stehen dem auch einige
> Nachteile gegenüber. So ist das Leben.
Jetzt kommt wieder das Märchen von ABI, wetten?
Oder was für Vorteile meinst du? -
Re: Neues Toolkit? -> QT4?
Autor: Hacka 02.12.08 - 13:55
hb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hacka schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > GTK ist einfach noch
> nicht so weit und
> programmiert sich wie aus dem
> vorherigen
> Jahrhundert (daher auch die Versuche
> mit Vala
> etwas einfacheres zur Verfügung zu
> stellen).
>
> Äpfel != Birnen.
Pferde != Hühner.
> Du wirfst da etwas durcheinander. Vala soll doch
> nicht der Nachfolger von GTK+ sein, oder dieses
> ersetzen.
Das hat auch keiner behauptet.
> Das Vala-Projekt beschäftigt sich mit der
> Entwicklung einer Programmiersprache, nicht mit
> einem Toolkit.
"Vala is a new programming language that aims to bring modern programming language features to GNOME developers"
Genauer versucht es eine Alternative zu Mono zu sein und Mono selbst setzt sich, übrigens sehr erfolgreich, durchaus zum Ziel dieses GTK-Gerafel zu ersetzen. -
++
Autor: Holgi 02.12.08 - 14:02
Kabelsalat schrieb:
-------------------------------------------------------
> Schön wäre auch ein Webinterface, dann könnte ich
> von Überall Dokumente auf meinem Heimischen
> Rechner bearbeiten und laden.
wenn sie pfiefig wären, würden sie nicht gleich das ganze tk durch ein anderes ersetzen sondern schnittstellen bereit stellen um andere tks wie beispielsweise ein webinterface zu ermöglichen. aber da wir hier von sun sprechen...



