-
Leider übel Verbuggt
Autor: Aufgelockerte Bewölkung 02.12.08 - 15:18
Diese Network Auto-Magic
http://opensolaris.org/os/project/nwam/
arbeitet auf OpenSolaris leider
übel gegen die User statischer IP Zuweisung.
Abschalten von dem Ding ist zwar inzwischen
auch über die Gui möglich,
leider crasht aber das Gui-Modul zum zuweisen
der statischen IP, bzw. nimmt die IP einfach nicht an.
Ohne einen aktiven DHCP-Server hat man also
mit der OpenSolaris Live-CD keinen Spaß.
Leider ist OpenSolairs auch ziemlich träge und lahm.
Schade eigentlich, interessant ist OpenSolaris,
aber noch ist OpenSolaris leider eine Quälerei. -
naja
Autor: root86.org 02.12.08 - 15:32
also lahm finde ich es nicht, natürlich vorher auf HD installiert ... rennt sogar wie Sau ;-) ... und bei der statischen IP muß man halt wie früher konfigurieren, wer natürlich ein GUI-Abhängiger N00b ist, hat da so seine Probleme ;-) ... Profis haben die nicht !
-
Re: naja
Autor: Aufgelockerte Bewölkung 02.12.08 - 15:59
root86.org schrieb:
-------------------------------------------------------
> also lahm finde ich es nicht, natürlich vorher auf
> HD installiert ... rennt sogar wie Sau ;-) ... und
> bei der statischen IP muß man halt wie früher
> konfigurieren, wer natürlich ein GUI-Abhängiger
> N00b ist, hat da so seine Probleme ;-) ... Profis
> haben die nicht !
Wenn eine Gui angeboten wird, wie es auf OpenSolaris der Fall ist,
welche diese Funktion anbietet, könnten User auch erwarten,
das diese auch funktionieren sollte,
bitte keine schlechten Ausreden dafür
dass die angebotene Funktion kaputt ist:
OpenSolaris ist leider noch übel verbuggt!
-
Re: naja
Autor: Deppendetektor 02.12.08 - 16:06
Ich arbeite seit Jahren mit Solaris und kann mir daher auch nicht vorstellen, dieses GUI zu nutzen. Dennoch hat mein Vorrednder recht:
Wenn es angeboten wird, dann soll es auch funktionieren. -
Re: naja
Autor: Aufgelockerte Bewölkung 02.12.08 - 16:13
Deppendetektor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich arbeite seit Jahren mit Solaris und kann mir
> daher auch nicht vorstellen, dieses GUI zu nutzen.
> Dennoch hat mein Vorrednder recht:
> Wenn es angeboten wird, dann soll es auch
> funktionieren.
Es wäre zumindest sehr viel schöner, wenn es funktionieren würde
und würde dem Anspruch von Solaris ein Professionelles OS
zu sein, untermauern.
So hinterlässt OpenSolaris leider einen zwiespältigen Eindruck,
irgendwie sehr sexy, mit ZFS, dem nvidia-driver, der Out of the Box
funtktioniert und 3D Hardwarebeschleunigung bietet,
aber dann bei Nutzung der angebotenen
grafischen Verwaltungswerkzeuge leider gleich in Bugs reingerannt.
-
Re: naja
Autor: AtomicBitHunter 02.12.08 - 16:23
es ist zwar korrekt das das funktionieren sollte, aber daraus abzuleiten, dass
- "OpenSolaris ist leider noch übel verbuggt ist"
- bzw. es nicht professionell sei
finde ich ziemlich starken Tobak und völlig unangemessen. -
Re: naja
Autor: Aufgelockerte Bewölkung 02.12.08 - 16:37
AtomicBitHunter schrieb:
-------------------------------------------------------
> es ist zwar korrekt das das funktionieren sollte,
> aber daraus abzuleiten, dass
> - "OpenSolaris ist leider noch übel verbuggt ist"
> - bzw. es nicht professionell sei
>
> finde ich ziemlich starken Tobak und völlig
> unangemessen.
Das ist aber genau der Eindruck, der bei Usern
entsteht, die OpenSolaris runterladen und ausprobieren.
Warum auch sollte OpenSolaris denn eine Extrawurst bekommen?
die harte Wertung des ersten Eindrucks haben auch andere Projekte zu erwarten.
Bei OpenSolaris dürften die Erwartungen sogar eher noch
etwas höher sein bei:
"Copyright © 1995-2008 Sun Microsystems, Inc."
auf der OpenSolaris Webseite:
http://www.opensolaris.org/os/
OpenSolaris fühlt sich definitiv viel, sehr viel träger an,
als so manch andere Live-CD oder Live-DVD.
OpenSolaris ist sexy, aber zeigt leider auch noch sehr viel Schwächen.
-
Re: naja
Autor: AtomicBitHunter 02.12.08 - 16:43
Sorry:
"fühlt sich definitiv viel, sehr viel träger an," ist nichts was ich angemessen halte. Etwas wie "OO startet x% langsamer als bei Distr-XYZ" ist etwas was man diskutieren kann.
Zweitens denke ich, das es als Live-CD sicher nicht gedacht ist jenseits von "schauen, wie es aussieht und ob meine HW unterstützt wird"
Eine der wirklichen Stärken wie ZFS macht ja auf einer CD kaum Sinn....
Genausogut könnte man einen Unimog testen mit den Worten "das Motorgeräusch ist aber laut. Da müssen die noch nachbessern bevor das professionell ist"
Und nein ich habe kein SOlaris außerhalb einer VM laufen, warte aber seit einiger Zeit auf diese version um es auf einer nicht virtuellen HW zu instalieen. -
Re: naja
Autor: spanther 02.12.08 - 16:47
AtomicBitHunter schrieb:
-------------------------------------------------------
> es ist zwar korrekt das das funktionieren sollte,
> aber daraus abzuleiten, dass
> - "OpenSolaris ist leider noch übel verbuggt ist"
> - bzw. es nicht professionell sei
>
> finde ich ziemlich starken Tobak und völlig
> unangemessen.
Nö auch wenns dir nicht gefällt ist es leider Fakt :-)
Ich bin zwar traurig dies zu lesen da ich OpenSolaris als klaren und wahren Konkurrenten für Microsoft und Apple sah aber naja...
Wenn angebotene Dinge nicht gehen dann wurde eindeutig bei der Qualitätsprüfung geschlampt...
Professionelle Systeme dürfen sowas nicht haben da sie sonst als Frickelsystem und nicht als Professionelle Umgebung abgetan werden.
Mac OSX und Windows zeigen ja wie es größtenteils Fehlerfrei und sehr simpel und einfach funktioniert :-) -
Re: naja
Autor: spanther 02.12.08 - 16:49
AtomicBitHunter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sorry:
>
> "fühlt sich definitiv viel, sehr viel träger an,"
> ist nichts was ich angemessen halte. Etwas wie "OO
> startet x% langsamer als bei Distr-XYZ" ist etwas
> was man diskutieren kann.
>
> Zweitens denke ich, das es als Live-CD sicher
> nicht gedacht ist jenseits von "schauen, wie es
> aussieht und ob meine HW unterstützt wird"
> Eine der wirklichen Stärken wie ZFS macht ja auf
> einer CD kaum Sinn....
>
> Genausogut könnte man einen Unimog testen mit den
> Worten "das Motorgeräusch ist aber laut. Da müssen
> die noch nachbessern bevor das professionell ist"
>
> Und nein ich habe kein SOlaris außerhalb einer VM
> laufen, warte aber seit einiger Zeit auf diese
> version um es auf einer nicht virtuellen HW zu
> instalieen.
Also ich würde beim Unimog ja eher den Spritverbrauch als die Lautstärke kritisieren *G* -
Re: naja
Autor: Aufgelockerte Bewölkung 02.12.08 - 16:50
AtomicBitHunter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sorry:
>
> "fühlt sich definitiv viel, sehr viel träger an,"
> ist nichts was ich angemessen halte. Etwas wie "OO
> startet x% langsamer als bei Distr-XYZ" ist etwas
> was man diskutieren kann.
>
> Zweitens denke ich, das es als Live-CD sicher
> nicht gedacht ist jenseits von "schauen, wie es
> aussieht und ob meine HW unterstützt wird"
> Eine der wirklichen Stärken wie ZFS macht ja auf
> einer CD kaum Sinn....
>
> Genausogut könnte man einen Unimog testen mit den
> Worten "das Motorgeräusch ist aber laut. Da müssen
> die noch nachbessern bevor das professionell ist"
>
> Und nein ich habe kein SOlaris außerhalb einer VM
> laufen, warte aber seit einiger Zeit auf diese
> version um es auf einer nicht virtuellen HW zu
> instalieen.
Siehtste mal,
ich habe OpenSolaris immer auf realer Hardware ausprobiert.
Der Auto-Vergleich ist mal wieder einfach nur albern.
Aber mit den anderen unzähligen Live-CDs
oder Live-DVDs mit OpenSource, sei es ein Linux oder ein BSD,
werden die User, die OpenSolaris mal zum ausprobieren
runterladen, mit Sicherheit vergleichen. -
Re: naja
Autor: AtomicBitHunter 02.12.08 - 16:53
spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nö auch wenns dir nicht gefällt ist es leider Fakt
> :-)
Weil du es sagst? SOrry, das ist mir zuwenig
> Ich bin zwar traurig dies zu lesen da ich
> OpenSolaris als klaren und wahren Konkurrenten für
> Microsoft und Apple sah aber naja...
eher nicht...
> Mac OSX und Windows zeigen ja wie es größtenteils
> Fehlerfrei und sehr simpel und einfach
> funktioniert :-)
Irgendwie sehe ich in "größtenteils" einen Widerspruch zu dem was du oben schreibst.
ABgesehen davon hast du mal OS X 10.0 genutzt? Oder NT.3.5? Das Desktop ist bei Solaris AFAIK erst seit kurzem mehr in den Fokus gerückt von daher würde ich da schon etwas nachsehen.
Wobei wenn ich es mir überlege.... OS X 10.5 hatte ne Tonne bugs und Vista (hab ich allerdings nur ganz wenig Kotakt mit) ist ja stellenweise broken by design....
-
Re: naja
Autor: AtomicBitHunter 02.12.08 - 16:56
Beii dem Vergleich ging es darum zu verdeutlichen das es wichtig ist *was* man vergleicht. Wenn ich einen Unimog mit einem Golf vergleiche ist es witzlos das am Motorgeräusch festzumachen.
OpenSolaris ist IMHO als Live-CD witzlos weil eines der Killerfeature nicht genutzt werden kann. -
Re: naja
Autor: Aufgelockerte Bewölkung 02.12.08 - 17:07
AtomicBitHunter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn ich
> einen Unimog mit einem Golf vergleiche ist es
> witzlos das am Motorgeräusch festzumachen.
Anscheinend magst Du hier weiterdiskutieren:
http://www.autobild.de/
Mir ist das mit den Autos echt zu blöd.
-
Re: Leider übel Verbuggt
Autor: Rainer Tsuphal 02.12.08 - 19:30
Aufgelockerte Bewölkung schrieb:
-------------------------------------------------------
> leider crasht aber das Gui-Modul zum zuweisen
> Leider ist OpenSolairs auch ziemlich träge und
...
Zehn mal "leider" und drei mal "sexy" in 4 aufgelockerten Bewölkungen ist leider nicht swxy.
-
Re: naja
Autor: Rainer Tsuphal 02.12.08 - 19:35
spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mac OSX und Windows zeigen ja wie es größtenteils
> Fehlerfrei und sehr simpel und einfach
> funktioniert :-)
Wenn das so ist, dann ist OpenSolaris ca. 120% fehlerfrei und superdauresistent.
-
Re: Leider übel Verbuggt
Autor: Ano 02.12.08 - 22:43
Weiss nicht, ob andere das gleiche Problem haben:
Von der Live-CD booten und man kommt nur noch mit Reset oder Ausschalten wieder raus. Es fehlt das Menu zum Herunterfahren/Neu starten. Klammergriff geht auch nicht, öffnet nur den Taskmanager. Über Shell ein Reboot machen geht auch nicht, da ich weder Root-Rechte habe noch in der SUDOers eingetragen bin.
Aber wahrscheinlich bin ich als Linuxer einfach nur zu dumm ;)
-
Re: Leider übel Verbuggt
Autor: Quarksarg 02.12.08 - 22:50
Du hast keinen DHCP-"Server"? Dein LAN ist kaputt(tm)
-
Re: Leider übel Verbuggt
Autor: Peter H. 02.12.08 - 23:47
man pfexec
-
Re: Leider übel Verbuggt
Autor: Diskos von Phaistós 03.12.08 - 01:08
Quarksarg schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du hast keinen DHCP-"Server"? Dein LAN ist
> kaputt(tm)
Blödsinn!



