Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › JavaFX 1.0 fertiggestellt

javafx? *würg*

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. javafx? *würg*

    Autor: xeon 04.12.08 - 16:03

    das idee dahinter mag ja okay (wenn auch ausgelutscht) sein, aber habt ihr euch schonmal den code angesehen? da kriegt man die krise.
    dann doch lieber http://echo.nextapp.com/site/

  2. Re: javafx? *würg*

    Autor: MadDogX 04.12.08 - 16:11

    Wegen dem code von JavaFX muss ich dir Recht geben. Sieht aus wie das zurückgebliebene Inzestkind von Java und CSS. Grenzwertig.

    Von Echo habe ich übrigens noch nie was gehört. *anschau*

  3. Re: javafx? *würg*

    Autor: autor 04.12.08 - 16:22

    MadDogX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wegen dem code von JavaFX muss ich dir Recht
    > geben. Sieht aus wie das zurückgebliebene
    > Inzestkind von Java und CSS. Grenzwertig.

    Ich finde, das ist eine sehr brauchbare Notation. Besser, als das ganze mit XML-Geraffel zu machen.

  4. Re: javafx? *würg*

    Autor: puschteblume 04.12.08 - 16:23

    Hm, also ich entwickle mit Java. Der FX code ist sehr gut lesbar.

  5. Re: javafx? *würg*

    Autor: mha9172 04.12.08 - 16:26

    Also wenn schon mit Java Javascript programmieren,
    dann lieber das: http://gwt-ext.com/

    Okay, ich hab das hier noch nicht eingesetzt (auch nicht das ext Javascript Framework, ich nutze YUI), aber es sieht zumindest schonmal VIEL besser aus.

  6. Re: javafx? *würg*

    Autor: autor 04.12.08 - 16:35

    mha9172 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also wenn schon mit Java Javascript
    > programmieren,
    > dann lieber das: gwt-ext.com

    GWT ist gut, aber ein ganz anderer Ansatz. Bei JavaFX geht es aber nicht darum JavaScript zu generieren, sondern um eine Scriptsprache, die in Java-Klassen kompiliert wird, die dann Applet-ähnlich ausgeführt werden.

  7. Re: javafx? *würg*

    Autor: MadDogX 04.12.08 - 16:37

    Wenn man sich daran gewöhnt, vielleicht. Ich hab's zugegeben gerade nur geGoogle't und flüchtig drübergeschaut. Auf dem ersten Blick sieht es für mich wie gesagt ziemlich eigenartig aus.

  8. Re: javafx? *würg*

    Autor: lifox 04.12.08 - 16:59

    MadDogX schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wegen dem code von JavaFX muss ich dir Recht
    > geben. Sieht aus wie das zurückgebliebene
    > Inzestkind von Java und CSS. Grenzwertig.
    >
    > Von Echo habe ich übrigens noch nie was gehört.
    > *anschau*

    :D :D :D :D :D da bin ich auch eurer meinung. die java syntax ist auch nicht die aller feinste aber das wäre immer noch besser als diese missgeburt da :D :D :D

  9. Oder gleich Silverlight verwenden.

    Autor: gleichRichtig 04.12.08 - 17:08

    .

  10. Re: Oder gleich Silverlight verwenden.

    Autor: Vera Berater 04.12.08 - 22:34

    Aber wann wird Silverlight denn führend sein, so daß sich das lohnt?

  11. Re: javafx? *würg*

    Autor: 7bit 05.12.08 - 05:04

    xeon schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das idee dahinter mag ja okay (wenn auch
    > ausgelutscht) sein, aber habt ihr euch schonmal
    > den code angesehen? da kriegt man die krise.


    Gib mal nen Link, der dich zu dieser Aussage bringt. Ich hab eben mal kurz gegoogelt, ich bin nicht in die Tiefe gegangen aber auf den ersten Blick finde ich die Syntax *sehr* hübsch, kompakt, sauber und klar.

    Gib mal bitte nen Link und erklär kurz die Art deiner Krise, vielleicht war ich ja auch auf der falschen Seite.


    --
    Private Kommunikation in feindlichen Netzen:
    http://torchat.googlecode.com/

  12. Re: javafx? *würg*

    Autor: Udo 05.12.08 - 08:20

    Also, da muss ich 7bit mit Abstand recht geben. Sieht doch genauso gut / schlecht aus wie bei Flex,Flash,JavaScript und Co.

    Vielleicht ist er ja ein wenig mit den FX und Java SDK durcheinander gekommen ;-)

    Hier nochmal zum lernen für Kids:
    http://java.sun.com/javafx/1/tutorials/core/index.html

  13. Re: Oder gleich Silverlight verwenden.

    Autor: Nyx 05.12.08 - 10:02

    Silverlight ist allein durch die Anzahl der Controls recht uninteressant. Es gibt keine Dialogfenster und von einem Kontextmenü haben sie im Gegensatz zu Flash auch nix gehört. Silverlight versteht keine GIF oder SVG Dateien. Silverlight versteht sich über das BasicProfil hinaus nicht mit WCF. Dazu läuft das Silverlight 2 aktuell nur auf Win und Mac.

    Die Vorteile von Silverlight sind die .NET-Sprachen, der Debugger und die bessere Videounterstützung, wobei die für RIA uninteressant sind, wenn man keine Multimediaanwendung macht.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BruderhausDiakonie - Stiftung Gustav Werner und Haus am Berg, Reutlingen
  2. Universität Hamburg, Hamburg
  3. Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Düsseldorf
  4. Schaeffler Automotive Buehl GmbH & Co. KG, Bühl

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. 49,70€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Acer Predator Thronos im Sit on: Der Nerd-Olymp
Acer Predator Thronos im Sit on
Der Nerd-Olymp

Ifa 2019 Ob wir es nun den eisernen Thron oder den Sitz der Götter nennen: Der Predator Thronos von Acer fällt auf dem Messestand des Herstellers schon auf. Golem.de konnte den skurrilen Stuhl ausprobieren. Er ist eines Gaming-Kellers würdig.
Ein Hands on von Oliver Nickel

  1. Nitro XV273X Acer baut ersten Monitor mit IPS-Panel und 240 Hz
  2. Acer Beim Predator-Notebook fährt die Tastatur wie eine Rampe aus
  3. Geräte für Mediengestalter Acer gibt Verfügbarkeit der Concept-D-Laptops bekannt

Apple TV+: Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig
Apple TV+
Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig

Bei so einem mickrigen Angebot hilft auch ein mickriger Preis nicht: Apples Streamingdienst hat der Konkurrenz von Netflix, Amazon und bald Disney nichts entgegenzusetzen - und das wird sich auf Jahre nicht ändern.
Eine Analyse von Ingo Pakalski

  1. Apple TV+ Disney-Chef tritt aus Apple-Verwaltungsrat zurück
  2. Apple TV+ Apples Streamingangebot kostet 4,99 Euro im Monat
  3. Videostreaming Apple TV+ startet mit fünf Serien für 10 US-Dollar monatlich

Garmin Fenix 6 im Test: Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen
Garmin Fenix 6 im Test
Laufzeitmonster mit Sonne im Herzen

Bis zu 24 Tage Akkulaufzeit, im Spezialmodus sogar bis zu 120 Tage: Garmin setzt bei seiner Sport- und Smartwatchserie Fenix 6 konsequent auf Akku-Ausdauer. Beim Ausprobieren haben uns neben einem System zur Stromgewinnung auch neue Energiesparoptionen interessiert.
Ein Test von Peter Steinlechner

  1. Fenix 6 Garmins Premium-Wearable hat ein Pairing-Problem
  2. Wearable Garmin Fenix 6 bekommt Solarstrom

  1. Android: Vivo stellt Smartphone mit ultraschmalem Display-Rahmen vor
    Android
    Vivo stellt Smartphone mit ultraschmalem Display-Rahmen vor

    Das neue Nex 3 von Vivo kommt wahlweise nicht nur mit 5G-Unterstützung, sondern auch mit einem auffälligen Display: Der Hersteller gibt den Anteil des Bildschirms an der Frontfläche mit 99,6 Prozent an. Möglich machen das ein stark gekrümmter Display-Rand und der Verzicht auf Knöpfe.

  2. BSI: iOS-App der Telekom für vertrauliche Gespräche freigegeben
    BSI
    iOS-App der Telekom für vertrauliche Gespräche freigegeben

    Neben Kryptohandys dürfen Behördenmitarbeiter nun auch auf iPhones Vertrauliches miteinander besprechen - vorausgesetzt, sie verwenden eine App der Telekom.

  3. Datenleck: Persönliche Daten von Ecuadors Bürgern ungeschützt im Netz
    Datenleck
    Persönliche Daten von Ecuadors Bürgern ungeschützt im Netz

    Detaillierte persönliche Informationen von Ecuadors Bürgern waren offen zugänglich im Internet. Insgesamt umfasste die Datenbank 20 Millionen Einträge, darunter auch der 2017 eingebürgerte Julian Assange.


  1. 17:40

  2. 16:08

  3. 15:27

  4. 13:40

  5. 13:24

  6. 13:17

  7. 12:34

  8. 12:02