1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › AMD spricht deutliche Warnung…

Atom greift vermutlich viel ab

  1. Thema

Neues Thema


  1. Atom greift vermutlich viel ab

    Autor: Siga 05.12.08 - 00:27

    Ist zwar kein Gewinn und "nur" Umsatz, aber Atom u.ä. Segmente der Billig/Hunger-Rechner/Netbooks greifen vermutlich viel ab und machen AMD die Luft dünner.

    AMD wäre mir auch lieber. Aber richtig stromsparend waren die iirc nie und Intels FUD u.ä. halten AMD leider immer klein, obwohl die teilweise zeitweise besser waren :-(

    VIA u.ä. haben auch nie was vernünftiges hinbekommen. Die Boards waren teuer oder schlecht zu kriegen. Heute braucht/will man aber Stromspar/Leise und/oder HDTV(BD/HDDVD/h.264/...)-fähig oder besser beides (HTPC im Wohnzimmer).

  2. Re: Atom greift vermutlich viel ab

    Autor: X99 05.12.08 - 10:10

    Die waren in 20 jahren ganze 2 jahre mal besser. Wow, man was für eine lange zeit *g*.

  3. Re: Atom greift vermutlich viel ab

    Autor: mars99 05.12.08 - 12:05

    Mit dem AMDs fährt man immer noch sehr gut siehe Athlon64 X2 4850e.
    Mit dem passenden Board mit 780G lässt sich eine nette Kiste für wenig Geld zusammen bauen. Der Stromverbrauch ist auch recht gering (~50-60W je nach den weiteren Komponenten).

    Was die Intel Atoms angeht. Der Markt wird in Kürze gesättigt sein. Wenn AMD dann aber mit dem ULV Athlon kommt, der ja etwas leistungsfähiger als der Atom sein dürfte wird es noch mal interessant.
    Für meine Zwecke reicht der Atom nämlich nicht aus bzw. mir reicht das IBM Thinkpad X31 noch. Nächstes Jahr ist dann aber das X200 geplant.
    Das ist zwar 3,5 mal so teuer wie ein 400 EUR Netbook aber eben auch deutlich leistungsfähiger.

  4. Re: Atom greift vermutlich viel ab

    Autor: ColdZero 05.12.08 - 12:15

    Richtig!
    AMD ist besser und das ist Fakt!
    Die Atoms sind leistungsschwach, da hätte ich liebe einen Celeron mit 1,2ghz in so einem netbook, bringt von der taktfrequenz mehr leistung ist dann aber halt nicht so stromsparend.

    Ich verwende lediglich @home ein ASUS board mti einem Athlon X2 4800+ EE
    Was besonders die Dualcore abteilung angeht ist AMD besser. besonders die EE CPUs sind energieeffizienter als die INTELabteilung.

    AMD for the win.

    Gruß Cold

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Key-Userin/Key-User im Stabsbereich Einkauf (w/m/d)
    Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, Bonn
  2. IT-Betreuer*in (w/m/d) in der Landesverkehrszentrale
    Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Leverkusen
  3. (Senior) Software Operations Engineer
    BAADER, Lübeck, Hamburg
  4. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (bis 17.01.2024)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de