1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Fotos ohne…

Immer dieses Gejammer

  1. Thema

Neues Thema


  1. Immer dieses Gejammer

    Autor: Lofwyr 05.12.08 - 09:57

    Es doch hier nicht darum, dass andere Programme das auch irgendwie können, sondern dass es sehr einfach und möglichst in einem Schritt geht.
    Ich verstehe das so, dass ich aus einem 5MP-Bild einen Teil ausschneide und der Ausschnitt dann immer noch 5MP hat - ohne dass ich da noch selbst skalieren muss. Ist doch für den Otto-normal-Knipser ganz praktisch.

  2. Re: Immer dieses Gejammer

    Autor: sdfjkö 05.12.08 - 10:06

    Ich find das nicht praktisch, sondern sinnlos. Das Hochskalieren wird schlicht und ergreifend nur die Dateigröße unnötig aufblasen, ohne daß da mehr Bildinformationen zu finden sind. Wozu also das Ganze?

  3. ich versteh's auch nich...

    Autor: rambaz 05.12.08 - 10:17

    ich versteh's auch nich, nur damit bei manchen online fotolaboren grünes licht gegeben wird, für große formate, die dann doch verpixelt sind ohne ende, weil einfach nur hochskaliert... totaler blödsinn

  4. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: chris3407592348579812375 05.12.08 - 10:37

    ich hab bisher immer blowup von alienskin verwenden (ein photoshop filter) und die hochskalierten bilder waren SEHR GUT und ebend nicht verpixelt. zwischen interpolieren und interpolieren ist eben doch ein unterschied ihr spacken.

  5. Re: Immer dieses Gejammer

    Autor: Praktischer Unsinn 05.12.08 - 10:52

    >Ich verstehe das so, dass ich aus einem 5MP-Bild einen Teil ausschneide und der Ausschnitt dann immer noch 5MP hat

    Welchen Sinn hat eine zu hohe Auflösung?
    Die Auflösung, die sich direkt durch den 1:1-Schnitt ergibt, ist genau die adäquate, passend zu den Bildinformationen.

    Es sei denn, du willst zum Selbstzweck hohe Pixelauflösungen erstellen.
    Nur warum?

  6. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: Blähmengus 05.12.08 - 10:53

    Die Bildinformation ist trotzdem nie vorhanden gewesen, somit hatte man einen Auflösungsverlust. Daran ändert sich auch nichts wenn irgendeine Software fehlende Pixel dazuerfindet - egal wie es das macht - du Dummspaggen.

  7. Re: Immer dieses Gejammer

    Autor: Tyler Durden 05.12.08 - 10:54

    Lofwyr schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es doch hier nicht darum, dass andere Programme
    > das auch irgendwie können, sondern dass es sehr
    > einfach und möglichst in einem Schritt geht.
    > Ich verstehe das so, dass ich aus einem 5MP-Bild
    > einen Teil ausschneide und der Ausschnitt dann
    > immer noch 5MP hat - ohne dass ich da noch selbst
    > skalieren muss.

    Supi, dann schneide ich ein 5MP-Bild in vier 5MP-Teile, füg sie wieder zusammen und hab ein 20MP-Bild
    Dann schneide ich das 20MP-Bild in vier Teile mit jeweils 20MP...

    TD

  8. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: Bullo Beppe 05.12.08 - 11:13

    Blähmengus schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Bildinformation ist trotzdem nie vorhanden
    > gewesen,

    Wen kümmert das, wenn das Resultat ausreichend
    für den Verwendungszweck ist?

    Beim digitalen Fernsehen hast Du auch nicht all
    die Informationen, die beim analogen übertragen
    werden.

  9. Re: Immer dieses Gejammer

    Autor: Lofwyr 05.12.08 - 13:04

    Nein, du schneidest das weg, was du nicht haben willst und hast trotzdem noch ein Bild das so gross ist wie deine anderen Bilder. Somit keine Probleme bei z.B. Diashows.

  10. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: c & c 05.12.08 - 14:25

    dann sag uns mal warum du es dann unbedingt vergrössern musst?

    das bild hat vorher und nachher die gleichen informationen des bildes.

    wozu also ein (zB) 1MP bild auf 5M hochrechnen, wenn es intern ja doch nur 1MP bleibt??

    dieses hochskalieren ist ein schmutziger hack und einer der auf qualität achtet, der verwendet gleich hochauflösende bilder OHNE irgendwas zu skalieren.

  11. Re: Immer dieses Gejammer

    Autor: c & c 05.12.08 - 14:27

    ich glaube diese diashowprogramme sind sehrwohl in der lage verschiedengrosse bilder gleich gross darzustellen ohne das man ein extra programm kaufen und sich bemühen muss. ;-)

    gibts du mir da recht?

  12. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: :-) 05.12.08 - 14:48

    Es gibt schon Gründe, Bilder zu vergrößern.

    Eine Plakatwand schaut man sich nicht aus 60 cm an, sondern aus 60 Meter. Dafür muss das Bild einfach nur groß sein, aber mehr "Inhalt" braucht es nicht zu haben, denn aus der Entfernung könnte man solche Feinheiten eh nicht erkennen.


  13. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: Pixelgrösse 05.12.08 - 15:06

    :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es gibt schon Gründe, Bilder zu vergrößern.
    >
    > Eine Plakatwand schaut man sich nicht aus 60 cm
    > an, sondern aus 60 Meter. Dafür muss das Bild
    > einfach nur groß sein, aber mehr "Inhalt" braucht
    > es nicht zu haben, denn aus der Entfernung könnte
    > man solche Feinheiten eh nicht erkennen.
    >
    >
    Dafür muss man aber die Auflösung nicht erhöhen, sondern
    könnte grobel Pixel auf das Plakat drucken,
    Den Unterschiede würde man aus der Entfernung nicht sehen,
    da man nach Theorie Pixel immer nur in einem bestimmten kleinesten
    Raumwinkel wahrnimmt. Grade weil du 60 Meter weg bist, brauchst du dann keine höhere Auflösung.
    Die widerum brauchst du nur, um aus 10 Meter Entfernung nicht die Einzelpixel wahrnehmen zu können.
    Also doch kein vernünftiger Grund, jedenfalls nicht der erwwähnte "aus 60 Metern Betrachten"

  14. Re: ich versteh's auch nich...

    Autor: c & c 05.12.08 - 16:43

    jein..

    die auflösung solcher drucke ist nicht wirklich hoch..

    und man würde keinen unterschied erkennen ob das bild nun normal vergrössert oder mit diesem programm erstellt wurde.

    aber ja okay.. es gibt gründe für bildvergröserungen ;-)

    (ich kenne auch grafiker welche ein 20x20pixel gif bildchen ohne jegliche filter auf a4 grösse zerren. aber das soll nicht maßstab sein)

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Senior Engineer (m/w/d) Cybersecurity Audits und Assessments
    TÜV SÜD Auto Service GmbH, Garching bei München
  2. Mitarbeiter:in IT Netzwerk, Schwerpunkt Applikationssicherheit (m/w/d)
    STRABAG BRVZ GMBH & CO.KG, Stuttgart, Köln, Spittal/Drau (Österreich), Linz (Österreich)
  3. Embedded Softwareentwickler C++ (m/w/d)
    CLAAS E-Systems GmbH, Dissen am Teutoburger Wald
  4. Informatiker als IT/OT-Spezialist im Nachrichtennetz für VMware und Active Directory (m/w/d)
    TenneT TSO GmbH, Lehrte/ Ahlten

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (bis 17.01.2024)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de