1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bundeswehr nimmt globales…

Gegen wen kämpfen wird nochmal?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema


  1. Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Anonymous__ 05.12.08 - 11:42

    Wozu brauch die Bundeswehr so ein Spionagesystem? Um Piraten (die da unten in Afrika, nicht die ausm Internet) zu finden?
    Oder für den vermehrten Bundeswehreinsatz im eigenene Land?
    Ich dachte der Kalte Krieg wäre vorbei, es herrscht Frieden in Europa und wir brauchen keine Bundeswehr mehr.

    Und wenn doch, hätte man sowas nicht zusammen in einer "Europawehr" machen können.

    Schei** spionage dreck

  2. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: nixvorbei 05.12.08 - 11:47

    jeder gegen jeden in nicht allzu ferner zukunft .. um öl, wasser, nahrung und rohstoffe jeder art..

  3. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Hans Schlau 05.12.08 - 11:47

    Eckart, die Russen kommen!

  4. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: SchaeubleDERGeldwaescher 05.12.08 - 11:54

    na ich kann nur hoffen, dass du unrecht hast.

  5. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: gollum! 05.12.08 - 11:58

    und ich habe gehört, die russen haben seit einer weile ein system, was das tarnkappenmodell der amerikaner unnütz macht und die getarnten objekte mit einem radar aufdeckt :)

  6. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Intoxicated 05.12.08 - 12:08

    Aber die Bundeswehr ist doch bereits offiziell keine Verteidigungstruppe mehr, die euren dt. Boden schützen soll, sondern eine Angriffstruppe, die überall und zu jeder Zeit irgendwo in der Welt zuschlagen kann, um Deutschland zu verteidigen ... daher braucht Deutschland auch einen Spionage-Satelliten, macht doch Sinn, oder ? :-P

  7. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: px 05.12.08 - 12:08

    Im Zweifelsfall gegen alle! Die Freunde von heute sind die Feinde von morgen - aber auch umgekehrt :D

  8. Re: Schäuble-SAT !!

    Autor: Anonymer Benutzer 05.12.08 - 12:11

    Der rollende Schäuble hat bestimmt schon eine Antenne für den Satelliten im Garten stehen ... die Bundeswehrmacht hat ihm das Teil zu Nikolaus geschenkt.

  9. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: BrunoBrummbär 05.12.08 - 12:13

    "Tarnkappenbomber" sind von Radargeräten die Luftverwirbelungen detektieren wohl sehr gut auszumachen. Dazu brauchst es keine "russen" oder ähnliche kalte Kriegs Rhetorik.

    So wie es aussieht bestehen Sie auch lediglich aus per se radarabsorbierenden Kohlefaserplatten. Daher die eckige Form. Beim Rest vermute ich amerkanisches Marketing gepaart mit journalistischer Ahnungslosigkeit.

  10. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Nichts Neues 05.12.08 - 12:15

    Das ist nun wirklich nichts Neues, und die Russen sind nicht die einzigen die das haben.
    Das Auffinden von Tarnkappenbombern geht zwar mit einer einzelnen Radarstation nicht, ist aber mit mindestens zwei Stationen machbar.
    Diese müssen die Signale lediglich so absenden, das die Gegenseite die Streusignale der getarnten Flugzeuge auffangen kann. Das ist ziemlich einfach und Du kannst bereits mit zwei mobilen Stationen einen sehr großen Bereich abdecken.

    Bereits kurze Zeit nachdem die Engländer das System im Einsatz genommen habe, hatten sie bereits drei US-Tarnkappenflieger identifiziert und wegen Verletzung des Lufthoheitsraums angefunkt.
    Seitdem umfliegen die Amies UK wieder.

    Eine andere Methode ist noch einfacher. Dabei werden mit drei nebeneinander liegenden Messstationen einfach alle Störsignale und das Rauschen aufgenommen und analysiert. Ein durchfliegendes getarntes Objekt hinterlässt dabei einen Schatten im Rauschen. Die Position lässt sich durch den Versatz der Unterschiede lokalisieren.

  11. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: mwr87 05.12.08 - 12:17

    Tarnkappenbomber waren schon immer auszumachen und es ist auch bekannt, dass Tarnkappernbomber im Balkankonflikt abgeschossen worden sind.

    3 Radarstationen reichen aus um ein Stealth-Flieger ausfindig zu machen. Zwar geht die Stealth-Technologie in richtung Strahlen aufnehmen statt umlenken, aber selbst wenn der Vogel von unter einem Meter Durchmesser 300 km/h fliegt, dürfte es klar sein, dass es sich nicht um einen Piepmatz handelt.

    Der Raptor flieger der Amis ist zwar toll und es ist immer gut den Radarquerschnitt zu minimieren, aber zu den kosten was des scheiss Ding kostet ?!? .. Die Amis haben es ja ... oder bald auch nicht .. dann sind se Pleite.

    Ansonsten ... Ja Ressourcen werden knapper ... und ja es wird Krieg geben blos ob das einer von uns noch erlebt ist eine andere Frage. Aber wer weis was in 40 Jahren ist ... der 2. Weltkrieg ist auch "nur" 60 Jahre her. Und wenn mir die Geschichte eins gelehrt hatt, dann die Tatsache, dass der Mensch aus der Geschichte selten was lernt.

    Klingt komisch ist aber so...

    Ich halte das System für richtig!
    Es hatt mehr mit dem Inbegriff der Bundeswehr gemein, als die Einsätze in Afghanistan. Es dient hauptsächlich der Landesverteidigung und der Prävention. Im gegensatz zum Angriffkrieg in den Arabischen Ländern der sich der Bundeswehr im Sinne des eigenschutzes Angeschlossen hatt.

    Das ist zumindest meine Meinung. Und ja ich Akzeptiere auch andere Meinungen

  12. Re: Schäuble-SAT !!

    Autor: Intoxicated 05.12.08 - 12:19

    Rofl ... der rollende Schäuble ... Du bist ja vielleicht ein zynischer Arsch *g*

  13. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Beobachter 05.12.08 - 12:31

    Unrecht?
    Er hat sowas von recht - und das hab ich schon vor ca. 15 Jahren inner Schule gelernt. Das sind keine Geheimnisse oder Ammenmärchen, sondern Tatsachen.

  14. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: george 05.12.08 - 12:33

    Deutschland befand sich schließlich schon immer verbündet mit Eurasien im Krieg gegen Ostasien.

  15. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: fälltkeinnameein 05.12.08 - 12:35

    Anonymous__ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wozu brauch die Bundeswehr so ein Spionagesystem?
    > Um Piraten (die da unten in Afrika, nicht die ausm
    > Internet) zu finden?
    > Oder für den vermehrten Bundeswehreinsatz im
    > eigenene Land?
    > Ich dachte der Kalte Krieg wäre vorbei, es
    > herrscht Frieden in Europa und wir brauchen keine
    > Bundeswehr mehr.
    >
    > Und wenn doch, hätte man sowas nicht zusammen in
    > einer "Europawehr" machen können.
    >
    > Schei** spionage dreck
    >

    Ich bin mir nicht sicher, aber hatte Deutschland nach dem 2ten WK nicht irgendein Abkommen/Vertrag, auf Militäreinsätze und dergleichen zu verzichten ? (bei Japan war das doch glaub ich auch sowas).
    Ich mein, ich seh keinerlei Grund für so welche Satelliten (jaja, sind ja nur unsere Steuergelder -.-), aber irgendwie scheinen doch irgendwelche Leute der Regierung die Meinung zu haben, das Deutschland doch mal wieder ganz vorne mit dabei sein will... >.<

  16. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: mwr87 05.12.08 - 12:37

    "euren dt. Boden" verteidigt sie Ihren nicht ?

  17. Opfer-Schäuble

    Autor: knt 05.12.08 - 12:37

    Intoxicated schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Rofl ... der rollende Schäuble ... Du bist ja
    > vielleicht ein zynischer Arsch *g*

    Das war doch noch nicht zynisch. Zynisch wäre es zu behaubten, dass der Krüppel nur unter Terrorwahn leidet weil er selbst Opfer eines Attentats geworden ist. Aber das ist natürlich nicht wahr - es gibt auch noch andere Ursächen dafür.

    Aber ganz ohne Zynismus: Das Opfer eines Terroranschlages zum Innenminister zu machen und sachliche, objektive Politik von ihm zu erwarten ist hoffnungslos blauäugig! Ich kann schon verstehen das der scharf wie ein Bluthund ist - wer will ihm das verübeln?

    Gerade deswegen, weil es doch glasklar ist das der Mann in nicht anders kann, das er sich seinem Sicherheitszwang fügen muß um seine geistige Gesundheit zu bewahren, ist der Mann doch als Innenminister die ultimative Fehlbesetzung!

    Ideal für ihn wäre meiner Meinung nach eine führende Position in der Gegenspionage-Abteilung des MAD (Militärischer Abschirm Dienst) - da könnte er seine terrorphobie viel besser aufarbeiten - und vieleicht sogar noch einen Mehrwert für die Gesellschaft bieten.

    Als Innenminister ist dieser auch geistige Krüppel jedoch nicht geeignet - fehlt ihm doch - zwangsläufig, und nur alzu verständlich - jegliche Ausgewogenheit.

  18. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Geschichtler 05.12.08 - 12:38

    Na, 1929 hatten wir eine Weltwirtschaftskrise... 1933 kam jemand an die macht, der nichteinmal die 5% Hürde vorher schaffte... 1936 waren wir im Krieg.


    Wie lange wird es diesesmal dauern? Die deutschen an sich sind ja vom Wesen her nicht anders geworden.

    Die erste Stufe jedenfalls sehen wir mal wieder, Finanzkrise.. und daraufhin wird große Arbeitslosigkeit etc. folgen... und daraufhin werden diese Leute nicht mehr SPD oder CDU wählen, welche einem immer weiter Geld wegnehmen wollen.....

    Man darf gespannt sein was kommt



    Ich frage mich bei diesem System allerdings, ob der nur einen Bereich erfassen kann oder ob man mehrere Bereiche Scannen kann. Also letztendlich nur 1 Satteliten, welcher nur einen 1m*1m Bereich sichtbar machen kann ist doch im Grunde Sinnlos....

  19. Re: Gegen wen kämpfen wird nochmal?

    Autor: Moralapostel 05.12.08 - 12:38

    Beobachter schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Unrecht?
    > Er hat sowas von recht - und das hab ich schon vor
    > ca. 15 Jahren inner Schule gelernt. Das sind keine
    > Geheimnisse oder Ammenmärchen, sondern Tatsachen.

    Naja, wenn alle denken, die Erde ist eine Scheibe, dann ist die Erde auch eine. Und irgendwann glaubt dann sogar der Gelehrte, dass die Erde eine Scheibe ist...

  20. Re: Schäuble-SAT !!

    Autor: grml 05.12.08 - 12:38

    Das Problem ist, dass das mit dem Schäuble derzeititg viel zu wahrscheinlich klingt, und dass ich ihm das ebenfalls zutrauen würde, denn wie sagte er noch so schön?
    "Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten."
    Ergo sind erstmal alle verdächtig und werden überwacht, bis ihre Unschuld bewiesen ist...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT Operations Manager (m/w/d)
    Masterflex SE, Gelsenkirchen
  2. IT-Support-Manager*in (w/m/d)
    echion Corporate Communication AG, Augsburg
  3. Mitarbeiter IT-Field-Support (m/w/d)
    SFS Group Germany GmbH, Mörfelden-Walldorf
  4. Software-Entwickler/in (m/w/d)
    FABEMA GmbH, Köln, Kahla, Kürten

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (bis 17.01.2024)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de