1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Medfield - Atom 2010 in 32…

Und bis 2010?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Und bis 2010?

    Autor: DVI 08.12.08 - 10:12

    Ich warte immernoch auf einen zum Atom passenden sparsamen Chipsatz für Netbooks.

  2. Re: Und bis 2010?

    Autor: Horscht 08.12.08 - 11:07

    Was spricht gegen den IM-945GSE ??

  3. Re: Und bis 2010?

    Autor: ftl 08.12.08 - 11:11

    AMD 780G

  4. Re: Und bis 2010?

    Autor: nonsense 08.12.08 - 18:43

    Tritt gegen den G33 oder G35 an, aber nicht gegen den 945GSE. FullHD ist kein Verkaufsargument für die Atom-Plattform, für den 780G gibt es keine solch sparsamen Prozessoren.

  5. Re: Und bis 2010?

    Autor: tschapajew 08.12.08 - 19:07

    Die AMD-Prozessoren sind nicht so stromsparend wie ein Atom. Aber wenn man das gesamte System betrachtet, sieht die Sache schon anders aus.
    http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084-15.html

  6. Re: Und bis 2010?

    Autor: nonsense 08.12.08 - 19:13

    tschapajew schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die AMD-Prozessoren sind nicht so stromsparend wie
    > ein Atom. Aber wenn man das gesamte System
    > betrachtet, sieht die Sache schon anders aus.
    > www.tomshardware.com
    Der Vergleich hinkt, weil schon wieder der 945GC und nicht der sparsame 945GSE als Ausgangsbasis benutzt wurde... Dann nehmen sich beide wohl nicht viel - in der dortigen Konfiguration. Immerhin war der Prozessor um 11% in der Core-Spannung heruntergeregelt und nur der langsame Atom 230 kam zum Einsatz. Außerdem wurde der AMD-Prozessor ohne CPU Lüfter betrieben...
    Mit 945GSE und N270 sieht das dann wohl anders aus.

  7. Re: Und bis 2010?

    Autor: tschapajew 08.12.08 - 19:49

    nonsense schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Der Vergleich hinkt, weil schon wieder der 945GC
    > und nicht der sparsame 945GSE als Ausgangsbasis
    > benutzt wurde... Dann nehmen sich beide wohl nicht
    > viel - in der dortigen Konfiguration. Immerhin war
    > der Prozessor um 11% in der Core-Spannung
    > heruntergeregelt und nur der langsame Atom 230 kam
    > zum Einsatz. Außerdem wurde der AMD-Prozessor ohne
    > CPU Lüfter betrieben...
    > Mit 945GSE und N270 sieht das dann wohl anders
    > aus.
    >

    Stimmt, wenn die Angaben von Intel stimmen, http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35553 und die Kombination aus 945GSE und N270 wirklich nur 11,8 Watt verbraucht, dann kann AMD in diesem Sektor, also Netbooks, nicht gleichziehen.
    Ich denke aber, dass die der 780g von AMD für den Heimanwender, der einen einzigen stationären Rechner haben will, durch die deutlich höhere Grafikleistung eine bessere Wahl darstellt. Zumal hier bei Bedarf eine deutlich schnellere CPU eingesetzt werden kann, die nicht die Welt kostet und vergleichsweise sparsam ist.

  8. Re: Und bis 2010?

    Autor: gman 08.12.08 - 22:03

    Der Centrino I Dothan braucht idle bei 0,6V 600mhz mit 14"LCD und 120GB auch nur 14W, unter last 28W, man sollte damit einen stärkeren Rechner hinbekommen, verstehe diese gaze geschichte mit den alten Chipsatz nicht wenn sogar der Vorgänger sparsamer war...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Software Operations Engineer
    BAADER, Lübeck, Hamburg
  2. Spezialist*in (w/m/d) im Messwesen
    Bundesnetzagentur, Mainz
  3. IT-Support-Manager*in (w/m/d)
    echion Corporate Communication AG, Augsburg
  4. SAP Security Consultant (f/m/d)
    sonnen GmbH, Berlin, Wildpoldsried

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. basierend auf Verkaufszahlen
  2. basierend auf Verkaufszahlen


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de