-
Problem: Preis
Autor: DSLer 08.12.08 - 13:35
Das Problem ist auch mal der Preis: Während es mir noch nie passiert ist, dass mein Fernseh-Kabelanbieter den Anschlusspreis gesenkt hätte (es gab immer nur "Anpassungen" nach oben), ist im Gegenzug der Preis für den DSL-Anschluss im Zuge des Konkurrenzkampfs über die Jahre stetig gesunken (natürlich kann man bei Vertragslaufzeiten immer nur alle 2 Jahre den Preis senken, aber immerhin).
Da weiterhin viele Kabelgesellschaften in D von sog. "Heuschrecken" aufgekauft wurden, müssen sie nun auf Teufel-komm-raus Rendite bringen, was die Preis"anpassungen" nochmals vervielfachen wird.
Ich werde nun zum Ende meiner Vertragslaufzeit meinen Kabelvertrag kündigen und IP-TV + DSL bei der Telekom bestellen - da komm ich derzeit zwar auch nicht billiger, aber perspektivisch eben schon. Außerdem ist Programmauswahl höher. -
Re: Problem: Preis
Autor: Der_eine_und_der_andere 08.12.08 - 13:43
1.) Kabel Fernsehen(Internet) ist vergleich wie mit den Stromanbietern. Die haben einfach keine konkurrenz. Wieso also die Preise senken?
2.) IP-TV, so wie man in Foren liest, ist Fehleranfällig. Und du kannst nur einen einzigen Fernseher anschließen. Und mal im Ernst, wer hat Zuhause nur einen Fernseher? Ich hab zwei als ledige Person :)
3.) Programmauswahl hast du bei Kabel Deutschland auch, wenn du dir ein Digital Anschluß anlegst. Man bekommt ja nur noch Digitale Anschlüsse. -
Re: Problem: Preis
Autor: rechthater 08.12.08 - 13:43
Da kann ich nur zustimmen. Ich bin derzeit bei einem Anbieter, wo ich monatlich kündigen kann, aber es noch nicht gebraucht habe.
Kabel habe ich komplett gekündigt, da Sie 20 EUR für eine Vertragsgrundlage (oder wie Sie das bezeichnet haben) + 20 EUR für den Kabelanschluss (digital) haben wollten (im Monat) (hier in Berlin: telecolumbus).
Ich zahle jetzt für DVB-T, plus Telefon und 16MBit-DSL-Flatrate 30 EUR im Monat. Das Bild über DVB-T ist hier teilweise deutlich besser, als der Kabelempfang (auch wenn das an meinem alten Fernseher liegen könnte). Und der Verlust von Gusto-TV und Co. stört mich nicht wirklich.
Wenn mir Telecolumbus inkl. analogem Kabelanschluss das gleiche bieten würde (oder für 5 EUR mehr), dann würde ich wechseln, aber für 40 EUR im Monat ohne Tel und Inet - nein danke! -
Re: Problem: Preis
Autor: Unplugged 08.12.08 - 13:47
Die Vergleichslogik passt nicht, denn Du lieferst ja geradewegs den Gegenbeweis zu deiner Aussage. Kabelbetreiber sind nicht konkurrenzlos, sondern stehen natürlich in direkter Konkurrenz zu DSL-Anbietern. Und diese Konkurrenz steigt sogar stetig, denn das Thema IP-TV wird auch immer massentauglicher.
Internet über Kabel wird übrigens auch billiger statt teurer. Vor einigen Monaten kostete die teuerste Flatrate noch 29,90 EUR, heute nur noch 25,90 EUR bzw. als zeitlich begrenztes Angebot nur 19,90 EUR. Tendenziell werden also sowohl im Bereich DSL/IP-TV als auch bei den Kabelanbietern die Preise weiter fallen - bis die ersten Unternehmen daran zu Grunde gehen auf Grund der verlustreichen Branchenbereiche. -
Re: Problem: Preis
Autor: DSLer 08.12.08 - 13:49
Ach, telecolumbus in Berlin... na so ein Zufall :-) Genau über deren Preis"struktur" bin ich auch gestolpert. Allerdings haben meine Feststellungen sicherlich dennoch allgemeinen Charakter. Bin gespannt, ob bei telecolumbus genug Leute kündigen, dass es irgendjemandem eine Pressemitteilung wert ist.
-
Preisbeispiel bezog sich auf KD - kT
Autor: Unplugged 08.12.08 - 13:49
------------- kT ----------------
-
Re: Problem: Preis
Autor: DSLer 08.12.08 - 13:59
Unplugged schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Vergleichslogik passt nicht, denn Du lieferst
> ja geradewegs den Gegenbeweis zu deiner Aussage.
> Kabelbetreiber sind nicht konkurrenzlos, sondern
> stehen natürlich in direkter Konkurrenz zu
> DSL-Anbietern. Und diese Konkurrenz steigt sogar
> stetig, denn das Thema IP-TV wird auch immer
> massentauglicher.
>
na das mag ja sein.
Das sehe ich sogar genau so.
Trotzdem ändern die Kaufleute bei den Kabelgesellschaften ihre Preisstrategie nicht.
> Internet über Kabel wird übrigens auch billiger
> statt teurer. Vor einigen Monaten kostete die
> teuerste Flatrate noch 29,90 EUR, heute nur noch
> 25,90 EUR bzw. als zeitlich begrenztes Angebot nur
> 19,90 EUR.
>
Das trifft sicherlich für die einzelne Flatrate zu. Das Problem ist nur: Wenn ich bei meiner Kabelgesellschaft (telecolumbus) dasselbe Leistungspaket bestellen würde (Internet-Flat, Tel-Festnetz-Flat, Fernsehanschluss, Digitalpaket) wie bei der Telekom (T-Home Entertain), wäre ich bei der Telekom eben günstiger.
Zu den 34,99, die auf der telecolumbus-Hompage dafür angepriesen werden, kommen ja noch die Gebühren für den Kabelanschluss dazu, die derzeit bei mir bei 15 Euro liegen.
Macht derzeit Gleichstand beim Preis. Von der Leistung her ist die T-Com besser, denn ich bekomme für den Preis ne 16.000er-leitung, beim Kabel "nur" ne 6.000er.
Den Ausschlag gibt hier die Preispolitik der letzten Jahre: meine Kabelgesellschaft hat den Anschlusspreis erhöht, mein derzeitiger Telefonabieter gesenkt, so dass der Trend klar erkennbar ist. -
Re: Problem: Preis
Autor: Kabeljauch 08.12.08 - 14:10
DSLer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Problem ist auch mal der Preis: Während es mir
> noch nie passiert ist, dass mein
> Fernseh-Kabelanbieter den Anschlusspreis gesenkt
> hätte (es gab immer nur "Anpassungen" nach oben),
> ist im Gegenzug der Preis für den DSL-Anschluss im
> Zuge des Konkurrenzkampfs über die Jahre stetig
> gesunken (natürlich kann man bei
> Vertragslaufzeiten immer nur alle 2 Jahre den
> Preis senken, aber immerhin).
>
Tolle Rechung, wenn sie aufgehen würde.
Der Preis für Kabel Internet ist in den letzten Jahren bei steigender Geschwindigkeit gesunken.
Die Kosten für DSL waren stets auf sehr hohem Niveau (auch wegen Zwangsbündelung erst mit ISDN und später auch analogem Telefon) und gleichen sich langsam den Kosten von Kabelinternet an.
> Da weiterhin viele Kabelgesellschaften in D von
> sog. "Heuschrecken" aufgekauft wurden, müssen sie
> nun auf Teufel-komm-raus Rendite bringen, was die
> Preis"anpassungen" nochmals vervielfachen wird.
Bei Telefon- / DSL-Anbietern ist das nicht so? Wirklich nicht?
>
> Ich werde nun zum Ende meiner Vertragslaufzeit
> meinen Kabelvertrag kündigen und IP-TV + DSL bei
> der Telekom bestellen - da komm ich derzeit zwar
> auch nicht billiger, aber perspektivisch eben
> schon. Außerdem ist Programmauswahl höher.
Die Programmauswahl bei IPTV der Telekom ist mit Sicherheit nicht höher. Beim teuersten Paket "Entertain Comfort Plus" wird die Zahl der Programme mit "über 100" angegeben, bei "Entertain Comfort" bei 70.
Bei Kabel Deutschland kann ich (je nach Vertrag) nicht nur die eigenen Pay-TV-Kanäle oder die Premiere-Kanäle empfangen sondern auch die Sender von ARD & ZDF sowie zig private Sender.
-
Re: Problem: Preis
Autor: DSLer 08.12.08 - 14:20
Kabeljauch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Preis für Kabel Internet ist in den letzten
> Jahren bei steigender Geschwindigkeit gesunken.
>
Klar für die verkauften Pakete.
Im Gegenzug aber ist der Anschlusspreis (zumindest bei mir) gestiegen.
> Die Kosten für DSL waren stets auf sehr hohem
> Niveau (auch wegen Zwangsbündelung erst mit ISDN
> und später auch analogem Telefon) und gleichen
> sich langsam den Kosten von Kabelinternet an.
>
Kann ich so nicht bestätigen. Die Kosten für DSL sind bei Versatel zumindest durch den Kunkurrenzkampf stetig gesunken.
> Bei Telefon- / DSL-Anbietern ist das nicht so?
> Wirklich nicht?
>
Nun, zumindest ber der Gesellschaft, zu der ich wechseln möchte (Telekom), ist das nicht der Fall.
> Bei Kabel Deutschland kann ich (je nach Vertrag)
> nicht nur die eigenen Pay-TV-Kanäle oder die
> Premiere-Kanäle empfangen sondern auch die Sender
> von ARD & ZDF sowie zig private Sender.
>
Na geht doch bei der Telekom (je nach Vertrag) auch, oder?
Wie schon ein paar mal gesagt: ausschlaggebend ist weniger die Leistung, die geboten wird, sondern mehr die Preistendenz der letzten Jahre. Und die ging bei Kabel (Anschlussgebühr + Paketpreis) eben nach oben. -
Re: Problem: Preis
Autor: Kabeljauch 08.12.08 - 14:21
Also ich habe seit 2006 (wohne in 10247) Kabel-Digital und Kabel-Internet bei Kabel Deutschland über Tele Columbus.
Mit Tele Columbus hatte ich nur beim Anmelden zu tun, seitdem läuft alles über Kabel Deutschland. -
Re: Problem: Preis
Autor: tralalalala 08.12.08 - 14:23
Beispiel: wir haben bei unitymedia für knapp 30€ digital tv, 20000er leitung mit flat und nem festnetztelefon mit flat... also ich seh da kein problem mit dem preis... und man muss nich zur telekom :-)
und die neuen geschwindigkeiten werden die einfach wieder (wie bisher auch immer) in ihr preissegment eingliedern und gut is...
Es würden höchstwahrscheinlich wenig leute (wir zumindest nicht) ihren 20000er anschluss in einen 50000er wandeln lassen, wenn der merklich mehr kostet... weil aktuell der nutzen eher gering ausfällt...
achso btw: das kabelnetz is technisch einfach besser für internet etc geeignet als das telefonnetz.. man betrachte mal sachen die man nicht gleich sieht.. beispiel: ping, stabilität etc...
greetz -
Re: Problem: Preis
Autor: Kabeljauch 08.12.08 - 14:27
DSLer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie schon ein paar mal gesagt: ausschlaggebend ist
> weniger die Leistung, die geboten wird, sondern
> mehr die Preistendenz der letzten Jahre. Und die
> ging bei Kabel (Anschlussgebühr + Paketpreis) eben
> nach oben.
Ich musste übrigens keine Anschlussgebühr zahlen - und das war früher auch bei Arcor & Co. so.
Wenn ich Dich richtig verstehe: Du willst also Deinen Kabel-Vertrag kündigen, weil Neukunden bei der Anschlussgebühr mehr zahlen als bei einem DSL-Anbieter?
-
Re: Problem: Preis
Autor: Dieter F. 08.12.08 - 14:28
Ach. Da ist der Fernseher den ich nicht habe.
Mal ehrlich. Was kommt noch im Fernsehen was gut ist? Gerichtsshows, Bowlen sucht das Supertalent 2345? Dann noch die ganze Werbung? Neeee. Den sch... mach ich nicht mehr mit.
Nachrichten kann ich auch einfacher im Internet lesen. OK. Hier bekomme ich es nicht vorgequatscht sondern muss mich selber bemühen es zu lesen. -
Re: Problem: Preis
Autor: Phil.42 08.12.08 - 14:29
Ich krieg dauernd Werbung von Kabel Deutschland mit geringeren oder höchsten gleichhohen Kosten wie bei DSL, aber mit versprochener doppelter Geschwindigkeit.
Ferner sind die 2Jahre Mindestlaufzeit inzwischen obsolete. Man muss nur zu einem brauchbaren Provider gehen (Alice zb hat 1 Monat Kündigungsfrist und Mindestvertragslaufzeit...) -
Re: Problem: Preis
Autor: Kabeljauch 08.12.08 - 14:32
DSLer schrieb:
> Zu den 34,99, die auf der telecolumbus-Hompage
> dafür angepriesen werden, kommen ja noch die
> Gebühren für den Kabelanschluss dazu, die derzeit
> bei mir bei 15 Euro liegen.
Da liegt der Haken: Bei mir (und vielen anderen Mietern) wird die normale Kabelgebühr über die Nebenkosten bezahlt.
Ein Verzicht auf (Kabel-)Fernsehen befreit mich nicht von der Zahlung dieser Gebühr.
Das Problem hatte schon mancher, der meinte, er würde lieber DVB-T schauen. -
Re: Problem: Preis
Autor: Who the fvck is Alice 08.12.08 - 14:36
Phil.42 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich krieg dauernd Werbung von Kabel Deutschland
> mit geringeren oder höchsten gleichhohen Kosten
> wie bei DSL, aber mit versprochener doppelter
> Geschwindigkeit.
>
> Ferner sind die 2Jahre Mindestlaufzeit inzwischen
> obsolete. Man muss nur zu einem brauchbaren
> Provider gehen (Alice zb hat 1 Monat
> Kündigungsfrist und Mindestvertragslaufzeit...)
Alice (aber auch Versatel) hatte aber auch vielen Leuten versprochen, dass DSL verfügbar sei, obwohl Anbieter wie die Telekom oder Arcor dies aus technischen Gründen verneinten. Seriös ist das sicherlich nicht. -
Re: Problem: Preis
Autor: DSLer 08.12.08 - 14:36
Nein, mit "Anschlussgebühr" meinte ich die monatliche Grundgebühr für den Kabelanschluss (die ja in den Paketpreisen nie genannt wird), nicht die einmalige Gebühr zum prinzipiellen Anschluss.
Das war missverständlich ausgedrückt. -
Re: Problem: Preis
Autor: Kabeljauch 08.12.08 - 14:51
DSLer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, mit "Anschlussgebühr" meinte ich die
> monatliche Grundgebühr für den Kabelanschluss (die
> ja in den Paketpreisen nie genannt wird), nicht
> die einmalige Gebühr zum prinzipiellen Anschluss.
> Das war missverständlich ausgedrückt.
Okay, dann gilt dies hier:
https://forum.golem.de/read.php?29369,1554170,1554340#msg-1554340
;) -
Re: Problem: Preis
Autor: Alternativvv 08.12.08 - 15:06
rechthater schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich zahle jetzt für DVB-T, plus Telefon und
du zahlst für dvb-t? und dann auch noch an einen tk-anbieter? -
Re: Problem: Preis
Autor: Bibabuzzelmann 08.12.08 - 15:20
DSLer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Problem ist auch mal der Preis: Während es mir
> noch nie passiert ist, dass mein
> Fernseh-Kabelanbieter den Anschlusspreis gesenkt
> hätte (es gab immer nur "Anpassungen" nach oben),
> ist im Gegenzug der Preis für den DSL-Anschluss im
> Zuge des Konkurrenzkampfs über die Jahre stetig
> gesunken (natürlich kann man bei
> Vertragslaufzeiten immer nur alle 2 Jahre den
> Preis senken, aber immerhin).
Also bei Kabel D ist das so, dass sie dir nen Geschwindigkeitsschub verpassen und du dafür nicht mehr zahlen musst....find ich ganz ok, wenn du plötzlich die doppelte Geschwindigkeit, zum alten Preis, hast :)
Habs doch selber schon erlebt *g



