1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Native Client von…

Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: GoForIT 09.12.08 - 11:49

    ...ActiveX

    Eine Erfolgsstory sondergleichen!

  2. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: White 09.12.08 - 12:00

    so ziemlich das gleiche habe ich mir auch gedacht

  3. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: XT 09.12.08 - 12:07

    insbesondere die ausgeklügelte Sicherheitsarchitektur, welche ohne eine Sandbox auskommt und mit einer einfachen Blacklist funktioniert ist revolutionär

  4. ..Silverlight

    Autor: Silverlight 09.12.08 - 12:08

    nennt sich Silverlight

  5. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: JJ 09.12.08 - 12:08

    ... und so wahnsinnig portable.

  6. Re: ..Silverlight

    Autor: Silver 09.12.08 - 12:48

    Silverlight ... native ... ja ne is klar.

  7. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: brat 09.12.08 - 13:09

    die schicke api nicht zu vergessen :)

  8. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: laZee 09.12.08 - 13:17

    Steht und fällt hauptsächlich mit dem Sicherheitsgedanken, würde ich sagen. Und der scheint bei Google zumindest im Konzept groß geschrieben zu werden.

  9. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: XT 09.12.08 - 13:35

    ja, COM ist ein Mega-Elegantes API, allein schon weil es mit so wenigen vordefinierten Funktionen auskommt. hihi

  10. Falsch.

    Autor: Besserweißer 09.12.08 - 13:47

    1. Nicht Betriebssystemunabhängig
    2. Große Sicherheitsprobleme, das von Google wird - meiner Meinung nach - sicherer sein; genaueres müssen tests zeigen

  11. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: the end 09.12.08 - 14:00

    ich kann mithilfe von activex doom spielen ? cool wusste ich garnicht

  12. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: ( Alternativ: kostenlos registrieren) 09.12.08 - 14:12

    was denn. microsoft bashing? mal was revolutionär neues.

    ist denn um 14:00 die schule schon aus?

    GoForIT schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ...ActiveX
    >
    > Eine Erfolgsstory sondergleichen!


  13. Doom spielen

    Autor: doomplayer 09.12.08 - 14:55

    Klar kannste das. Voraussetzung wäre allerdings, dass sich jemand die Mühe macht und so ein ActiveX-Objekt (Server) schreibt, der Doom "abspielt". Die Frage ist nur: Was ergibt das für einen Sinn? Es ist nicht sicherer oder besser als die Version mit separater ausführbarer Datei.

  14. Doom gibt es doch schon als Flash

    Autor: develin 10.12.08 - 03:33

    Damit der Amoklauf im Buero nur am Rechner stattfindet ;)

    http://www.newgrounds.com/portal/view/470460

  15. Re: Gibts schon: Ist von Microsoft und nennt sich...

    Autor: Der Kaiser 11.12.08 - 02:51

    > Steht und fällt hauptsächlich mit dem Sicherheitsgedanken, würde ich sagen. Und der scheint bei Google zumindest im Konzept groß geschrieben zu werden.
    Ändert nichts daran das das Konzept Schwächen hat.

  16. Re: Doom spielen

    Autor: THeND 15.12.08 - 10:05

    ist das niccht genau der ausschlaggebende unterschied?mit google brauch ich kein x..bla bla server schrieben oder flash lernen und dann zaubern um irgendwie dann doom zu emulieren.mit google kann ich dann native code im browser ausführen,wisst ihr was native eigentlich heisst?

  17. Re: Falsch.

    Autor: martinval 14.01.09 - 14:33

    > 1. Nicht Betriebssystemunabhängig

    Inwiefern ist nativer Code innerhalb Googles Runtime "unabhängiger"?

    > 2. Große Sicherheitsprobleme,

    Richtig.

    > das von Google wird - meiner Meinung nach - sicherer sein;

    Leider ist das nur geraten. Von der MS-JVM weiß man im Nachhinein, daß sie wesentlich mehr Sicherheitslücken als die von Sun hatte, sodaß man bei MS doch etwas mißtrauisch wird. Das Entwicklerteam von OpenBSD hat nicht nur im Entwicklungsprozeß einiges zur Erreichung des hohen Ziels vorgesehen, es hat auch offensichtlich gefruchtet. Ob für Googles Sicherheitsprozeß auch schon Erfahrungsdaten vorliegen, bezweifle ich derzeit.

    > genaueres müssen tests zeigen

    Und die jahrelange Erfahrung, die die internen Testresultate normalerweise nicht ausgeplaudert werden, vor allem wenn sie "aufschlußreich" sind. Nach einiger Zeit wird man schon merken, ob einem das gefällt. Für mich nicht so relevant, da ich die "Injektion" von "nativem" Code hier für den falschen Weg halte. Der technische Trend geht nicht umsonst in Richtung JIT-Kompilation mit dynamischer Optimierung. Das Zauberwort "nativ" hat als Allheilmittel längst ausgedient. my 2c.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  2. Java-FullStack-Entwickler (m/w/d)
    über Jobware Personalberatung, Raum Frankfurt
  3. (Senior) Software Operations Engineer
    BAADER, Lübeck, Hamburg
  4. System Engineer* (m/w/d)
    BZ.medien Digital GmbH, Freiburg im Breisgau

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de