1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Microsoft warnt vor offenem…

Diese...

  1. Thema

Neues Thema


  1. Diese...

    Autor: Tuxman 10.12.08 - 15:18

    Microsoft Frickler schaffen es auch in jedes Programm eine Sicherheitslücke einzubauen...
    ...Warscheinlich wollen die doch nur 3 Mal in der Woche mit Meldungen wie "Microsoft kündigt Sicherheitsloch in Minesweeper an" auf golem.de auf sich aufmerksam machen!

  2. Re: Diese...

    Autor: spanther 10.12.08 - 15:41

    Tuxman schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Microsoft Frickler schaffen es auch in jedes
    > Programm eine Sicherheitslücke einzubauen...
    > ...Warscheinlich wollen die doch nur 3 Mal in der
    > Woche mit Meldungen wie "Microsoft kündigt
    > Sicherheitsloch in Minesweeper an" auf golem.de
    > auf sich aufmerksam machen!


    Sorry ich bin ja selbst Linuxfan aaaaber.... leider muss ich sagen das die Software in Linux auch oft immer wieder neue Lücken bekommt und der Security Service von Debian genauso immer laufend neue Lücken findet und stopfen muss...

  3. Re: Diese...

    Autor: WinnerXP 10.12.08 - 20:29

    Meiner Meinung hat hier Microsoft vorbildlich reagiert und die Benutzer umfassend gewarnt. Sicherheitslücken gibt es ja nunmal bei jedem System. Daran hilft auch nochsoviel Getrolle nichts.

    Appropos Minesweeper!
    Gegenüber der Benutzung eines Microsoftsystems ist das
    Verwenden von Linux vergleichbar mit der Aufgabe eines wirklichen Minesweepers. Einmal falsch geklickt und schon ist die Katastrophe da.

    Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis dieses zusammengefrickelte Linux-Gebäude in sich zusammenstürzt. Anschließend werden die OpenSource-Talibane froh sein, dass es noch hervorragend designte Systeme wie Microsoft Windows gibt, welches ja nach den weltweiten höchsten Sicherheitsstandards und Qualitätsanforderungen entworfen ist.

  4. Re: Diese...

    Autor: Der Weltversteher 10.12.08 - 22:06

    WinnerXP schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Meiner Meinung hat hier Microsoft vorbildlich
    > reagiert und die Benutzer umfassend gewarnt.
    > Sicherheitslücken gibt es ja nunmal bei jedem
    > System. Daran hilft auch nochsoviel Getrolle
    > nichts.
    Vorbildlich reagiert? Dass sie vor den Gefahren der Benutzung ihrer eigenen Systeme warnen ist Vorbildlich? Ist ja so als ob man Autofahrer warnt, dass die Airbags nicht eingebaut sind, weil man hofft, dass schon kein Unfall passiert.

    > Appropos Minesweeper!
    > Gegenüber der Benutzung eines Microsoftsystems ist
    > das
    > Verwenden von Linux vergleichbar mit der Aufgabe
    > eines wirklichen Minesweepers. Einmal falsch
    > geklickt und schon ist die Katastrophe da.

    Im Gegensatz zu Windows akzeptiert Linux seinen Administrator und bietet ihm alle Möglichkeiten; es bevormundet ihn nicht und geht davon aus, dass dieser weiß, was er tut.
    Und selbst wenn du dir die grafische Oberfläche ruiniert hast, kannst du diese immernoch über die Kommandozeile wiederherstellen. Wenn deine Windows Oberfläche nicht mehr startet, bzw. Bluescreens produziert, darfst du den Rechner neu aufsetzen.

    > Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis dieses
    > zusammengefrickelte Linux-Gebäude in sich
    > zusammenstürzt.
    Falsch. Über 80% aller Internetserver laufen unter Linux - aus gutem Grund. Da muss man das System wenigstens nicht monatlich neu starten, weil irgendein kritisches Sicherheitsloch (mal wieder) aufgetaucht ist.

    > Anschließend werden die
    > OpenSource-Talibane froh sein, dass es noch
    > hervorragend designte Systeme wie Microsoft
    > Windows gibt, welches ja nach den weltweiten
    > höchsten Sicherheitsstandards und
    > Qualitätsanforderungen entworfen ist.

    Hier musste ich richtig LACHEN. Microsoft Windows ist nach seinen eigenen Sicherheits- und Qualitätsstandarts entworfen. Viren, monatliche Sicherheitslöcher und generelle Instabilität assoziierst du mit Sicherheit und Qualität? Na dann gute Nacht.

  5. Re: Diese...

    Autor: Dr. Mental 11.12.08 - 00:24

    Auch dir wird geholfen werden ...

  6. Re: Diese...

    Autor: spanther 11.12.08 - 04:36

    Dr. Mental schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Auch dir wird geholfen werden ...


    Ne ganz sicher nicht *g* Dem is nich mehr zu helfen da is der Zug schon abgefahren :-)

  7. Re: Diese...

    Autor: Der Kaiser 11.12.08 - 04:58

    > Wenn deine Windows Oberfläche nicht mehr startet [..] darfst du den Rechner neu aufsetzen.
    Das ist mir noch nie passiert.

  8. Re: Diese...

    Autor: Gumbachachmal 11.12.08 - 09:00

    Ich nutzte Linux und Windows.

    Ich finde auch, dass MS hier gut reagiert hat. Hast Du schon einmal
    Bugs aufspüren müssen? Bei komplexerer Software kann das Monate dauern. Und das mit den Airbags ist ein schlechtes Beispiel. Man ist ja beim benutzen von Software nicht gleich tot.

    >"Im Gegensatz zu Windows akzeptiert Linux seinen Administrator..."
    Bevormundet wird unter Windows doch auch keiner und meine GUI ist noch nie kaputt gewesen, so dass ich Windows neu aufsetzten musste.

    >"80% Server sind Linux, monatlich neu starten"
    Wo hast Du die Zahlen her? Also selbst die absoluten pro Linux Quellen geben bei mir max. 70% andere reden gar nur von über 50%.
    Also wo kommt die Zahl her?
    Wir haben auch Windows Server komisch das wir nicht monatlich neu starten müssen. Auch das administrieren kostet bei Problemen oft wesendlich weniger Zeit als auf Linux Servern. Ich denke es zählt einfach der Preis. Gerade Windows kostet nun mal eine Menge mehr.
    Und Sicherheitslöcher gibt es unter Linux genauso wie unter Windows.
    Ja, und auch Linux wird gehackt...

    >"...monatliche Sicherheitslöcher und generelle Instabilität..."
    Also ich musste auch lachen - aber über Dich! Wie blind ist man, wenn man nicht bemerkt wie oft es Sicherheitslöcher auch unter Linux gibt. Das Grundproblem ist ja nicht Linux, Windows oder Mac etc. sonder dieses "tolle" Konzept von C/C++ welches dem Programmierer die "Freiheit" gibt Zeiger und Speicher selbst zu verwalten. Programmiersprachen dies besser machen gibt es (ADA), welche auch beweisbar sicherne Code liefern können.

    Also jedes System hat seine Vor- und Nachteile.



  9. Re: ADAministrator

    Autor: Missingno. 11.12.08 - 10:02

    Gumbachachmal schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bevormundet wird unter Windows doch auch keiner
    Abgesehen von den Assistenten, die einem bei jeder Gelegenheit ins Gesicht springen... hast du schon einmal die Windows-Spiele unter XP gelöscht? Mit etwas Hickhack ist das möglich, aber beim nächsten Start will Windows die CD haben, weil "wichtige Systemdateien" fehlen. Es gibt aber auch sonst viele Dinge, die ein "Administrator" unter Windows nicht darf oder nur über Umwege erreicht.

    > etc. sonder dieses "tolle" Konzept von C/C++
    > welches dem Programmierer die "Freiheit" gibt
    > Zeiger und Speicher selbst zu verwalten.
    > Programmiersprachen dies besser machen gibt es
    > (ADA), welche auch beweisbar sicherne Code liefern
    > können.
    ADA95 lässt den Programmierer auch den Speicher selbst verwalten. Muss es auch, weil es keine Garbage-Collection gibt. Die wäre in dem Einsatzbereich auch tödlich. Der Unterschied ist, dass ADA im Gegensatz zu C die Grenzen von Arrays, etc. penibler prüft und einhält.

    --
    Dare to be stupid!

  10. Re: Diese...

    Autor: Informatiker-Bernd 11.12.08 - 10:06

    Ich halte Versuche, beweisbar richtigen Code zu erzeugen für schwachsinnig. Sobald ein Programm einem menschlichen Faktor ausgesetzt wird, ist deine dümmliche Beweisbarkeit für die Katz. Selbst das bewiesenste Programm kann unbenutzbar für einen Menschen sein und keinen Mehrwert für diesen produzieren. Die bewiesene Richtigkeit eines Programms bringt also außer viel Aufwand rein garnichts, denn mathematisch teilweise falsche Programme können wunderbar funktionieren und erheblichen Mehrwert für den Benutzer liefern ...

  11. Re: Diese...

    Autor: Wikifan 11.12.08 - 23:06

    Tja, einmal falsch geklickt und schon explodiert der PC. Oder bei einem Schachprogramm "c4" gespielt...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Java-FullStack-Entwickler (m/w/d)
    über Jobware Personalberatung, Raum Bremen
  2. Functional Application Manager (m/w/d)
    TenneT TSO GmbH, Lehrte
  3. IT-Support-Manager*in (w/m/d)
    echion Corporate Communication AG, Augsburg
  4. (Senior) Software Engineer Digital Applications for Food Processing
    BAADER, Lübeck

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (bis 17.01.2024)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Hewlett Packard Enterprise: Was die Übernahme von Juniper Networks durch HPE bedeutet
Hewlett Packard Enterprise
Was die Übernahme von Juniper Networks durch HPE bedeutet

Juniper-Vorstandschef Rami Rahim wird den gemeinsamen Bereich HPE-Network leiten. Dazu gehört auch Aruba Networks.
Von Achim Sawall

  1. Hewlett Packard Enterprise HPE will offenbar Juniper Networks kaufen

Neue Teleskope von Unistellar: Endlich tragbar
Neue Teleskope von Unistellar
Endlich tragbar

CES 2024 Unistellar hat schon einige smarte Teleskope herausgebracht. Mit der Odyssey-Serie kommt jetzt eine Produktlinie mit neuen Features auf den Markt.
Von Mario Keller

  1. Astronomie Neue Methode zum Auffinden von Wasser auf Exoplaneten
  2. Sonnensystem Neue Erkenntnisse über Neptun und Uranus
  3. Astrophysik Neutronensterne können Quarks-Kerne besitzen

Tools für das Game Porting Toolkit: Windows-Games auf dem Mac spielen
Tools für das Game Porting Toolkit
Windows-Games auf dem Mac spielen

Apples Game Porting Toolkit soll Devs helfen, Windows-Spiele auf den Mac zu bringen. Mit Tools aus der Open-Source-Szene können sie direkt unter MacOS installiert werden.
Von Christian Rentrop

  1. Silver Gamer "Viel mehr ältere Leute sollten spielen"
  2. Candy Crushed Royal Match wird profitabelstes Mobile Game
  3. Extended Reality Virtuelle Welten, echter Schweiß