-
Autoupdater dringend notwendig
Autor: Jörm 11.12.08 - 12:19
Ich sag nur: basiert auf PHP!!! :-D
Ich ziehe auf jeden Fall die statische Seitengenerierung von Movable Type vor - da kann man sich auch bei Sicherheitslücken entspannt zurücklehnen.
Ist sicher nicht für jeden Anwendungsfall zu gebrauchen, aber ich komme damit sehr gut zurecht. -
Re: Autoupdater dringend notwendig
Autor: mvmoep 11.12.08 - 14:15
Kommentare werden bei Movabletype aber immer noch mittels Formular an ein Perlscript "gesendet".
Und ich dachte erst, dass dein Post einen sinnvollen Grund kennt, denn einer dieser Gruende haette ja sein koennen, dass fast jedes Wordpress Release auch sicherheitsrelevante "Ausbesserungen" beinhaltet und die sind es, die Bedenken hervorrufen.
Der Ansatz von Movabletype gefaellt mir persoenlich aber auch besser, da er einfach schneller ist. Gerade auf shared hosting accounts deutlich spuerbar und brauchbar.
M.f.G. -
Autoupdater Quark
Autor: Raven 11.12.08 - 17:53
IMHO ist das Autoupdate totaler Quatsch. Keine Software sollte sich selbst aktualisieren. Die Bibliotheken könnte nach man nach Lust und Laune per PEAR, Distribution, SVN oder notfalls auch manuell per FTP updaten, wenn sie bloß vernünftig vom einzelnen Blog getrennt lägen. Beim Shared Host sollte es am besten vom Provider aktualisiert werden.
Klar, wenn Bibliotheken, Front-Controller, Assets, Konfiguration etc. pp. verquirlt an einem Fleck lieben, natürlich alles per Webserver exponiert, dann hat man automatisch einen Haufen Probleme. -
Re: Autoupdater Quark
Autor: meph_13 12.12.08 - 12:32
Ich find das Feature praktisch und der AutoUpdater gibt dir doch sowieso erstmal nur einen Hinweis aus. Ob du das dann händisch updatest oder per AutoUpdater ist immernoch dir überlassen.



