-
Nö
Autor: BWL-Professor 11.12.08 - 23:27
Nein, die GPL sagt lediglich, dass man den Quellcode veröffentlichen muss, wenn man das Programm veröffentlicht.
Man kann z.B. ja auch beides verkaufen und beides nur an den Käufer weitergeben, es ist nicht verboten, Geld dafür zu verlangen, es muss nur beides Gebündelt sein.
Wenn einem dies zu Riskant ist, weil man um seine Konkurrenzfähigkeit (mangels eigener vernünftiger Programmumsetzung) fürchtet, kann man ja spezielle Daten,
bei einem Spiel beispielsweise 3D-Modelle und Texturen unter einer anderen proprietären Lizenz mitliefert.
Ansonsten bleibt man halt durch Innovationen konkurrenzfähig.
DAS ist knallharter Kapitalismus.
-
Re: Nö
Autor: BWL-Prof 11.12.08 - 23:30
Oh, sry, falsche Stelle.
-
BSD Lizenz besser als GPL !!!
Autor: GPL Hasser 11.12.08 - 23:30
Die GPL ist Kommunismus, nur die BSD Lizenz ist wirklich frei da sie dem Anwender alle Freiheiten offenlässt ohne unötige Einschränkungen, Bevormundung und ideologische Gängelung.
-
Hasen sind besser als Kaninchen !!
Autor: Pumpernikel 11.12.08 - 23:46
AB ZUR TROLLWIESE!!!
--- geh ja schon -----> ...*troll* -
BSD erlaubt Gefangenschaft!!!
Autor: Guantanamo 12.12.08 - 09:07
Gib mal Code, damit ich ihn gefangennehmen kann!!!
-
Re: BSD Lizenz besser als GPL !!!
Autor: Ekelpack 12.12.08 - 09:11
Und was ist an Kommunismus (und damit seien nicht die Terrorregime der Vergangenheit gemeint) schlecht?
Das Wissen der Welt gehört allen Menschen. -
Re: BSD Lizenz besser als GPL !!!
Autor: marks 12.12.08 - 09:50
das schlechte an kommunismus ist, dass es ihn nie gegeben hat und wohl auch nie geben wird.



