-
Na klasse! ... :/
Autor: PaiRaN 16.12.08 - 09:50
ich äußere mal hier einige Gedanken ...
1) will ich wirklich mit so einer Kamera filmen? NEIN!
2) würde ich mich über die Motorgeräusche der Objektive freuen im Stereo-ton? NEIN!
3) möchte ich wie ein "meine-erste-Kamera-hat-nen-Fernseher"-Tourist damit Fotos machen (Live-View)? Nein
... Nein?
NEIN! ... ich will Fotos machen, und zwar richtig gute! Meine Kamera ist teuer und soll für das viele Geld sich darauf konzentrieren, was ist eigentlich am besten kann: FOTOS MACHEN! DAS ist es, was mich weiter bringt. Eine Verlängerung für ein Genital kann ich mir auch anders besorgen. Jedoch macht das die Fotos nicht besser!
Gibt es da wirklich jemanden da draussen, der mit einer DSLR plötzlich anfängt Filem zu drehen!?
Die Kamera wäre spannend für mich, wenn das GEFILME weg gelassen werden würde. Auch Live-View ist da (nur für mich) sinnlos! Tolle Werte hin oder her- aber der Schnick-Schnack darf in der Kompackt-Kamera-Klasse bleiben.
Gruß
// PaiRaN
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: Bill Gates 16.12.08 - 10:06
Verwende die Videofunktion einfach nicht ಠ_ಠ
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: dada 16.12.08 - 10:08
PaiRaN schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Gibt es da wirklich jemanden da draussen, der mit
> einer DSLR plötzlich anfängt Filem zu drehen!?
>
Klaro, die ganzen Filmhochschulen sind doch gerade dabei sich mit der 5DMkII einzudecken wie die blöden.
Liegt wahrscheinlich daran dass die bisher billigste HD-Filmkamera von RED ( www.red.com ) in etwa soviel kostet wie eine Mittelklasse Limousine und Objektive unter ein paar Tausend Euro kannste auch vergessen.
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: zideshowbob 16.12.08 - 10:14
PaiRaN schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1) will ich
> 2) würde ich mich
> 3) möchte ich
Na dann kauf sie Dir nicht! So einfach geht das heutzutage! Nur wenn alle DSLRs irgendwann Filme ausspucken bleibt Dir halt nur Ebay, während Andere munter mit der neuen Technik tolle Bilder machen.
> Gibt es da wirklich jemanden da draussen, der mit
> einer DSLR plötzlich anfängt Filem zu drehen!?
Ja, Laforette zum Beispiel, und er hat das wirklich drauf. Oder findest Du das Video ist nicht gut? Zugegeben ein Objektivpark für 50.000$, dazu Ausrüstung die man sich als Hobbyknipser wohl nie und nimmer leisten wird hat auch zum guten Ergebnis beigetragen. Aber was möglich ist, finde ich, ist der Hammer!
> Die Kamera wäre spannend für mich, wenn das
> GEFILME weg gelassen werden würde. Auch Live-View
> ist da (nur für mich) sinnlos! Tolle Werte hin
> oder her- aber der Schnick-Schnack darf in der
> Kompackt-Kamera-Klasse bleiben.
Find ich nicht. Ich vermisse LV in gewissen Situationen (HDR ohne Stativ bzw. in Bodenlage (Joby Gorilla Pod) zum Fotografieren ist jedoch ein normaler Sucher ungeschlagen.
Das Filmem muss ich zugeben vermisse ich auch hin und wieder, wenn einfach Worte nicht genug sind. Ich freu mich auf diese fitkive D400, wollte eh irgendwann auf die D300 umsteigen (Gerade D80) aber bis die D400 rauskommt kann ich sie mir dann auch leisten ;-)
> Gruß
>
> // PaiRaN
>
Bob! -
Re: Na klasse! ... :/
Autor: PaiRaN 16.12.08 - 10:15
... schon richtig! Das hab ich mir auch bei der D90 gesagt. Aber die Zeit, die die Entwickler von Nikon in den Kram gesteckt haben, hätten sie doch auch in etwas besseres investieren können.
Noch bessere Sensoren, mehr Speed noch besseres X ...
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: MISTAFUNK 16.12.08 - 10:23
Nicht schon wieder so ein Spacken der den "Live-View" für unprofessionell hält.
Ich bin tierisch froh, dass meine Canon 50D auf der Arbeit einen hat. Beim Einsatz von Stativen bei Produktfotografie ist dieser einfach unschlagbar. Gerade auch durch die Möglichkeit für ein genaues scharf stellen einzoomen zu können.
Und die Filmfunktion finden Pressefotografen jetzt auch nicht ganz unbrauchbar (kleine Webstreams für onlineausgaben). -
Re: Na klasse! ... :/
Autor: MISTAFUNK 16.12.08 - 10:23
.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.12.08 10:23 durch MISTAFUNK. -
Lösung:
Autor: knips 16.12.08 - 10:28
D300. TOP-Kamera ohne Video.
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: PaiRaN 16.12.08 - 10:31
Da Du deine 50D auf der Arbeit gelassen hast, vermute ich, dass die Manieren dort auch liegen! ;)
Von unprofessionell hat niemand gesprochen. Ich habe lediglich gesagt, dass das nix für mich ist! Und darüber darf man dann persönlich geteilter Meinung sein.
Hättest Du den ersten Absatz der Nachricht ausgelassen, wäre es doch ein interessanter Beitrag geworden :)
Gruß -
Re: Lösung:
Autor: DasBoo 16.12.08 - 10:31
Ich tausche auch gerne meine D300 dann gegen eine D400, wenn jemand die Video-Funktionen partout nicht haben will. :-)
-
Re: Lösung:
Autor: PaiRaN 16.12.08 - 10:31
Ja, daran habe ich auch gedacht :) ... und teurer wird die auch nicht wirklich ;)))
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: AJ 16.12.08 - 10:39
Ich bin zugegeben kein Experte aber meines Wissens nach gibt mittlerweile verdammt viele Gründe sich so eine Kamera auch NUR wegen der Videofunktion zu holen.
Der Grund ist die Schärfentiefe dieser Spiegelreflexkameras. Damit bekommt man ein Bild hin wie man es nur aus dem Kino her kennt. Kein Camcorder oder bessere Videokamera ist dazu bisher in der Lage.
Hast du dich schonmal gefragt warum GZSZ nicht so cool rüberkommt wie Batman... ;-)
Also - die Videofunktion solcher Kameras ist für viele Leute sogar DAS Kaufargument schlechthin auch wenn sie keine Fotos schießen wollen, denn das geht für diesen Preis nur mit der Spiegelreflextechnik. -
Re: Na klasse! ... :/
Autor: MeinerEinerich 16.12.08 - 10:43
Das mit den Manieren sagt der richtige:
"Eine Verlängerung für ein Genital kann ich mir auch anders besorgen."
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: BuzzJoe 16.12.08 - 12:12
PaiRaN schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich äußere mal hier einige Gedanken ...
>
> 1) will ich wirklich mit so einer Kamera filmen?
> NEIN!
Probiers mal aus. Ist gar nicht mal so übel.
> 2) würde ich mich über die Motorgeräusche der
> Objektive freuen im Stereo-ton? NEIN!
Ultraschallobjektive helfen. Ganz abgesehen davon gibt es derzeit eh noch kein Kameramodell, das in der Lage wäre, während der Videoaufzeichnung noch den Kontrast-AF fahren zu lassen.
Das wird dich vielleicht noch mehr aufregen, aber: Du kannst nur manuell fokussieren :D
> 3) möchte ich wie ein
> "meine-erste-Kamera-hat-nen-Fernseher"-Tourist
> damit Fotos machen (Live-View)? Nein
Das ist toll. Ich für meinen Teil tu' das auch nicht. Aber wenn ich überkopf fotografiere, dann freue ich mich über LV. Es hat mir auch schon in der Produktfotografie und sogar bei der Aktfotografie geholfen. Ich bin zwar auch kein prinzipverblendeter Möchtegern, sondern jemand, der über die Funktionen der Kamera nachdenkt und sie einzusetzen versucht, aber vielleicht probierst du es erstmal wirklich aus bevor du so drüber meckerst. Und damit meine ich nicht, das mal eben zwei Minuten im Mediamarkt anzugrabbeln.
>
> ... Nein?
>
> NEIN! ... ich will Fotos machen, und zwar richtig
> gute! Meine Kamera ist teuer und soll für das
> viele Geld sich darauf konzentrieren, was ist
> eigentlich am besten kann: FOTOS MACHEN! DAS ist
> es, was mich weiter bringt. Eine Verlängerung für
> ein Genital kann ich mir auch anders besorgen.
> Jedoch macht das die Fotos nicht besser!
Klar macht das deine Bilder nicht besser. Aber die Kamera steht dir dabei weniger im Weg. Und das ist das entscheidende Kriterium.
>
> Gibt es da wirklich jemanden da draussen, der mit
> einer DSLR plötzlich anfängt Filem zu drehen!?
Ja.
Die Gründe dafür wurden ja schon genannt.
>
> Die Kamera wäre spannend für mich, wenn das
> GEFILME weg gelassen werden würde. Auch Live-View
> ist da (nur für mich) sinnlos! Tolle Werte hin
> oder her- aber der Schnick-Schnack darf in der
> Kompackt-Kamera-Klasse bleiben.
>
> Gruß
>
> // PaiRaN
>
Wer nichtmal Kompakt richtig schreiben kann, der sollte sich eventuell nochmal auf seine geistige Reife besinnen.
Das Argument der Entwicklungszeit ist übrigens auch nicht wirklich tragbar. LiveView und Filmmodus sind keine wirklich extrem aufwendigen Sachen. Das werden sie erst in den nächsten Generationen werden, wenn sie mehr Funktionen bekommen.
Und warum muss man was gegen "Schnick Schnack" haben? Viele Leute dürften es toll finden, wenn sie mit ihrer Kamera gleich mal noch in die Filmwelt schnuppern können. Da könnten viele interessante Sachen bei rumkommen. Denn technisch gesehen hat man mit einer DSLR mit Videomodus ganz hervorragende Möglichkeiten zum Videodreh. Und das quasi "freihaus". Natürlich "kostet" die Videofunktion auch etwas, aber das dürfte sich in einem sehr engen Rahmen halten.
Also kriech' mal aus deiner Ecke raus, nimm die Hände von Augen und Ohren und schau' dir die neuen Möglichkeiten an, die Kameras bieten, um nicht im Weg zu stehen. Ganz so unbrauchbar sind die nämlich gar nicht ^^
-
Re: Na klasse! ... :/
Autor: nerd 16.12.08 - 13:01
Aber damit greift er ja niemanden persönlich an,
oder fühlst du dich damit angesprochen... ;) -
Re: Na klasse! ... :/
Autor: hm... 16.12.08 - 22:13
Ich dachte an sich auch anfangs, Filme mit der DSLR sind k***e, aber nach einer kurzen Einspielzeit mit meiner Pentax K20D muss ich sagen: super Sache. Die macht zwar kein DH und auch nur 21 Bilder/s (für 2 oder 3 Sekunden) ohne Ton. aber um kurz eine lustige/erinnernswerte Situation einzufangen reicht das super aus und die Qualität ist Klasse.



